***Preciosa noche de Lunes para todxs.
Otro gran capítulo de Hernández, intrigante, movilizador y sobre todo; Gnóstico.
Quienes presten atención a las palabras y definiciones se van a quedar pensando y mucho...
Estamos anclados a una sociedad digital, ante lo cual estamos imposibilitados de una liberación tecnológica.
La condición humana se está desintegrando sistemáticamente, premeditadamente, nos *deshumanizamos*.
Estamos al límite de lo humano.
Implicaciones éticas de la llamada *tecnología Bio*, clonación, ADN, genética...
¿Qué les preocupa?
Dramática encrucijada del moralismo poshumano.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
-podcastgilga
***Feliz inicio de semana para todxs.
Si pensábamos que los propagandistas e inventores del *calentamiento antropogénico* ya habían bajado los brazos, nos equivocamos.
Ya no saben que inventar, y el grado de locura ha llegado a límites...inimaginables.
Traduzco para ustedes un *nuevo estudio* que resulta...desopilante.
Lo único veraz del informe son los datos históricos, que por cierto no dejan de generar indignante asombro con respecto al genocidio siempre enmascarado y justificado, pero datos climáticos concretos que avalen seriamente el estudio...no los hay.
Dice el estudio que la *Colonización de las Américas* generó un cambio climático..., veamos..;
-La colonización de las Américas a fines del siglo XV mató a tantas personas que perturbó el clima de la Tierra.
Esa es la conclusión de los científicos del University College London, Reino Unido.
El equipo dice que la interrupción que siguió al asentamiento europeo llevó a una enorme franja de tierras agrícolas abandonadas que fueron ocupadas por los árboles de rápido crecimiento y otra vegetación.
Esto eliminó suficiente dióxido de carbono CO2 de la atmósfera para eventualmente enfriar el planeta.
Es un período de enfriamiento al que a menudo se hace referencia en los libros de historia como la *Pequeña Edad de Hielo*, un momento en que los inviernos en Europa verían al Támesis de Londres congelarse regularmente.
*La Gran matanza de los Pueblos Indígenas de las Américas condujo al abandono de suficiente tierra despejada que la captación de carbono terrestre resultante tuvo un impacto detectable tanto en el CO2 atmosférico como en las temperaturas del aire en la superficie global*, escribieron Alexander Koch y sus colegas en su artículo publicado en Revisiones de la ciencia cuaternaria .
¿Qué muestra el estudio?
El equipo revisó todos los datos de población que pudo encontrar sobre cuántas personas vivían en las Américas antes del primer contacto con los europeos en 1492.
Luego evaluó cómo cambiaron los números en las siguientes décadas, ya que el continente fue devastado por enfermedades introducidas desde Europa =viruela, sarampión, la influenza y la peste bubónica=, además de la guerra, la esclavitud y el colapso social.
La estimación del grupo UCL es que 60 millones de personas vivían en América a fines del siglo XV =aproximadamente el 10% de la población mundial=, y que se redujo a solo 5 o 6 millones en un período de cien años.
Los científicos calcularon cuánta tierra previamente cultivada por civilizaciones indígenas habría caído en desuso, y cuál sería el impacto si esta tierra fuera recuperada por bosques y sabanas.
El área es del orden de 56 millones de hectáreas, algo similar a un país como la Francia moderna.
Se calcula que esta escala de recrecimiento redujo suficiente CO2 para que la concentración del gas en la atmósfera finalmente disminuya en 7-10 ppm =esto es, 7-10 moléculas de CO2 en cada millón de moléculas en el aire=.
*Para poner eso en el contexto moderno, básicamente quemamos combustibles fósiles y producimos aproximadamente 3 ppm por año. Por lo tanto, estamos hablando de una gran cantidad de carbono que se está extrayendo de la atmósfera*, explicó el coautor, el profesor Mark Maslin. .
*Hay un marcado enfriamiento alrededor de ese tiempo = entre los años 1500/1600= que se llama Little Ice Age, y lo interesante es que podemos ver procesos naturales que dan un poco de enfriamiento, pero en realidad para obtener el enfriamiento completo, hay que duplicar el proceso natural*.
¿Dónde está el soporte para la conexión?
La caída de CO2 en el momento de la gran matanza de aborígenes es evidente en los registros del núcleo de hielo de la Antártida.
Las burbujas de aire atrapadas en estas muestras congeladas evidencian una caída en su concentración de dióxido de carbono.
La composición atómica del gas también sugiere firmemente que la disminución está siendo impulsada por procesos terrestres en algún lugar de la Tierra.
Además, el equipo de UCL dice que la historia encaja con los registros de depósitos de carbón y polen en las Américas.
Estos muestran el tipo de perturbación que se espera de una disminución en el uso del fuego para manejar la tierra y un gran crecimiento de la vegetación natural.
Ed Hawkins, profesor de ciencias del clima en la Universidad de Reading, no participó en el estudio, y comentó:
*Los científicos comprenden que la llamada Pequeña Edad de Hielo fue causada por varios factores:
una caída en los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, una serie de grandes erupciones volcánicas, cambios en el uso de la tierra y una disminución temporal en la actividad solar.
Este nuevo estudio demuestra que la caída de CO2 se debe en parte al asentamiento europeo de las Américas y al colapso de la población indígena, lo que permite el recrecimiento de la vegetación natural.
Demuestra que las actividades humanas afectaron el clima mucho antes de que comenzara la revolución industrial*.
Realmente hilarante..., pero veamos ahora argumentaciones en contra de ésta alocada teoría;
-Para empezar, la Pequeña Edad de Hielo no comenzó a finales del s. XVI, como lo indica el documento.
HH Lamb, junto con muchos otros historiadores del clima, es bastante claro que las temperaturas comenzaron a descender desde la Alta Edad Media desde el siglo XIII.
Esta tendencia de enfriamiento comenzó en el Ártico, pero pronto se extendió a otros lugares en el siglo XIV.
Donde se demarca el final del MWP y el comienzo del LIA es, por supuesto, académico.
Pero la disminución de las temperaturas globales fue un proceso continuo desde el siglo XIII 13 hasta el 17 , cuando las temperaturas parecen haber tocado fondo. Después de una pequeña cantidad de calentamiento, las temperaturas volvieron a bajar a niveles bajos a mediados del siglo XIX.
¡Lo que causó esta tendencia a largo plazo de temperaturas en descenso, ciertamente no fue la colonización, porque ésta comenzó 300 años después!
Este enfriamiento global sería suficiente para explicar la caída en las concentraciones de CO2 en la atmósfera, sin la necesidad de ninguna intervención hecha por el hombre.
En cualquier caso, los autores estiman que esta gran muerte redujo el CO2 en un mínimo de 7 a 10 ppm.
Esto, incluso para los estándares del IPCC, sería demasiado pequeño para tener un efecto medible en las temperaturas globales.
Según el documento, su teoría solo explica un enfriamiento de 0.03 a 0.08C durante los años 1500 y principios de 1600, lo que no sería suficiente para explicar los cambios climáticos observados durante ese tiempo.
Lamb estimó que las temperaturas en Inglaterra eran 1.5 º menos que a principios del siglo 20 durante la fase más fría en la década de 1690.
Y la abundante evidencia de una expansión glacial masiva en todo el mundo indica que esto no fue solo un fenómeno local.
Un problema particular para su teoría, que los autores no parecen abordar, es lo que provocó el calentamiento gradual después de 1700.
Lamb identificó que hubo un cambio brusco en las condiciones más cálidas entre 1700 y 1730, en lugares tan variados como Inglaterra, Groenlandia, centro y norte de Europa, China, California y Nueva Zelanda.
Los autores no muestran cómo su teoría explica esto, y ciertamente no hay evidencia de que el recrecimiento del bosque, que suponen que tuvo lugar en el siglo XVII, se haya invertido de forma mágica y repentina un siglo después.
La Pequeña Edad de Hielo, por supuesto, plantea enormes problemas para los científicos del clima obsesionados con el calentamiento antropogénico.
Hasta que no puedan explicar sus causas, y de hecho ciclos anteriores de calentamiento y enfriamiento, no pueden explicar el calentamiento del siglo XX.
Este último ejercicio parece ser solo otro intento de marginarlo como una anomalía menor, hecha por el hombre.
Esto, como sabemos, es pura tontería.
Sabemos, por ejemplo, que los núcleos de hielo en Groenlandia indican que el siglo XIX fue el momento más frío desde la propia Edad de Hielo.
Y también sabemos que los glaciares se expandieron enormemente en todo el mundo durante esta era.
Esto no fue una simple cuestión humana, como lo sugieren los autores.
Ya no saben qué inventar...
Cualquier cosa que pasa es por el *calentamiento antropogénico*, basta con hacer una búsqueda y ver como se manipula *emocionalmente* a través del emporio mediático;
Pero..tal como dije aquí un día, detrás de toda ésta basura hay un plan de endeudamiento *global* por la fuerza, para que los Bancos y todo el sistema financiero en general llenen sus arcas a través del viejo y conocido *crédito*, que como siempre es usurario.
El sistema está en un *crack virtual* y se les viene la noche..más que el calentamiento;
-El objetivo principal del acuerdo es *facilitar la financiación* de las inversiones destinadas a la mitigación del cambio climático, ha informado el BEI y la Comisión Europea a través de un comunicado.
Para ello, CaixaBank ha lanzado, a través del programa BEI Acción Climática, una nueva línea de crédito de hasta 30 millones de euros para impulsar proyectos que ayuden a combatir el cambio climático.
Está línea de eco-créditos, que está dirigida a particulares, autónomos, pymes, midcaps y entidades del sector público, tiene un límite de crédito establecido de 12,5 millones de euros para pymes y particulares y un máximo de 25 millones de euros para midcaps.
El plazo de amortización es entre 2 y 8 años, con la posibilidad de activar una carencia de 12 meses.
A su vez, han firmado una segunda operación de 35 millones de euros destinada a financiar el Proyecto Eólico Goya, que contribuirá a la construcción de nueve parques eólicos en Aragón con una capacidad instalada total de 303 MW.
El BEI participa en la financiación de este proyecto con otro préstamo de 50 millones de euros otorgada en 2018 a la compañía española Forestalia Renovables bajo el marco del Plan de Inversiones para Europa.
En total, y con el apoyo del BEI, CaixaBank podrá dedicar 65 millones de euros para apoyar *proyectos respetuosos con el clima* que fomenten el uso de la energía renovable, así como aquellos que contribuyan a la rehabilitación de edificios o a la adquisición de vehículos eléctricos o híbridos.
Clarito como el agua...
Y si quieren ver un compendio enciclopédico de cómo se mezcla todo sopretexto del calentamiento, vayan a leer completa ésta nota.., es impresionante, se mezcla a la pobreza provocada por el sistema con el *calentamiento*, incluso como en toda religión hay premios y castigos..., detrás de todo...el dinero..
Sólo un pequeño extracto como para que vean el bodrio..donde se mezcla cualquier cosa ;
-Las consecuencias del cambio climático en los países en vías de desarrollo son especialmente devastadoras. Según estudios de diferentes organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, actualmente 850 millones de personas sufren desnutrición, mientras que 8.500 niños mueren de hambre diariamente; 2.100 millones de personas no tienen acceso a agua potable y 1.000 millones a una fuente de energía; la ONU cifra en más de 800 millones las personas que viven en *extrema pobreza* con menos de 1,25 dólares al día.
Elevar esos ingresos conlleva, con los actuales modelos de producción y consumo, un escenario de mayor nivel de consumo de recursos y, por tanto, mayor nivel de emisiones.
De no creer...ahora resulta ser que la miseria, la exclusión, la desnutrición ...son culpa del *cambio climático*..
Así que ya sabe amiga lectora, amigo lector, cuando vea a gente mendigando por las calles o viviendo en chabolas o villas miseria, no es responsabilidad de los gobernantes y sus políticas....no...¡¡olvídelos!! quite su atención de ellos, la culpa...¡¡¡es del calentamiento!!!...
No more comments....
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-notalotofpeopleknowthat
-perfil
-efeempresas
-eldiario
***Hermosa y sensible noche de Domingo para todxs.
Gran capítulo de Hernández éste.
Capítulo que en lo personal, me emociona.
Quienes teníamos Gnosis mucho antes de acceder a los contenidos de Hernández, podríamos preguntarle ante su perfecto relato de la realidad;
¿Y porqué..Hernández?.
Y por la Gnosis tenemos la respuesta, y ya no solo relatos.
Dijo el desaparecido y siempre recordado José Narosky, capo en *aforismos*, que;
*Quién se emociona por lo simple suele no ser simple.*
Cuando la sana emoción por las pequeñas cosas prima en nosotros, vuelvo repetir uno de mis caballitos de batalla;
*Sólo la emoción me mantiene vivo*,
más allá de quienes interpretan que *damos pena* y que dar pena..es un artero recurso..
Y vean qué cosa..., luego de escuchar a Hernández en mi voz y en la de un Robot como Domi, me siento feliz de usar a esa tecnología que nos quiere robotizar, para denunciar con la voz de un Robot...lo que el sistema pretende para nosotros.
Si eso no es combatir al sistema con sus mismas herramientas entonces..¿qué es?...
Nuestra existencia está automatizada, hemos llegado a un nihilismo robotizado para mal, tecnificado contra la Luz de nuestro Espíritu.
Quien sepa comprender que comprenda y quien no, que siga buscando.
Vaya éste audio, en pleno reconocimiento a seres como Mario, Alejandro Arrabal Diaz, Marcelo Gonzales, y otros tantxs que no se animaron a decir lo que sentían, y que no vinieron a *defenderme*, sino a *defenderse*, porque si la emoción, esa que nos hace llorar, reflexionar, y entrar a lo profundo de nuestro ser es vista como una argucia..., me quedo con la frase de Narosky;
*Quién se emociona por lo simple suele no ser simple.*
Y acotaría entonces sin pretender igualar a Narosky que;
*Quienes no se conmueven con las penas ajenas están condenados a vivir en su incapacidad de comprender al otro*.
Si la emoción no te mantiene vivo...estás muerto en vida;
Hoy liberé mi alma cuando supe que ya era tiempo de saber...quién era Yo...
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
-podcastgilga
***Bellísimo Domingo para todxs.
Cuando analizamos a fondo de qué depende la mayoría de los 7 mil millones de humanos en el planeta, sin dudas pensamos en Estados Unidos.
Dependemos entonces de la decisión de apenas...los 325 millones que en ese país eligen a su Presidente.
Claro..siempre se han presentado sólo dos opciones que a pesar de tener sus diferencias ninguno de los dos, cuando les ha tocado gobernar, han dejado de ejercer ese rol que ellos creen tener y es el de ponerse al frente del liderazgo global.
Demócratas y Republicanos se han repartido siempre los gobiernos de ese país, pero...ojo.., el año próximo hay elecciones allí y una nueva ola de ese enorme electorado está comenzando a cambiar su mirada sobre su país y sobre la geopolítica global.
Si bien aún es temprano para hacer afirmaciones contundentes, Estados Unidos en un corto plazo podría dejar de ser lo que ha sido, sin abandonar su rol avasallante, bien podría al menos dejar de ser tan dañino para el resto del mundo.
Interesante nota que les comparto, en la cual no deja de sorprender el grado de manipulación y cohersión que existe allí, una burbuja hábilmente creada para que los norteamericanos no puedan alguna vez salir de ella, pero...quién sabe..
Por; Pablo Makovsky
-Lo que pasó fue esto:
en agosto pasado, la consultora Gallup hizo una encuesta entre los jóvenes de Estados Unidos =luego de que representantes de lo que podría llamarse *la colectora Demócrata*, es decir dirigentes que no son del riñón del Partido Demócrata pero que participan en sus listas, como Alexandria Ocassio-Cortez, identificada con las ideas socialistas como Bernie Sanders, arrasaran en las elecciones de medio término= en la que el 51 % de los consultados de entre 18 y 29 años declararon que tenían una opinión favorable del socialismo, mientras que sólo un 45 % dijo que veían positivamente al capitalismo.
Un relevamiento de Gallup de 2010 sobre el mismo tema aseguraba que el 68 % de los jóvenes consultados entonces tenían una visión favorable del capitalismo.
En sólo ocho años un 33 % cambió de parecer.
La reacción no se hizo esperar, la semana pasada la cadena Fox publicó una guía que proponía a los buenos padres *americanos* cómo hacer para que *sus hijos le dijeran no al socialismo*.
En su programa Ingraham Angle, Laura Ingraham, una periodista militante del republicanismo más burdo, entrevistó al gerente de una casa de comidas =autor a su vez de un libro intrascendente= para discutir los peligros de que los jóvenes admirasen a regímenes como el de Corea del Norte, China o Venezuela.
Sí, *quieren convertirnos en Venezuela* es también un eslogan popular allá.
El martes pasado, en su discurso ante el Estado de la Unión =acaso el momento político e institucional del presidente más importante del año=, Donald Trump, compelido por las respuestas de la opinión pública, los resultados electorales, el desmedido cierre del gobierno =el más prolongado de la historia= porque el Congreso no le aprobó el presupuesto para el muro contra los inmigrantes y la triunfante huelga de maestros de Los Ángeles =que ya se extendió a otros estados=, dio una respuesta que fue, ante todo, una confesión de sus mayores preocupaciones:
*Tonight, we renew our resolve that America will never be a socialist country* =Esta noche renovamos nuestro compromiso de que Estados Unidos nunca será un país socialista=, dijo Trump.
Entre la concurrencia, según el relato de John Nichols =uno de los principales columnistas de The Nation, el más tradicional de los medios de la izquierda estadounidense= estaba Alexandria Ocasio-Cortez *diputada* =es en español el término que mejor se adapta a su cargo= por Nueva York, quien hizo su campaña como *educadora, agitadora, socialista democrática, y nacida y criada en Nueva York para representar a las familias trabajadoras en el Congreso*;
también estaba Rashida Tlaib, quien ganó las primarias y las elecciones generales de 2018 como miembro de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos-DSA de Detroit.
Incluso estaba el veterano senador de Vermont Bernie Sanders, a quien suelen llamar *el socialista más conocido de Estados Unidos* y a quien muchos desean ver como el retador de de Trump en las elecciones presidenciales de 2020.
A fines de enero pasado, una encuesta de Public Policy Polling-PPP le daba a Sanders 51 puntos de intención de votos contra unos 41 para Trump.
En junio de 2018, la misma consultora le había dado a Sanders 9 puntos por encima del presidente.
La CNN también hizo una encuesta prospectiva de votos el año pasado que le daba a Sanders 55 puntos contra 42 de Trump.
Mientras que en el estado de Michigan, donde Trump apenas salió airoso en 2016, un relevamiento de la cadena WDIV-TV mostró al senador de Vermont victorioso con once puntos por encima del actual mandatario.
Pero cuidado, Estados Unidos no es la panacea democrática que conocemos en Argentina, si se nos permite la ironía.
La mayoría de los votos de la elección presidencial de 2016, que llevó a Trump a la Casa Blanca, no las obtuvo el magnate inmobiliario, sino Hillary Clinton, responsable ella, como funcionaria del gobierno de Barack Obama, de la desintegración siria y otras catástrofes cuyas consecuencias repercutirán en el mundo durante las próximas décadas.
Sin embargo, existe allá una suerte de consejo electoral que decide en última instancia, por encima de los números, y le dio la victoria a Donald Trump.
Bernie Sanders no es el primero en la lista de la colectora Demócrata, que tiene a la cabeza al ex vicepresidente Joe Biden.
Pero a diferencia de Biden y otros demócratas, Sanders dice no temerle a la palabra con *S*, la misma que Trump =como otros demócratas= dice que es un término que asusta.
El mismo martes, luego de que el presidente diera su discurso ante el Estado de la Unión, en el que rescató los ideales de *nacer libres y permanecer a resguardo*,
Sanders respondió:
*Las personas no son de verdad libres cuando no pueden pagar su sistema de salud ni los medicamentos que deben tomar, o un lugar donde vivir. Las personas no son libres cuando no pueden jubilarse dignamente o alimentar a sus familias*.
John Nichols recuerda otras charlas con Sanders, por ejemplo una en la que le dijo:
*¿Saben los estadounidenses que somos el único de los países más industrializado de Occidente que no garantiza un sistema de salud pública para todos? La mayoría no lo sabe. ¿Saben los estadounidenses que en muchos de los países europeos los secundarios y las universidades son públicas y gratuitas o muy accesibles?*
Si bien la mayoría de los jóvenes simpatizan con las ideas socialdemócratas, de acuerdo con la encuesta de Gallup, sólo un 37 % del total de estadounidenses comenzaron a ver con buenos ojos un sistema que ofrezca más amparo social.
No es poco y explica las alarmas de Donald Trump y la ultraderecha que lo sostiene en el poder.
Viejos buitres como Mike Pompeo, Marco Rubio =senador por Florida=, John Bolton o el criminal de guerra Elliott Abrams empujan a una intervención militar de Venezuela que significaría para Trump lo que la invasión de Panamá significó para Bush padre, según el análisis ejemplar de Grag Grandin, también en The Nation:
una reconfiguración de la política doméstica gracias a un logro militar.
Ninguno de los dirigentes de izquierda estadounidenses =Sanders, Ocassio-Cortez, Tlaib= apoya el régimen de Nicolás Maduro, simplemente señalan que la primera medida para ayudar al *pueblo* venezolano debería ser la de levantar las sanciones económicas que no permiten el acceso a alimentos y medicamentos, además de evitar una confrontación armada que multiplicaría sus penurias.
La semana pasada el analista Juan Tokatlian =uno de los más reconocidos profesores en la Universidad Di Tella= señalaba en una entrevista publicada en Nueva Sociedad que América latina está cada vez más desintegrada en la toma de decisiones a nivel global y regional.
Su visión no era optimista, como tampoco la del brillante columnista Chris Hedges, quien sostiene que el derrumbe de Estados Unidos y el dólar es algo seguro, sólo falta saber cuándo ocurrirá la caída del imperio que Trump está acelerando.
Como a principios de los 70, el núcleo del poder estadounidense siempre supo reponerse a las disputas hegemónicas internas:
aceptados los reclamos de ciertas minorías =desde afroamericanos hasta gays=, lo que operó fue un retorno a la normalidad, cada cual en su lugar, haciendo los méritos necesarios para conservar su puesto.
Como en los 80, con el ascenso de la ola democrática en América latina, la región observa la dispersión y división del pueblo y la política estadounidense en un mismo grado de desintegración.
Como en el cuento de nuestro gran autor nacional, las posibilidades políticas habitan el *jardín de los senderos que se bifurcan*.
Es impresionante cómo la cuna de la ingeniería social, que es USA, la implementó contundentemente y siempre dentro de su país, con un bombardeo tremendo, altas dosis de Nacionalismo basado en un cierre total de sus medios de comunicación, vedando así todo acceso a los habitantes de poder concebir de que afuera...existe otro mundo.
Ni hablar de la *educación* que reciben los norteamericanos, podrán imaginar cómo manipulan la historia del mundo como para que los futuros ciudadanos sigan aislados de ese mundo allende sus fronteras.
Y lo único que saben es casi nada, el grado de ignorancia de la mayoría de los norteamericanos con respecto al resto del mundo es de un grado tal que a veces se les nombra un país preguntando el nombre de su capital y no sólo desconocen cuál es su capital sino que directamente ni saben..que era un país.
Obviamente no se puede generalizar pero con la enorme mayoría ocurre ésto.
Las altísimas dosis de manipulación han sido sin dudas, muy bien combinadas en todos los frentes, las garantes de tener secuestrada la capacidad de discernimiento de sus ciudadanos que al parecer...están empezando a salir de la maldita burbuja.
¿Será tal vez la inserción de inmigrantes especialmente latinoamericanos?, podría ser en parte, lo dificulto porque la mayoría de latinos fugantes de sus países de orígen van a USa con ambiciones de alto grado materialista, pero tal vez en algún momento les renace algo que choca contra la idea de esa tierra prometida que se les vuelve hostil en la cual, siempre serán latinos de segunda para la gran mayoría blanca y conservadora de ese país.
¿Serán las redes y un alcance tal que derribe el cerco mediático norteamericano? es muy probable, lo vemos en todo el mundo, sin embargo a las redes las maneja el mismo sistema que los tiene encapsulados, ante lo cual, el paradigma quizás obedezca a múltiples factores que serían largos de enumerar.
Pero bueno...un delgado haz de luz comienza a iluminar el oscurantismo de ese país, y lo bien que le vendría al resto de los mortales, que al menos alguna vez..nos dejen vivir un tiempo...aunque sea un tiempo en paz.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-rosarioplus
***Gran noche de Sábado para todxs.
El cibercontrol, su descentralización y abstracción ilimitada, visión panescópica de la situación.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
-podcastgilga
***Muy buen Sábado para todxs.
A medida que los días transcurren sigo viendo con una enorme preocupación lo que se cuece sobre Venezuela.
Y claro.., de la sociedad norteamericana uno bien puede esperar que les importe un bledo, no sólo de Venezuela sino de casi todo el resto del planeta, pero qué digo..si ni siquiera saben demasiado de lo que sus gobiernos hacen dentro y fuera de su país.
Obviamente que no se puede generalizar, pero una gran mayoría de ese país es incapaz de concebir al mundo más allá de sus propias narices.
Europa y su aún vívida nostalgia de tiempos de Reyes y Coronas que incursionaron en el Continente Americano no les permite tampoco conmoverse con lo que está sucediendo, o mejor dicho, su conmoción no se identifica con el sentir de nuestros Pueblos, que son vistos como meras sucursales de aquellas incursiones llamadas *conquistas*.
España, de quién debería esperarse un mayor grado de empatía dada la ligazón no sólo idiomática sino también cultural, se ha puesto del lado equivocado demostrando algo que siempre he dicho y es que el *Socialismo* tanto español como europeo son la versión *light* o descremada de los viejos conservadores y capitalistas.
Un sitio español es durísimo a la hora de denunciar lo que lamentablemente fué, la postura del Gobierno sin votos del Sr. Sánchez y su ultimátum, el sometimiento de Estados Unidos presionando a España y haciéndola socia de algo que nunca debió ser;
-En su edición de ayer lunes el periódico mexicano *La Jornada* reveló algunas secuencias desconocidas no del ridículo ultimátum de Pedro Sánchez a Maduro, sino del protagonizado por Washington imponiéndole al gobierno español su reconocimiento ipso facto del presidente encargado Juan Guaido.
Asimismo, un video poco conocido en España, pone de manifiesto hasta qué punto la impericia de nuestro presidente no electo, se ha hecho evidente en actos protocolarios internacionales.
Por otra parte, circula profusamente por Latinoamérica un video que, sin embargo, en España ha sido poco visto por sus youtubers.
Durante una ceremonia de discursos protocolarios celebrados en el marco de la reciente visita del presidente Pedro Sánchez a México, el nuevo mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador dio una lección de relaciones políticas internacionales a su huésped español, que provocó que este resultara visiblemente desconcertado, reflejándose su embarazo tanto en su rostro como en sus desconcertados ademanes.
No era para menos, ya que de lo que el mandatario mexicano hablaba era de la injerencia española en Venezuela.
López Obrador le explicó didácticamente al presidente español en qué consistía la histórica posición mexicana en relación con las intromisiones extranjeras en los asuntos internos de otros países, dejando de manifiesto la chirriante impericia de un presidente inexperto, además de no electo.
El video en cuestión, aunque tiene la antigüedad de unos días, lo reproducimos en esta misma página porque, sorprendentemente, pese a su evidente interés, ha sido poco conocido en España.
Pero en España estoy seguro de que los gobernantes no representan a su pueblo, al menos ...quiero creerlo...intento imaginar que no están de acuerdo con ser cómplices de una postura que..dios no quiera...se va a lamentar cuando sea tarde y los telediarios muestren imágenes tremendas y horrorosas de lo que se está cocinando, porque se cocina como ya sabemos, o una revolución con miles y miles de muertos, o una invasión con millones de muertos, que generalmente se lleva la vida de inocentes, esos *efectos colaterales* que supimos ver cuando *sin querer* un misil cae sobre una escuela y mata a cientos de niños.
Definitivamente tal como decía Obrador, la no injerencia es la garantía de la paz, algo que en España, afortunadamente también algunos lo reconocen;
Regreso al sitio Canario de España, donde hay una nota de aquél valiente ex Teniente del Ejercito Español Luis Gonzalo Segura, realmente un valuarte de esos que en las Fuerzas Armadas no abundan.
Lo que dice Segura por ejemplo sobre el conflicto de los taxistas de Madrid es un calco de lo que ocurre especialmente en Buenos Aires y en mi ciudad.
Cómo no poder dar testimonio de todas las veces que me he subido a un taxi, y tener que fumarme la radio a todo volúmen del taxista clavado el dial en la Radio más conservadora, facha, y repelente que era sensación por esos días.
Siempre me pregunté..¿porqué los taxistas, que toman permanente contacto con la gente y sus problemas se ponen del lado del opresor?, teorías las hubieron y muchas pero, ¿qué pasó? que con la llegada de la Uberización...tomaron consciencia de que estaban del lado equivocado y que hoy...uno espera, aprendan, lamentablemente como siempre pasa...sólo cuando les llega la crisis.
Suscribo totalmente a lo que dice Segura, es una fotocopia de lo que pasa aquí;
-En un reciente artículo, el ex teniente del Ejército español Luis Gonzalo Segura escribía que en Venezuela están sonando tambores de guerra, unos tambores que una buena parte de la población *occidental* escucha con indiferencia.
**Los medios definen como *buenos* a la oposición venezolana que pretende acabar con el gobierno bolivariano.
No obstante, aquí en España también se está produciendo otra *operación militar* cuyo origen es el mismo: es la de los taxistas madrileños, a los que les han bombardeado, bloqueado sus suministros y aislado sus comunicaciones.
Uber, Cabify y los empresarios de licencias VTCs han arrinconado a los taxistas madrileños, como antes lo hizo Amazon con las librerías españolas.
O las grandes superficies y centros comerciales con las pequeñas tiendas de barrio. Y como, más tarde o más temprano, terminará sucediendo con otros sectores.
Los mismos *carros de combate* que se aprestan a invadir un sector son los que están intentando derrocar al gobierno de un país.
El interés de ambos, el amo de ambos, es el mismo:
el capital**.
Advierte en su artículo el teniente Gonzalo Segura que a no pocos esta comparación entre taxistas y gobierno bolivariano les resultará inconexa e, incluso, un tanto conspiranoica.
Relacionar lo que sucede en coordenadas a las que separan nada menos que 7.000 kilómetros de distancia, de Caracas a Madrid, es aparentemente exagerada.
Pero no, no es así.
**Sobre Venezuela han caído ya la mayoría de los medios de comunicación españoles señalando al culpable y sobre los taxistas madrileños, también. Paradójicamente, o mejor paradigmáticamente, son, o al menos fueron los taxistas, un sector conservador...
De hecho, si a la mayoría de los taxistas les preguntáramos sobre Venezuela, todavía hoy, no tendrían ninguna duda de señalar a *los buenos* y a *los malos*.
Y eso que ya saben lo que es la manipulación informativa, ya saben lo que es enfrentarse al poder económico y que este utilice como látigos a La Sexta, Antena 3, Cuatro, Telecinco, TVE, El País y El Mundo.
Ya saben lo que constituye ser *los malos* de la película.
Es cierto, =escribe Gonzalo Segura= como en el caso de Venezuela, los taxistas han cometido errores.
Muchas cosas se han hecho mal en el pasado y resulta innegable que el sector del taxi estaba y está necesitado de un proceso de reforma.
Es así.
Pero pensemos ahora en el deslumbrante futuro que le aguarda a Uber, Cabify y las licencias VTCs.
Los propietarios de licencias privadas no serán 15.000, serán muchísimos menos, y con el paso del tiempo, seguramente, este sector termine siendo un monopolio, duopolio o, en el mejor de los casos, un oligopolio.
A los taxistas les sucederá algo similar a lo que les pasó a miles y miles de tenderos y libreros de barrio.
El servicio que ahora ofrecen más de 15.000 taxistas en Madrid y más de 65.000 en toda España terminará siendo gestionado por unos pocos empresarios a los que, además, se les sumará Uber y Cabify como intermediarios.
El día después de la guerra, asegura el ex teniente, habremos perdido todos, menos ellos.
Menos el capital.
Algo similar a lo que les sucederá a la mayoría de los venezolanos.
La Venezuela *postmaduro*, de ser, no será Suecia, Noruega o Finlandia, sino Colombia, Brasil o Argentina.
Y gracias.
Y es que el capital aspira a todo el dinero del *Monopoly*: el de Venezuela y sus reservas petrolíferas, el de los taxistas e, incluso, el de los periodistas que desinforman sobre lo que sucede en Caracas, Madrid y la Conchinchina.
La III Guerra Mundial avanza, batalla a batalla, pero a diferencia de hace un siglo, casi nadie lo sabe**.
Admiro la lucidez de éste hombre que ya me resultara empático años atrás cuando supo ser noticia denunciando a las propias fuerzas armadas de su país.
Y vean también el uso y avance de la tecnología para someternos a todos, *lo virtual* mandando sobre lo real, Uber, Cabify y demás no son más que una *aplicación*...jeje..
Detrás de la cual hay dos vivos que desde Estados Unidos montan una empresa global sin reglas laborales, sin una cara visible, pauperizando las condiciones laborales y los tratados internacionales sobre legislación laboral, generando una competencia entre pobres que deberán matarse entre sí por un viaje, que a duras penas les alcanzará para comer.
Una empresa *virtual* donde unos vivos amasan fortunas mientras evaden impuestos y legalidad, y violan la soberanía de las naciones.
Así es el gobierno *virtual* que están imponiendo en Venezuela, es un gobierno establecido en las redes sociales, incluso con embajdas virtuales
-La elegida es Elisa Trotta Gamus, quien según confirmó Clarín tuvo su primer encuentro con Macri, quien a fin de cuentas fue su jefe político en la Argentina desde 2016, esta tarde.
De la reunión solamente habrían participado Jorge Faurié, el embajador argentino; y Fulvio Pompeo, el secretario de Asuntos Estretégicos de la Presidencia.
El vínculo de Trotta Gamus con la Argentina se inició en los 70, cuando su padre argentino emigró a Venezuela. Ella es abogada especializada en derecho y política internacional y vino a Buenos Aires en 2011.
Es directiva del partido opositor Alianza por Venezuela, una red de organizaciones aliadas de venezolanos que asesora a aquellos que quieren emigrar al país.
Sin embargo, el dato polémico y llamativo es
¿de qué vive desde que el macrismo llegó al poder?:
la *embajadora* que Guaidó le puso a Macri o que Macri le sugirió a Guaidó es directora de Asuntos Institucionales de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.
Bueno...hay que ser necio o vivir adentro de un termo para no tomar consciencia de lo que está pasando.
Indigna sentirse involucrado en algo que uno no avala en absoluto cuando los gobernantes no nos representan, y cuando salimos a las calles para denunciar que *en nuestro nombre NO*, la respuesta es la típica de los cipayos vendepatria que usan a las fuerzas de seguridad como ariete represivo;
Pero la situación en Venezuela está escalando, con la complicidad de los citados en éste post y otros tantos que deberían llamarse a reflexión.
El plan de desgaste devastador que ya venía sufriendo Venezuela se agrava, aunque aún no ha sido del todo exitoso, mientras las Fuerzas Armadas de ese país sigan sujetas al Gobierno Constitucional y no se plieguen al *virtual*, pero el plan B ya está en camino, tal como supiéramos conocer a través del análisis de expertos en política internacional, hablo de la supuesta *ayuda humanitaria*, que no es más que la punta de lanza de una invasión encubierta.
Días atrás se confirmó ésta especie;
-Tal como John Bolton dejó ver de manera *supuestamente involuntaria* el texto *5.000 tropas a Colombia* agendado en su anotador de mano, la amenaza comenzó a hacerse realidad con la llegada de tropas transportadas por aerodeslizadores y helicópteros a la Guajira Colombiana.
Como es de público conocimiento Colombia es poco más que una colonia imperial con siete bases yankees distribuidas en su territorio, con el objetivo estratégico de dominar la región petrolera mas importante de Sudamérica y el Caribe.
El golpe de estado a la República Bolivariana de Venezuela comandada por los EEUU y secundada por los miserables de turno como Bolsonar y Macri, sigue a todo vapor.
Dios Salve a la Hermana Venezuela.
Tremendo..., yo me pregunto si mis hermanxs de Colombia tendrán cabal consciencia de cómo los están exponiendo e involucrando en ésto.., ya sé..y lo sé muy bien cómo los medios allá hacen lo que ya sabemos todos, pero...¿no hay reacción popular?..el Pueblo colombiano debería salir masivamente a las calles para decirle a su gobierno que NO.
Acaso..¿no imaginan que todo ésto les va a generar un daño terrible a ellos también?...sus fronteras lindan con Venezuela..¿qué creen que puede pasar?..
¿No imaginan bombas y misiles cruzando la frontera y cayendo dentro de Colombia matando a miles de colombianxs?
¿piensan que ésto no tiene consecuencias?..
He allí el nivel de dopamina inoculado por los medios masivos de comunicación sumado a la idiotizante tecnología que mantiene a la gente en un estado virtual de existencia.
A ambos países los une prácticamente la misma historia y más allá del odio que los medios inculcan me resulta increíble que ni siquiera al menos los colombianos sientan algo de empatía con sus pares, no hablo del Gobierno de Venezuela sino de sus gentes...de sus similares...todos atravesados por esa historia que debería hacer de éste Continente esa anhelada Patria Grande...
No es para nada casual entonces la avanzada neoliberal en América Latina, una neocolonización basada en lo mediático y virtual, capaz de dividir a los Pueblos para destruír todo atisbo de unidad y de identidad, borrar de un bombazo todo vestigio de autonomía, con complicidad judicial y mediática al servicio del cipayismo autóctono de siempre, al servicio de la gran camarilla mundial que a todo lo quiere para sí.
Es un tiempo tremendo, pero que está ante nuestros ojos como nunca antes porque si algo tiene la virtualidad es que se deja ver por quienes no la consumen, y somos muchísimos quienes no la incluimos en nuestra dieta observacional.
Creo que medio mundo no quiere nada de todo ésto, y de la otra mitad un mínimo porcentaje lo avala, mientras que el resto de esa mitad, el que debería definir, sigue transitando la avenida de la indiferencia y siendo cómplice con su indefinición.
Quiera el tiempo que seamos mayoría, porque de lo contrario éste mundo será peor de lo que fué y es.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-canarias-semanal
-politicargentina
-dataurgente
