***Feliz alfinViernes para todxs.
En una acción que pareciera ser mágica, la escalada sin control del dólar se ha ¿detenido?
Sí, pero momentáneamente ya que la forma de frenarlo sigue siendo la misma, tasas SIDERALES del 75% que no existen en ningún país del mundo ni en Nibiru =obviamente porque ya no existe=, también el mismo remedio de siempre que es *vender dólares* para frenarlo, y algunos condimentos como las *medidas* tomadas por el CEOgob que siempre le criticaron a la oposición, medidas que van en contra de los postulados del neoliberalismo, medidas que a Mc Cree lo presentan como el Che Guevara, jeje;
Pero si la situación es grave mucho más lo es luego de las declaraciones o denuncia de un hombre muy conocido aquí que no pertenece precisamente a la oposición, lejos está de ser peronista, kirchnerista y demás motes, más bien es un soldado fiel que siempre fichó para el neoliberalismo conservador, digamos un *cadete* del FMI.
De ser ciertos sus dichos, no sólo estamos ante un desastroso gobernante, sino además ante un enfermo psiquiátrico que en lugar de estar en la Casa Rosada debería quedar internado bajo estricto tratamiento;
-El economista y ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, reveló los motivos por los cuáles el dólar se disparó a más de 60 pesos el lunes, luego de la derrota electoral.
En diálogo con Radio Mitre =Radio que ha trabajado para el CEOgob= advirtió:
*Mi visión y la información que tengo por la gente del Banco Central es que el Presidente dijo que el dólar se vaya a donde se tenga que ir.
De manera tal que los argentinos aprendan que, haber votado lo que se votó el domingo es más devaluación e inflación.
Hubo una instrucción política para que se dejara correr el tipo de cambio, sin intervenir, sin tener techo y es lo que generó la máxima devaluación que después se transformó en corrida cambiaria.
El Banco Central estuvo mirando desde la tribuna lo que pasaba en el mercado en lugar de estar interviniendo.
Hoy la prioridad es frenar esta corrida, pero las últimas medidas económicas anunciadas por Macri son grageas o aspirinas y para contener esta corrida, hay que dar una señal contundente*.
Wow...
¿Qué tal?..ya hay presentaciones judiciales, ante lo cual éste hombre que des-gobierna al país, sin dudas terminará sus días cuando deje el poder, en un neuropsiquiátrico o bien en la cárcel.
Es realmente de una gran lección lo que estamos viendo, la misma prensa que trabajó para sostener a éste CEOgob, ante el irreversible resultado electoral que lo eyectará en Diciembre =si se cumplen los plazos= para nunca más volver, hace que tengamos una lección práctica y veloz de cómo son los medios cuando quien les paga pierde el poder.
Lo usan dichas empresas ¿periodísticas? y sus voceros mediáticos a más no poder, y cuando ya no les sirve.., se ponen así...como si de repente se dieran cuenta de lo que en años ignoraban adrede.
Imperdible desde los 0:57 segundos de iniciado;
Econosmistas que no pueden ser tildados de *izquierdistas* ni de *kirchneristas* como Walter Gustavo Graziano, graduado como Licenciado en Economía en la Universidad de Buenos Aires, donde a su vez realizó el Doctorado en Ciencias Económicas y que efectuó sus estudios de posgrado en Nápoles y en Washington D.C., becado por la Cancillería italiana para estudiar una Maestría en Desarrollo Económico en el ISVE y por el Fondo Monetario Internacional para estudiar en la sede central de ese organismo, que además fué titular de cátedra de *Dinero, Crédito y Bancos* y profesor asociado de *Macroeconomía* en la Universidad de Belgrano, y, que lleva escritos 6 libros o ensayos sobre Economía, nos da su opinión;
Finaliza su extensa nota afirmando lo siguiente;
-¿Cómo minimizar las pérdidas y los costos entonces frente a cuatro meses de zozobra en los mercados?
Lo mejor sería que el Gobierno adelante los comicios de octubre a septiembre y fije la entrega del poder para octubre.
¿Que ello significa servirle en bandeja a la oposición el triunfo en ellas porque el Gobierno se queda sin tiempo para dar vuelta el resultado de las PASO?
Lo cierto es que la suerte parece echada.
Más de setenta días hasta la primera vuelta es demasiado tiempo para que los mercados no terminen por pulverizar la ya endeble credibilidad que tiene este Gobierno.
Pero lo que es peor, puede quedar pulverizado el capital de millones de personas y empresas.
Luce sensato acabar cuanto antes con esta etapa que está planeado que dure cuatro meses.
Cuatro infinitos meses.
Medidas contrarias a la escencia neoliberal resultan ser un manotazo de ahogado, como por ejemplo la eliminación del IVA =21%= en un corto listado de alimentos básicos, que si bien al menos podría garantizar que la gente *pueda comer*, bajo éste régimen neoliberal son tanto ineficaces como impracticables.
-En el caso de la supresión de IVA a los alimentos más básicos que supone la reducción del 21% en el precio final al consumidor de esos productos, no puede llegar jamás a las góndolas.
Como no existen hoy planillas de costos y por lo tanto nada tiene un precio fijo en la Argentina, ¿cómo puede el gobierno de Macri determinar que un precio final bajó el 21%?
¿El 21% de qué número?
Lo más probable es que los vivos de siempre absorban el IVA y el dinero que antes iba a las arcas del Estado vaya a parar en el bolsillo de alguien o algunos ubicados en la cadena de distribución.
Es la vieja técnica comercial del *descuento* en el comercio minorista:
el producto se anuncia con un descuento irresistible del 30%, pero su precio ha sido inflado previamente, de modo que no existe tal descuento en la práctica, con la diferencia de que aquí además se está desfinanciando el Estado.
Desde el gobierno dicen que no se trata de un control de precios, aunque afirman la voluntad de Macri de controlar el cumplimiento del acuerdo en todos los supermercados del país.
¿Cómo lo pensará hacer el presidente, esto es, con qué personal pretende llevar a cabo dicho control?
Desde diciembre del 2015 Macri viene echando empleados públicos y reemplazándolos por auténticos *chetos* =pijos, fifí= de finos modales que no suelen moverse más allá de los límites de ciertas zonas paquetas de Capital Federal y no han pisado jamás ni siquiera el sur de la Ciudad, menos que menos el Conurbano bonaerense.
¿A estos pretende enviar Macri a controlar que el supermercado chino de Burzaco no esté absorbiendo el 21% que antes se destinaba al IVA?
Y aunque sea efectivamente así y los chetos decidan jugarse la ropa por la causa yendo a zonas que para ellos son inhóspitas a inspeccionar góndolas, ¿qué harían en caso de encontrarse con que algún comerciante está haciendo trampa?
¿Cómo aplicarle una multa en pleno proceso electoral, sabiendo que eso probablemente motivará al sector entero a volcarse por el otro candidato por la sola razón de no tener que pagar esas multas el año que viene?
En ciertos pueblos de la provincia de Buenos Aires donde el control del tránsito vehicular está bajo la responsabilidad de los municipios, es una práctica habitual *aflojar* con la aplicación de multas en años electorales.
A ningún intendente le hace gracia suscitar el enojo del elector y eso es una obviedad.
¿Aplicará Macri multas millonarias a las cadenas de supermercados para que estas, ahora titubeantes, vuelquen su apoyo al candidato rival?
Finalmente, en el caso del congelamiento de los precios de los combustibles la cosa es aún más delirante.
Después de anunciarlo con bombos y platillos, dar marcha atrás con el decreto y convocar a una reunión con los petroleros, que fracasó al fin por falta de acuerdo, el gobierno decide ir para adelante *de prepo* con el congelamiento.
Y amenaza con aplicar =oh, pecado populista marxista= la Ley de Abastecimiento a los que saquen los pies del plato y aumenten igual los precios.
Y acá está Macri trabajando para el futuro gobierno peronista al colocar las corporaciones petroleras en una disyuntiva inédita:
si se dejan *acostar* por el gobierno y aceptan el congelamiento de precios pierden mucho dinero, es cierto, pero eso es lo de menos.
Lo que esas corporaciones pierden de verdad si aceptan la imposición de Macri es el respeto.
En el futuro sabremos que ellas, las corporaciones, se sometieron a la autoridad del Estado y no desafiaron la Ley de Abastecimiento.
Y cuando la tengamos que aplicar nosotros, los peronistas, ya no podrán llorar.
Si se dejaron con Macri, se van a tener que dejar con cualquier gobierno que les haga lo mismo.
Entonces lo más probable es que no se dejen.
Son tres meses, en los que todos los demás precios van a subir y la moneda del país se va a devaluar.
Serán miles de millones de pérdidas para las petroleras, que no están acostumbradas a perder ni un centavo y por esa misma razón son los monstruos que son.
Por un lado, el otrora soberbio Ceopresi, pide hoy la ayuda, casi de rodillas a todo el arco opositor para llegar a buen puerto.
Pero en su escencia son lo que veremos en éste breve video, donde el ariete femenino; *Elisa*, arenga a la tropa que la aplaude de pie, y en la primera fila...el ceopresi incluído.
La sarta de barbaridades e incoherencias...es tal...que no amerita demasiado acotar algo más que;
Psicópatas;
Cierro con un análisis que comparto en gran medida;
-La derrota del modelo de restauración neoliberal del Fondo Monetario Internacional y de las políticas estadounidenses, liderado en Argentina por el gobierno de Mauricio Macri, abre la posibilidad de nuevos caminos en una región donde se quiso imponer el imaginario colectivo de un supuesto fracaso de los gobiernos progresistas.
El neoliberalismo tiembla ante las próximas elecciones en Uruguay y Bolivia, que podrían poner fin a la fiesta programada desde Washington.
Por tercera vez en menos de cuatro años de la administración macrista, una megadevaluación del 25% provocada desde el gobierno desembocó en una tormenta de aumentos de precios, quiebre de la cadena de pagos y falta de mercaderías, tanto para la producción como para el consumo.
La economía quedó paralizada entre la suba de tasas y la volatilidad del dólar.
Los análisis laudatorios de la prensa hegemónica trasnacional se transformaron en lúgubres despedidas tras la debacle electoral.
La revista especializada Forbes, el Financial Times, la agencia Bloomberg, coincidieron en que los *inversores* saben que el tiempo de Macri está agotado y que hay un creciente riesgo de default =no pago de la deuda externa=.
No es el primer fracaso de la derecha en la región.
Una derecha que repite el dogma neoliberal como único argumento, gobernando para *los mercados* y no para sus pueblos.
La enorme derrota no fue solo del gobierno de Macri, fue de sus mandantes y guionistas, en especial del Fondo Monetario Internacional y de su aún jefa Christine Lagarde.
Para no ir muy lejos, fracasó el gobierno de facto de Michel Temer en Brasil, está en crisis la restauración neoliberal de Lenín Moreno en Ecuador, hace aguas el modelo colombiano ahora liderado por el ultraderechista Iván Duque, el chileno =heredado de la dictadura militar= de Sebastián Piñera y también el del incalificable Jair Bolsonaro en Brasil.
La derecha, por más que se disfrace de moderna, no tiene otro modelo que el neoliberal, destinado a satisfacer los intereses de las empresas trasnacionales, voraces en su sed de recursos naturales;
de especuladores financieros nacionales y foráneos, depredando el medio ambiente, privatizando empresas nacionales, comprometiendo la soberanía de sus respectivos países y la fragmentación y balcanización de la región, de acuerdo a los dictados de Washington.
Los gobiernos de restauración neoliberal significaron para sus países un enorme retroceso económico, político y sobre todo social.
Pesada herencia que recibirán aquellos que los sucedan en el gobierno para poder administrar las riquezas en favor de las mayorías del pueblo, redistribuyendo socialmente la renta.
Las elecciones primarias argentinas dejan otra lección:
el camino para derrotar estos gobiernos neoliberales, apoyados permanentemente por el terrorismo mediático y la manipulación de las llamadas redes digitales, es el de la unidad de las fuerzas antineoliberales, llevado la lucha contra las políticas que llevan inexorablemente a la recesión, el desempleo, la miseria.
Y a un endeudamiento que hipoteca el futuro de las próximas generaciones
Cuando los hechos son contundentes no hay publicidad, ni fuertes y manipuladoras campañas por las llamadas redes sociales =donde el macrismo centró gran parte de su estrategia= ni discursos mediáticos que puedan modificar la visión de las mayorías sobre la realidad.
El error macrista de la manipulación del valor de las elecciones primarias, le valió la paradoja de convertirlas en el plebiscito que no era y el pueblo abrumadoramente le dijo no al gobierno y al modelo, construyendo su propia trampa.
Ahora se habla de transición, pero realmente las elecciones nacionales se realizarán recién a finales de octubre.
La manipulación y el blindaje mediático a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires donde vota el 37% de padrón electoral tampoco dio resultado.
Se le había construido una imagen de Heidi, de hada buena, de imbatibilidad.
Incluso, sabiendo de la caída de credibilidad de Macri, su publicidad invisibilizó la figura del presidente.
Y perdió por el 52 % de los votos, con un diferencial mayor que el conquistado por el presidente a nivel nacional.
Destrucción y ¿después?
La derrota electoral del macrismo tiene que ver con el rechazo masivo a las políticas que se aplicaron en estos tres años y medio de destrucción del tejido social, del empleo, de todo lo que tiene que ver con una vida digna.
La realidad se expresó en los votos de los excluídos del modelo neoliberal, que benefició sólo los intereses de las grandes trasnacionales y el llamado círculo rojo o poder fáctico del país.
Un panel de economistas en el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico, coincidió en que en un país como Argentina, donde el 75% de la producción se destina al mercado interno, fortaleciendo éste, la economía argentina puede crecer rápida y sostenidamente, al desmontarse el modelo neoliberal.
Para eso, el nuevo gobierno debería llamar a un acuerdo de precios y valor del dólar a los grandes integrantes de las cadenas de valor en la Argentina, comenzando por los exportadores de alimentos y de combustible.
Todas esas empresas tienen fuertes márgenes de ganancia y todas facturan una parte en blanco y una parte en negro.
En el mercado interno se demuestra porque el total de la recaudación del IVA es el 10% del PIB y debería acercarse al 21%, y en el mercado externo se demuestra por la subfacturación de exportaciones y la sobrefacturación de importaciones.
El Banco Central debe regular y establecer las reglas de juego y supervisar a las entidades financieras, para que la suba del dólar se controle y no arrastre a los certificados de depósitos a plazo fijo en pesos.
Cuando la crisis cambiaria se convierte en crisis bancaria, ya no hay forma de detener el derrape económico.
Se debe convocar a los partidos políticos con representación parlamentaria, a los gobernadores y hasta intendentes de ciudades importantes para que se comprometan en el control de precios y del abastecimiento.
Se debe priorizar una amplia difusión por todos los medios de los acuerdos de precios y abastecimiento con compromiso de aplicar la Ley 20.680, que, con todas sus modificaciones, en su esencia permite al gobierno exigir la publicación de precios de venta y disponibilidad de productos por parte de las empresas y da la capacidad de imponer sanciones a aquellos que discontinúen el abastecimiento o prestación de servicios o productos, o que no presenten la documentación requerida.
Argentina ya tiene experiencias en los últimos años.
El nuevo gobierno, para impulsar el mercado interno, debe hacer esencialmente algo similar a lo que hizo el expresidente Néstor Kirchner no bien asumió el 25 de mayo de 2003:
a- Suspender el pago de la deuda externa:
realizar una amplia auditoria de la misma, para saber porqué se contrajo, a dónde se destinó, quienes compraron divisas en el mercado de cambio local, entre otras cosas.
b- Aumentar por decreto las jubilaciones y pensiones.
c- Exigir a las empresas que aumenten los salarios de los trabajadores en al menos dos puntos más que el índice inflacionario.
d- Congelar las tarifas de combustible, electricidad, agua, y gas.
e- Exigir a las entidades financieras que den un porcentaje de sus créditos a las pequeñas y medianas empresas y a las economías regionales.
Las PASO fueron un plebiscito, sin valor como tal.
Las elecciones serán el 26 de octubre.
Restan 40 días y difícilmente la derecha pueda recomponer el tejido social.
Lo único que no se tiene en claro es cómo sobrevivirá el macrismo en el gobierno en tan largo plazo.
Ganadores y perdedores coinciden en que es necesario impedir un estallido social.
La entrega del poder está pautada para el 10 de diciembre, siempre y cuando no se repita la huida en helicóptero que hiciera famoso al expresidente Fernando de la Rúa en 2001.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-eldestapeweb
-ambito
-ambito2
-labatallacultural
-elortiba
***Buen mediodía de Jueves para todxs.
Ante todo comentarles que mi micrófono capotó, ante lo cual los audios con Domi sobre el trabajo de Hernández que ya se acercaba a sus últimos capítulos serán postergados hasta que resuelva el problema.
No quiero imaginar lo que debe costar un micrófono nuevo...con la locura del dólar en Argentina.
Pero sí me pareció que al menos puedan escuchar ésta editorial a cargo de Jesus Emiliano en el inicio de su programa;
*Hoy es siempre todavía* emitido a las 19 hs del Miércoles por Radio 2 de Rosario-Argentina, refiriéndose al desenlace actual del gobierno neoliberal que llega a su fin.
Otras voces, otras palabras, un mismo concepto;
Escucho opiniones de las más diversas por éstos días, Periodistas, Políticos, Dirigentes, etc., y debo decir que la gran mayoría con gran tino desea y deseamos que el mandato del actual Gobierno se cumpla de acuerdo a los tiempos establecidos por la Constitución.
Gran tino digo, porque lo único que se le puede pedir a éstos actores de la vida nacional es que no echen nafta al fuego en medio de una situación que es de una gravedad inmedible aún, que uno no quiere ni imaginar el desenlace.
Sin embargo, muchos de ellos piensan lo que no dicen y es lo que yo sí me permito decir, ellos deben ser responsable y políticamente correctos y evitar ser tildados de golpistas o anticonstitucionales, razón que acepto, entiendo y avalo.
Pero la gente común no piensa así, y voy a explicar porqué ante semejante crisis un paso al costado puede ser la solución a corto plazo.
Los formalismos son muy respetables siempre y cuando no pongan en riesgo la Democracia misma, la sociedad y la vida de las personas.
El proceso de descomposición económica que estamos viendo aquí apunta a un mismo final que ya vivimos allá por el 2001 cuando el neoliberalismo encarnado en el ya extinto ex Presidente Fernando de la Rúa terminó como terminó.
Sé que nada es igual pero sí hay parámetros para advertir similitudes que ayuden a comprender el estado en el que nos encontramos y es más, yo estimo y muchos más que ésto es peor que aquello.
Por aquellos días uno iba al supermercado y delante de uno, los empleados estaban remarcando los precios lo cual generaba un estado de desesperación de la gente que se abalanzaba sobre los alimentos para comprarlos a 10 antes de que el empleado lo remarcara a 20.
Ésto evolucionó gravemente hasta que directamente por la gran incertidumbre los comercios no repusieran la mercadería y las góndolas lucieran casi o totalmente vacías.
La gravedad siguió evolucionando hasta que directamente los comercios ya no abrían, muchos por egoísta especulación se estockeaban especulando con ganar más de lo debido, otros forzosamente ya que los mayoristas tampoco les vendían a ellos, no existían los precios, nadie sabía lo que valía cualquier cosa porque el valor del dólar escalaba cada día.
Ante éste panorama la gente desesperada veía que en la alacena de su casa ya faltaban alimentos básicos, los comercios estaban sin stock, muchos no abrían sus puertas, y como siempre ...el diablo mete la cola.
Bandas de delincuentes, aprovechando semejante escenario inducían a la gente a saquear a los comercios, cuestión que muchas personas carentes de todo desde siempre, no dudaron en seguir éste patrón de acción.
Pero claro...los delincuentes no ponían el cuerpo, la gente sí.
La respuesta como siempre fué la represión que no suele discriminar entre culpables e inocentes, y los inocentes fueron arrancados de ésta vida por las balas de las fuerzas de seguridad, y en medio de semejante caos, también por balas de civiles que ya no sabían de quién defenderse ni cómo.
No olvidaré nunca lo que viví aquellos días cuando al salir a la puerta de mi casa, a la vereda, vi horrorizado pasar a grupos de personas caminando y en la cintura de éstos hombres asomaban las culatas de sus revólveres.
Gente totalmente alienada dispuesta a todo, la anarquía total, un estado de indefensión atroz, el miedo, las paranoias, el *por las dudas*, una guerra de pobres contra pobres, descontrolada y demencial.
Jamás voy a olvidar aquello, y hoy con ésta situación debo revivir inevitablemente aquellas imágenes del horror que a mis apenas jóvenes 38 años se quedaron en mí, por siempre.
¡¡Nunca más!! decía y rezaba, jamás algo así en mi país, el tiempo pasó y creí que aquello no volvería a repetirse nunca más.
Pero ya ven...en un maldito Ouróboros nuestras sociedades parecen perder la memoria y vuelven a retornar a un punto del círculo donde la serpiente se devora a si misma sin solución de continuidad llevándose puesto todo lo que el ser humano había pensado no volver a repetir.
Es por eso que no quiero volver a ver ese pasado hecho carne hoy, más allá de lo políticamente correcto en la boca de los declarantes públicos, hay que evitar que aquello se vuelva a clonar en éste presente, y si para evitarlo hay que romper los formalismos sin violar la Democracia, una de esas salidas es anticipar unas elecciones que no tienen razón de ser pensadas para Octubre mientras ésta crisis fermenta cada día.
Eso es lo primordial, evitar una triste repetición de cosas que nadie quiere volver a experimentar, al menos NO, quienes las tuvimos que padecer.
La oposición debe garantizar la *gobernabilidad* de un gobierno que no tiene ni respuestas ni soluciones ante lo que él mismo generó, quedando entrampado en ésto que nos pasa hoy.
Es lo ideal que concluya su mandato en los tiempos establecidos, claro que sí, pero si ésto sigue escalando y nadie tiene una forma inteligente de frenar lo que parece trágicamente irreversible, una vez más la Democracia va a estar en peligro, y mucho más la paz social y el Estado de Derecho.
Hay momentos creo, en que hay que tener una enorme dignididad e hidalguía dejando de pensar en intereses propios para pensar en el interés general, ya que un gobernante no debe estar nunca por encima de los intereses de la Nación que le ha conferido, le ha prestado por un tiempo, representar y administrar mediante el voto a dicha Nación.
Yo espero que surja algún conejo de la galera y no sea necesario adelantar nada, pero si ésto continúa cada día peor, por el bien de la gente que es el Pueblo, las vidas, y el Estado de Derecho, adelantar las elecciones es un remedio alternativo a contemplar dentro de las reglas democráticas, es decir que no hablamos de una renuncia, ni de un gobierno rejuntado alternativo, ni de un vacío de poder, ni nada de eso, adelantar las elecciones en las cuales el candidato oficial también participe y el pueblo decida, es acortar la agonía innecesaria que no debe pagar el Pueblo.
Faltando tanto tiempo para las elecciones de Otubre y para la asunción de un nuevo gobierno en Diciembre...no tiene sentido creo, arriesgar al país a un desastre que puede acabar muy pero muy mal, peor que lo ya conocido y aprendido del pasado.
Veo los titulares de última hora y un hálito de esperanza queda cuando al parecer, se ha podido frenar el avance alocado de la divisa norteamericana, pero la forma de hacerlo es prolongar la agonía.
Imaginen que sólo para frenar un aumento de apenas dos pesos por dólar...el Banco Central se ha tenido que desprender de unos 2 MILLONES DE DÓLARES, saliendo a venderlos para equilibrar la fuga de divisas extranjeras por parte, tanto de depósitos de ahorristas pequeños como de los grandes jugadores o tenedores de bonos argentinos.
Ahora el titular indica que el CEOgob *fuerza* a los Bancos privados a vender, pero éste procedimiento, de tener que continuar, va a dejar a los Bancos sin dólares, entonces...
¿Cómo se los van a devolver a los depositantes si éstos van a retirar sus depósitos?.
La Banca privada podrá dar una mano momentáneamente, pero no por más tiempo, y si el CEOgob sigue vendiendo dólares las arcas del Banco Central pueden literalmente *desaparecer*, quedando en una situación de bancarrota total.
Una muestra de los síntomas que advierto y que expliqué más arriba con mi experiencia vivida en el 2001, es ésta otra noticia reciente;
Ayer les comentaba sobre un desesperado anuncio de *medidas urgentes* por parte del CEOgob que finalmente a la media hora de abrir los mercados quedaron atomizadas.
Una de ellas era el *congelamiento* del precio de los combustibles, pues anoche...pasó ésto;
Era obvio...convencer a la empresa estatal es una cosa, pero a las empresas privadas como la Shell...es otra, y éstas empresas ante la debilidad de un gobierno que ha liberado a los antojos del mercado todas las variables económicas...te caminan sin piedad.
Por eso es que advierto y comparto con ustedes mis pareceres y deseo fervientemente de que se encuentre una solución urgente antes de que ésto estalle indefectiblemente.
El neoliberalismo en fuga tanto local como foráneo está sufriendo un duro golpe, golpe que no se da cómo sabían darlo ellos mediante las dictaduras de facto y hoy hábilmente mediante el engaño y la ingeniería social, el gran golpe lo dió la sociedad votando como se votó en las elecciones del Domingo pasado, lo cual habla muy bien de la capacidad de reflexión colectiva, a pesar del gran error del 2015.
Hay capacidad de ponerle freno aún a lo más poderoso pero no invencible de un sistema que se cae a pedazos, y muchos comprenderán porqué no todo da igual ni es lo mismo, ni lo *a-político* es mérito alguno, sino por el contrario, despolitizarnos es hacernos cómplices de nuestros verdugos.
Es la política el único medio para transformar cosas que no se resuelven de otra forma, el problema es cuando no sabemos usar a la política como herramienta de transformación, y mientras ésta forma no sea suplantada por otra más justa, *saber votar* y *participar* es lo único que nos queda, nos guste o no.
Por eso aquello de *al César lo que es del César*.
El grado de desesperación del neoliberalismo trasciende las fronteras argentinas, y si no me creen...vean semejante bestialidad;
-El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, volvió a jugar ofensivamente en la política doméstica de la Argentina al afirmar que *bandidos de izquierda comenzaron a volver al poder*.
Buscó de ese modo manifestar una vez más su respaldo a la reelección de Mauricio Macri , pero el problema es que esa apuesta sin red, que supone un ataque agrio al vencedor de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias-PASO del último domingo, Alberto Fernández, pone en juego el futuro de la relación bilateral en caso de que este último se imponga en las elecciones de octubre.
*Miren lo que está pasando ahora en la Argentina.
La Argentina se está sumergiendo en el caos.
La Argentina comienza a seguir el rumbo de Venezuela porque, en las Primarias, bandidos de izquierda empezaron a volver al poder*, disparó ayer Bolsonaro en un acto en la localidad nordestina de Parnaíba.
*No queremos eso:
hermanos argentinos que huyen hacia acá, viendo las cosas horribles que podrían pasar si el resultado de la votación se confirma en octubre*.
No deja de resultar curioso el alineamiento agresivo de Bolsonaro con Macri, a quien ha apoyado públicamente varias veces en su intento reeleccionista.
Justamente uno de sus caballitos de batalla en lo que respecta a las relaciones con la Argentina y al futuro del Mercosur es que deben basarse en vínculos pragmáticos, de intereses y no ideológicos.
Todo lo contrario de lo que hace.
Por eso amigas, amigos, la *consciencia cívica* debe primar siempre mucho más allá de los partidismos o ideologías o sentimientos exacerbados adrede, si algo debe ser más que claro es al menos saber lo que jamás se debe votar...
Cada peso que el dólar aumenta no es un simple número menor, significa el ingreso a la indigencia y la pobreza de miles de compatriotas, y la progresiva destrucción del ingreso de quienes aún lo tenemos.
No es joda..., la situación es de extrema gravedad.
Calma ante todo, todo pasa, pero también hay que ayudar a que pase.
La paz social es ahora la premisa, y espero y deseo que se tome nota...de todo lo que nos ha venido sucediendo, grabar a fuego en la memoria las experiencias pasadas no para que sean traumáticas, sino como el mejor salvoconducto para hacer de la *memoria* un sano ejercicio de evolución, tanto interior como colectivo.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-ambito
***Muy buen Miércoles para todxs.
Ante todo agradecer no sólo a los habituales lectorxs del blog sino también a quienes están accediendo desde la semana pasada desde numerosos países que no son de habla hispana y que estimo, están buscando testimonios o referentes por fuera del formato mediático tradicional sobre la situación aquí en Argentina.
Ésto por supuesto genera satisfacción ya que desde que asumió éste Gobierno allá por finales del 2015, todo lo que opiné desde aquí se viene a confirmar casi 4 años después, y que no obedece a meras expresiones de deseo típicas de los fanatismos o partidismos, tampoco a métodos adivinatorios, simplemente a un análisis de la realidad tratando de ser lo más objetivo posible.
Lo último que puedo decir al respecto de la situación aquí es que los *mercados* inician la jornada a las 10 de la mañana, pues a las 9 y media al CEO presidente lo maquillaron, le dieron un té de Tilo, y lo mandaron a dar un mensaje grabado, que leyó por telepromter, obviamente no escrito de puño y letra por él sino a cargo de sus coucheadores.
En resumidas palabras, en una pésimas lectura =como siempre= pidió *disculpas* por su discurso del Lunes en el cual, alienado, nervioso e irascible culpó a los *votantes* que le dieron la espalda masivamente en las elecciones primarias del Domingo, y como siempre basó su discurso en la ya remanida *pesada herencia* que no surte efecto porque nadie le cree.
En ésta oportunidad, mediante una pésima actuación cuasi de libreto amateur, reitero, pidió disculpas, adujo estar muy *caliente* por haber perdido y que recien ahora..toma consciencia de que la gente la ha estado pasando muy mal, y que *no supo dimensionar la crisis*, equiparándolo con *pedirle a la gente que escale el Aconcagua*.
Ante ésto, a posteriori listó una serie de *medidas paliativas*, que francamente...ni resuelven la gravedad a corto plazo y mucho menos a largo plazo, teniendo en cuenta que le quedan ya pocos meses de gobierno.
Podría definir a dichas medidas como una limosna en comparación con el desastre ya no sólo desde Diciembre del 2015, sino peor aún...desde el Lunes pasado cuando el peso argentino se devaluó horrorosamente en un 30%.
El anuncio cuasi artístico de las 9 y media buscaba dos cosas, por un lado evitar una pueblada que lo hiciera renunciar, y por otro, darle un mensaje a *los mercados* que abrirían media hora después.
Como era de esperar, los mercados ya le han tomado el tiempo y han dado su opinión, ayer el dólar cerró a 58 y chirolas, hoy ya ha subido nuevamente y a ésta hora está cerca de cerrar a 62...pesos argentinos por unidad.
Los bonos y acciones de Argentina siguen en picada, ayer el *riesgo país* había cerrado entorno a los 1.700 puntos, a ésta hora supera los 1.900....
Y cabe remarcar, que si ésta hecatombe no es mayor es a causa de que el CEOgob sigue dilapidando las reservas en dólares, saliendo a venderlos para frenar la suba de la divisa, además de elevar la tasa de interés a valores siderales entorno al 75%...una auténtica locura impensada en cualquier país de éste planeta.
Las medidas *populistas* que éste CEOgob endilgó al gobierno anterior para vencerlo en las elecciones del 2015, las está usando ahora como manotazo de ahogado.
Éste régimen no sólo ha sido castigado por el electorado el Domingo pasado sino que además ya ni siquiera los mercados le creen y le responden tal como estamos viendo con el dólar, los bonos y el riesgo país.
Este CEOgob, mal que le pese a sus mentores, está liquidado, y sólo aspiramos a que llegue a Octubre y cumpla con su mandato tratando de hacer el menor daño posible, cuestión que en mi opinión es a éste momento, algo incierto además de peligrosísimo, pensando en que el daño de aquí a Octubre puede ser aún más catastrófico que el actual.
Para comprender basta interpretar a sus medidas anunciadas a las 9 y media como un reloj que atrasa..., ya que todas las supuestas medidas paleativas, en media hora con la nueva cotización del dólar...han quedado atomizadas.
Nuestra Constitución contempla legalmente el derecho de un Gobierno a renunciar convocando elecciones antes de lo pactado, creo que sería lo mejor que podrían hacer si es que en verdad quieren minimizar el negro legajo que la historia les tiene reservado cuando pasen a ser una vieja pesadilla.
Esperanza, decía ayer cuando rescataba de toda ésta tenebrosa experiencia social el claro mensaje del Pueblo argentino en las urnas el pasado Domingo, esperanza que a pesar de los pesares puede indicar el camino no sólo de éste país sino también de la patria grande latinoamericana y porqué no del mundo.
Quiero compartirles un artículo de opinión a cargo del Economista y Magister en Relaciones Internacionales e Investigador Docente, Ricardo Aronskind, quien a mi criterio pinta la pura realidad no sólo de ésta situación en Argentina sino...del mundo, de un mundo que difícilmente alguien pueda negar....excepto que viva adentro de un termo o que siga creyendo como *buena información* esos videos conspiranoicos hechos para ignorantes.
Recomiendo lean con atención;
-El escenario económico internacional se viene ensombreciendo aceleradamente desde hace unos meses, pero en la última semana se acercó a un punto de ruptura que parece anticipar una nueva realidad global.
Este escenario en transformación es el que impactará en el período post-PASO, y con el cual deberá lidiar el próximo gobierno argentino.
Es importante comprender sus características, que condicionarán necesariamente el tipo de política que se requerirá para que el país puede atravesar ese próximo período sin ser afectado severamente por las contingencias internacionales.
Desglobalización
Los elementos de la coyuntura mundial muestran un creciente grado de desequilibrio, en el cual juega un papel estelar el Presidente de los Estados Unidos, que es, no casualmente, el principal sostén externo del actual gobierno argentino.
Repasemos algunos de los focos de conflicto que están afectando el orden económico y político mundial.
Una gigantesca burbuja bursátil e inmobiliaria que se ha creado en los principales mercados financieros del mundo.
Se trata de uno de los pocos mercados donde todo el tiempo se incrementan las ganancias, casi independientemente de la realidad.
En los últimos años las bolsas muestran una aparente independencia de los datos de la economía real, impulsados por las emisiones de dinero de los Bancos Centrales =tanto de la Reserva Federal de los Estados Unidos como del Banco Central Europeo=, que tienen escaso impacto en el dinamismo económico real pero sí en el crecimiento del valor de títulos y acciones.
Se sostiene la actividad económica sobre una ficción consensuada entre los grandes jugadores del sistema.
Los países, las empresas y los particulares están endeudadísimos en todo el mundo.
Las corporaciones norteamericanas muestran hoy el nivel de endeudamiento más alto del último medio siglo.
Muchos países centrales superan el 100% de sus PIBS de endeudamiento público.
La única forma de relanzar el crecimiento es mediante una quita generalizada de deudas, que libere recursos para el consumo y la inversión.
Pero los financistas no permiten ninguna política que genere un alivio relevante y disminuya sus acreencias.
Una superpotencia, Estados Unidos, ha decidido modificar unilateralmente todas sus relaciones con el resto del mundo, rompiendo con toda la institucionalidad liberal armada desde los años ’80 del siglo pasado.
Así ha maltratado a México y Canadá para forzarlos a readaptar el NAFTA a sus necesidades, ha celebrado el resquebrajamiento de la Unión Europea y propone un tratado de libre comercio a Gran Bretaña, amenaza con sancionar a todo el mundo si comercian con Cuba, Irán o Venezuela, y advierte que piensa detener a los miembros del Tribunal Penal Internacional si se les ocurre acusar a un militar norteamericano por crímenes cometidos en alguno de los países en los que opera Estados Unidos.
La ley de la selva, sin buenos modales.
Una guerra comercial que no es tal.
Se trata de una puja estratégica entre la primera potencia del planeta y una China en ascenso vertiginoso, que se está proyectando vigorosamente en todos los continentes.
La prensa trata a este conflicto como un tema meramente comercial, pero no lo ven así los estrategas norteamericanos, desde Henry Kissinger en adelante, que se desvelan pensando en la forma de *contener* a China.
La administración Obama lo intentó mediante el diseño de grandes tratados de comercio e inversión que excluyeran a China, y falló.
Trump ahora acude a la agresión comercial y tecnológica =Huawei=, llegando incluso a separar a investigadores chinos en Estados Unidos de investigaciones de importancia estratégica.
La actual desestabilización política de Hong Kong es parte del mismo paquete.
El *problema* es que China no es un país de los tantos que se someten dócilmente a las ambiciones norteamericanas, ni está dispuesto a sacrificar su vía acelerada hacia el desarrollo a través del comercio y la conquista de mercados en todas partes.
La experiencia de la URSS les ha enseñado que ceder política y económicamente frente al coloso norteamericano es la antesala de un proceso de colonización occidental.
Existencia de conflictos bélicos de enorme impacto económico, que se mantienen por ahora a fuego lento sin resolverse.
Uno de ellos es el conflicto que enfrenta actualmente a sauditas e israelíes con Irán, con el subproducto de la destrucción del Yemen, y que amenaza con poner en crisis a la principal zona petrolera del planeta.
Otro es el conflicto en el Mar de la China, que enfrenta a varios países =entre ellos Japón= con las pretensiones soberanas chinas.
Se sumó en esta semana un aumento de la tensión entre la India y Pakistán en relación al viejo conflicto de la región de Cachemira.
La partición de Ucrania ha sido puesta en stand-by, hasta que alguien decida recalentar la situación.
Un trasfondo de bajo crecimiento mundial, sin ningún tipo de solución a la vista, ni ideas novedosas.
El famoso *brotes verdes* de Cambiemos tiene su antecedente directo, en la prensa neoliberal mundial que ya ha errado reiteradamente en su fantasía de recuperación global.
De ahí las crecientes presiones proteccionistas, y la actual *guerra de monedas*, con devaluaciones competitivas.
A esto se han sumado en las últimas semanas presagios muy claros de recesión internacional, que comparten analistas de diversa orientación económica.
Indicadores en las curvas de rendimiento de los activos bursátiles llevan a predecir una recesión cercana, que haría recrudecer las tensiones, y ahondaría los problemas que ya tenemos en la periferia.
No será un mundo de amigos generosos.
Trump en sí mismo:
la personalidad de quien está a cargo de la principal potencia del globo tiene importancia.
Su forma de actuar en política y economía internacional =con amigos y enemigos= es amenazar violentamente, para luego obtener a un acuerdo favorable, a costa de los demás.
El método tiene dos inconvenientes.
El primero es que ya es conocido por todos, y pierde credibilidad la amenaza si sólo se ejecuta con países débiles.
El segundo es que se está encontrando con quienes no están dispuestos a negociar en los términos norteamericanos, mientras él se ha rodeado de funcionarios halcones y extremistas de la política exterior.
Recientemente, por ejemplo, ha advertido a los aliados europeos que ni piensen en crear unas fuerzas armadas propias.
Los europeos ven en ese proyecto la posibilidad de potenciar con sus compras gubernamentales varias industrias europeas y apalancar investigación científica propia, además de adquirir mayor peso internacional.
Estados Unidos, en cambio, reclama que gasten más plata en la OTAN, que se aprovisiona fundamentalmente de material bélico norteamericano, y que mantiene bajo su control político.
Todos estos factores conviven en un mundo que a su vez requiere acciones urgentes de protección medioambiental, dado el peligroso descalabro que se está generando a nivel climático.
Otro gran amigo sudamericano de Trump, Jair Bolsonaro, está autorizando un acelerado proceso de destrucción del Amazonas por parte del agronegocio y la minería, en el que ya han sido asesinados ecologistas y caciques de tribus amazónicas, junto con la extinción de gigantescas extensiones de selva y biodiversidad fundamentales para el planeta.
Trump forma parte de un proceso de vaciamiento democrático en el cual determinados sectores económicos dictan la política a seguir a los partidos políticos, sin importar en absoluto la vida y el bienestar de las personas.
Así se explican las masacres cotidianas que aterrorizan a los norteamericanos, gracias al insólito lobby de los fabricantes de armas, como así también el monumental presupuesto militar de 740.000 millones de dólares dedicado a satisfacer al complejo militar-industrial.
De ahí surge la imposibilidad de controlar el costo abultadísimo de la medicina en ese país, debido al poder del lobby de los laboratorios y compañías de seguros.
La contaminación del agua en diversas regiones de ese país, donde se practica el fracking en forma descontrolada, y la negación oficial del calentamiento global como tributo a la industria petrolera.
También la *epidemia* de consumo de opioides que causa miles de muertos por el uso descontrolado de medicamentos para que vendan más los laboratorios.
O la especulación financiera desregulada, que ya generó la crisis mundial de 2008, dirigida desde la banca de Wall Street, que salió completamente impune de los crímenes y estafas que cometió hasta generar el derrumbe global.
Son algunos ejemplos que sirven para comprender también cómo funciona la política argentina.
Cerebro se busca
El panorama mundial requiere una urgente puesta a punto de la mirada nacional sobre el escenario que nos rodea.
Parte de la dirigencia argentina vive literalmente en otro planeta, ya que consume pura literatura apologética del orden global, escrita en función de los intereses de los países centrales.
Esa dirigencia local, que es la que festeja tratados de libre comercio completamente asimétricos con la Unión Europea, que envió las reservas de oro a Londres =mientras desde Polonia hasta China están incrementando sus reservas auríferas en previsión de un desbarajuste en el orden global=, que endeudó a la Argentina con el FMI pensando que algo de lo que puede proponer este organismo tendría el potencial de favorecer al progreso local, o no entiende en qué mundo vive, o directamente actúa en función de los que sí entienden qué mundo están gobernando.
Los grandes nubarrones que se asoman en el panorama mundial de los próximos tiempos requieren una dirigencia completamente actualizada sobre esta realidad, capaz de mirar al mundo desde los intereses nacionales fundamentales y de formular políticas novedosas para cuidar a nuestra población, garantizar el aprovisionamiento de todo lo necesario para vivir adecuadamente y crear condiciones productivas para poder mantener vínculos de provecho recíproco con todas las regiones del mundo.
No se puede esperar que ningún actor privado se ocupe de estas cuestiones.
Hoy en el mundo, o piensan los Estados o piensan las multinacionales.
La Argentina cuenta con muchísima gente capaz en todos los rubros para trazar un mapa de las principales tendencias mundiales y sobre las prioridades que debe formular nuestro país.
De lo que no puede darse el lujo es de no pensar, o de rifar su futuro, y el perfil de su sociedad, a un mundo depredado por los intereses cortoplacistas de los mercados.
El impacto de la Argentina en el mundo
La Argentina es apenas una parte de un sistema mundial que está funcionando mal.
El actual gobierno se dedicó a profundizar la adaptación del país a ese sistema global, que no dominamos, y satisfacer las demandas de los países centrales de expandir sus mercados y colocar sus productos.
Su relación con la ciencia y la tecnología es igual:
destruyamos nuestras capacidades, así ellos pueden fortalecer las suyas.
La compensación que el sistema global le ofrece a las élites del Tercer Mundo es asociarlas parcialmente en algunos negocios, tanto como para pagarles el trabajo de administrar territorios sólo formalmente soberanos.
Como un disco rayado, que sigue funcionando en automático, las élites latinoamericanas siguen interpretando la melodía gastada de la globalización neoliberal, que hoy muestra grietas que se agrandan cada día, al ritmo de los tweets del Presidente norteamericano y las respuestas del Partido Comunista Chino.
Es una dirigencia fracasada, que no ha sido capaz de proyectar a nuestros países a un lugar aceptable en la división internacional del trabajo, y que hoy vuelve a insistir en meter a nuestra región en el callejón sin salida de la venta de recursos naturales hasta que se agoten:
los famosos acuerdos de libre comercio que nos llevarán al siglo XIX.
Por eso las reformas que se les ocurren son del siglo XIX:
laborales para despojar de derechos y protección a los trabajadores, y jubilatorias para que los bancos ganen más plata.
Y nada más.
Su horizonte estratégico termina en su cuenta particular en Panamá.
Es fundamental para la Argentina salir del escenario encantado que sigue dibujando la dirigencia económica y política neoliberal, y enfrentar la realidad de un mundo muy complejo, en el cual la ingenuidad o la estupidez se pagarán muy caro.
Claro, no lo pagan las dirigencias, sino las grandes masas de la población que no encuentran resquicios en el sistema económico para poder sobrevivir.
Si la sociedad argentina encontrara en sí misma las fuerzas para superponerse a esta postración intelectual y material a la que la ha sometida por una dirigencia fracasada, se trataría de una hazaña extraordinaria, dado el control ideológico-cultural de las grandes corporaciones en la mayor parte del mundo y la presión que están ejerciendo sobre nuestro país.
Ni que hablar que una epopeya democrática de éstas características =llevada adelante contra los principales medios de comunicación, contra las más actualizadas técnicas de manipulación de sociedades e individuos, contra los poderes concentrados locales e internacionales= no pasaría desapercibida ni en nuestra región ni en el mundo.
Probablemente sea la notable impericia del personal político neoliberal parte de la explicación de un vuelco tan significativo en una de las piezas que el mundo occidental cree tener en el bolsillo, pero también debe incluirse en el análisis el conjunto de tradiciones populares y democráticas que dan una característica tan específica =y vital= a nuestro país.
En todo caso, sería un poderoso mensaje de libertad para nuestra región, y para otras realidades nacionales muy diferentes, donde los problemas políticos y económicos son muy similares:
minorías sociales que ya no tienen en cuenta a sus semejantes, haciendo negocios a costa del futuro de la humanidad.
Votarlos es demasiado.
Otro tema, o bueno...no desentona con lo anterior, y lo recomiendo a aquellos amigos/as de buena voluntad que lamentablemente creen que ésta cuestión es orquestada para invadir a Europa...digitada por Soros...desconociendo en primer lugar que el drama de esas gentes es real, y en segundo lugar algunos datos que espero, les permita reflexionar;
-El Gobierno español no ha parado de lanzar balones fuera desde que el pasado 1 de agosto la oenegé Open Arms rescatara a un primer grupo de migrantes en el Mediterráneo y pidiera un puerto seguro para desembarcar.
Tras doce días a la deriva, hay cerca de 150 personas a bordo del barco español.
No es el único barco de rescate a la espera de un puerto seguro:
el Ocean Viking, de Médicos sin Fronteras y SOS Méditerranée, lleva 351 personas a bordo.
Son más de 500 las que personas no saben cuándo podrán llegar a tierra.
De momento, ningún Gobierno quiere ofrecerse para acogerlos:
el Ejecutivo de Pedro Sánchez, que hace un año acogió al barco Aquarius, con 630 personas a bordo, no parece estar por la labor esta vez.
Tras responsabilizar a la Unión Europea en un primer momento, ahora pasa la patata caliente a Italia.
*Cada país tiene que asumir su responsabilidad en la zona que le corresponde*, ha declarado esta semana el ministro de Fomento, José Luis Ábalos.
Con Italia, el país más cercano a las embarcaciones, nadie cuenta.
Es más, su vicepresidente Matteo Salvini se jactaba este martes en redes sociales de estar trabajando para *impedir* el desembarco de los migrantes que permanecen en los barcos.
Por su parte, la Comisión Europea se pone de perfil:
ha aclarado en varias ocasiones que no puede iniciar un proceso de reparto de migrantes entre países del continente hasta que una capital se lo pida.
Desde ayer, Bruselas parece haber dado un pequeño paso al frente al anunciar que ha contactado con varios países para pedirles *que se muestren solidarios* y se ha mostrado *lista* para coordinar para coordinar un reparto, aunque ha recalcado que este *depende de la voluntad de los Estados miembros*.
Los antecedentes no son alentadores.
El Sea-Watch 3 saltó a los medios de toda Europa hace dos semanas después de que su capitana, Carola Rackete, decidiera atracar en Lampedusa con 40 migrantes a bordo tras 17 días a la deriva, a pesar de que no tenía permiso de las autoridades italianas.
Otro barco, el Alan Kurdi, con 40 migrantes a bordo, sí pudo desembarcar hace algo más de una semana en Malta, tras un acuerdo de reparto con otros cuatro países europeos.
¿Quién es el responsable de que vayamos barco a barco?
Cada vez que una ONG rescata a un grupo de migrantes en el Mediterráneo, se vuelve a poner en marcha el reloj:
un Estado miembro debe pedir a la UE que coordine las negaciones para repartir a los rescatados entre varios Estados.
Si no, Bruselas está de manos atadas.
El país que solicita la coordinación de la UE debe quedarse con una parte de los demandantes de asilo.
No existe un protocolo establecido, así que cada caso es único y depende de la voluntad de los Estados miembros, tal y como reitera Bruselas.
Los países europeos llevan más de tres años negociando un sistema de asilo común, en el que estaría la reforma del llamado Reglamento de Dublín, que rige el reparto de demandantes de asilo entre los países europeos, pero no hay acuerdo en el horizonte.
¿Cuál podría ser la solución a corto plazo?
Bruselas, respaldada por organizaciones como Acnur y la Organización Internacional de las Migraciones-OIM, ha pedido a las capitales que llegaran a un arreglo temporal en materia de desembarque que permita la mejora de la tramitación de llegadas y el retorno *rápido* de las personas que no necesiten protección, pero tampoco ha habido acuerdo.
OMI y Acnur piden mecanismo de desembarco sostenible de manera que priorice los Derechos Humanos y la seguridad de los migrantes.
En comunicado emitido este martes, Acnur ha pedido además que se reconozca la labor de las oenegés salvando vidas en el Mediterráneo, y que no se les criminalice.
¿Y a largo plazo?
En discusión desde hace tres años está una propuesta de reforma de las normas actuales para crear un mecanismo automático de transferencia de demandantes de asilo hacia países que tengan menos solicitudes;
de manera efectiva, asignaría un país de destino a los migrantes que llegan a las costas italianas, españolas o griegas.
El sistema contaría además con medidas que garanticen vías *legales y seguras* para que las personas que huyen puedan llegar a Europa, así como para evitar que demandantes de asilo rechazados se trasladen a otro país y vuelvan a comenzar el proceso.
Es poco previsible que se llegue a un acuerdo a corto plazo, ya que ni siquiera se ha respetado el acuerdo de urgencia para reubicar a 160.000 personas al que llegaron los países de la UE en 2015, en pleno conflicto sirio.
Tanto es así que hace dos años la Comisión Europea denunció a Polonia, Hungría y República Checa por incumplir las cuotas de manera sistemática.
Polonia y Hungría no han aceptado a ninguno de los demandantes de asilo reubicados;
los checos han aceptado a 12 en total.
¿Por qué los barcos no se dirigen a Libia o Túnez, dos de los países más cercanos, si se trata de salvar vidas?
Libia es un país en guerra, con un régimen que controla poco más allá de su propia capital.
Acnur considera que ningún migrante debería ser reenviado a este país ya que no es seguro, y denuncia violaciones de los Derechos Humanos y detenciones arbitrarias.
Sin ir más lejos, el ataque de un misil dejó más de 50 muertos en el centro de detención de migrantes de Tajura, en las afueras de Trípoli, el pasado mes.
En cuanto a Túnez, Médicos Sin Fronteras tampoco considera que sea un lugar capaz de acoger refugiados ya que no tiene un sistema de asilo estable.
¿Qué pasa si el Open Arms y el Ocean Viking deciden atracar en un puerto de la UE sin autorización?
Las autoridades italianas podrían infligir a las oenegés responsables multas de hasta un millón de euros si sus barcos entran en sus aguas, gracias a un decreto aprobado la semana pasada e impulsado por Salvini.
En España, la Marina Mercante ya advirtió el mes pasado a Open Arms que podría arriesgarse a una multa similar a la italiana, de hasta 900.000 euros, si decidiera atracar sin permiso en alguno de los puertos del país.
¿Están aumentando las llegadas de refugiados?
No, de hecho son cada vez menores.
Hasta el mes de julio, este año 54.300 personas han sido detenidas al cruzar las fronteras europeas de manera ilegal, según datos publicados este martes por Frontex, la agencia europea de guardacostas.
Los datos son un 30% inferiores al año pasado.
En el año de mayores llegadas, 2015, en plena guerra de Siria, más de un millón de personas llegaron a Europa por tierra y mar.
Aun así, el Acnur estima que 839 han muerto intentando cruzar el Mediterráneo solo lo que va de año 2019.
Cierro éste mediodía de Miércoles con una sobre la actual situación del clima espacial y terrestre que traduzco para ustedes;
-Hay un ciclo de 11 años, durante el cual el sol se enfría y luego se calienta nuevamente.
El punto de energía más bajo, que generalmente dura uno o más años, se llama mínimo solar.
El término *mínimo solar* proviene de que hay un mínimo de manchas solares = y explosiones masivas en la superficie del sol=, lo que indica que la salida térmica del sol ha disminuido.
Cuando los mínimos solares son más largos, el enfriamiento del sol es más significativo y puede ocurrir una *edad de hielo* en la tierra.
La edad de hielo más reciente ocurrió entre 1300 y 1800.
Se llamaba la Pequeña Edad de Hielo.
Desafortunadamente, durante ese tiempo, la disposición de nuestro sistema planetario desde 1645 hasta 1715 fue en lo que se conoce como el mínimo de Maunder =1645 a 1715=, lo que disminuyó aún más el calor que llega a la Tierra desde el sol.
Esto produjo resultados catastróficos en términos de pérdida de cultivos, enfermedad, hambre y desempleo, lo que condujo a un colapso general de la sociedad europea.
Los mejores especialistas en ciencias solares y sus simulaciones de modelos matemáticos están proyectando un mínimo solar importante en los próximos 20 años.
Si bien todo lo que se habla hoy se refiere al temor de que la Tierra pueda calentarse un par de grados dentro de cien años, podemos ser más sabios para considerar mitigar un período más frío en las próximas décadas.
A diferencia del deseo imprudente de eliminar los combustibles fósiles para reducir las emisiones de carbono que algunos creen que controlan el termostato de la Tierra, la preparación para un clima más frío es mucho menos costosa y dramática.
Las áreas en las que puede ocurrir una mitigación efectiva, siempre que haya suficiente tiempo y los recursos incluyan, entre otros:
-Producción de alimentos
-Transporte
-Sistemas de agua
-Sistemas de energía =eléctricos=
En cuanto a la producción de alimentos, así como hemos aprovechado la ingeniería genética para hacer que los cultivos sean más estables en condiciones cálidas y secas, avanzaremos nuestro conocimiento para cultivar en condiciones más frías.
Con respecto al transporte, los métodos urbanos actuales de los Estados Unidos para mantener las carreteras abiertas en invierno son inadecuados para el clima frío que se avecina, pero pueden mejorarse y avanzar fácilmente.
De manera similar, la mayoría de los sistemas de agua urbanos de los EE. UU. están mal equipados para hacer frente a temperaturas de congelación durante un largo período de tiempo, pero pueden actualizarse a un costo razonable con la tecnología existente que ya está en uso en los climas del norte.
La energía y la electricidad en particular, no serán un problema siempre que se ignoren las llamadas al fin del uso de nuestro abundante petróleo y gas natural.
Ahora estamos en un mínimo solar.
Puede ser el primer paso hacia una Tierra más fría por un período de tiempo.
Diferentes modelos proyectan diferentes fechas para ello, pero la mayoría de los especialistas en energía solar creen que no está muy lejos.
La sociedad durante la pasada Edad de Hielo fue agraria y la revolución industrial aún no había ocurrido.
Para las sociedades urbanizadas de alta tecnología de la actualidad, los efectos de los mínimos solares que podrían conducir a *pequeñas* glaciaciones pueden ser más difíciles de tratar con los efectos climáticos.
El transporte, la electricidad y los sistemas alimentarios son más complejos hoy en día, pero se gestionan con grandes avances tecnológicos.
Durante la Pequeña Edad de Hielo, y particularmente el Mínimo Solar de Maunder, no solo fueron las temperaturas más frías las que trajeron el caos a la sociedad y la vida agrícola, también se produjo un clima extremo.
Algunos cultivos alimentarios no lograron sobrevivir a las temperaturas más frías y a temporadas de cultivo más cortas, fueron destruidos por tormentas de nieve, hielo o escarcha.
La predicción del tiempo de hoy ofrece advertencias muy avanzadas sobre el avance del clima, lo que hace que los protocolos de mitigación sean mucho más efectivos.
Un efecto interesante del enfriamiento potencial es la prevalencia de nubes noctilucentes en gran parte del norte de los EE. UU.
Como resultado del mínimo solar actual, gran parte de la parte norte de los Estados Unidos puede ver asombrosas nubes azules al atardecer.
Generalmente éstas nubes estaban reservadas para las zonas árticas, ahora están en nuestra puerta si estamos en la parte norte de los Estados Unidos.
¿Podrían venir años más fríos?
Estas nubes noctilucentes no solo tienen un color diferente, sino que tienen una estructura diferente.
Mirando estas nubes, no es un gran salto asumir que podemos encontrar otros cambios aquí en la tierra, y los ciclos de crecimiento de las plantas están entre ellos.
El modelo solar más avanzado desarrollado aún proyecta un mínimo solar importante.
Valentina Zharkova, Profesora de Matemáticas de la Universidad de Northumbria-Reino Unido, presentó un modelo que puede predecir cómo se verán los ciclos solares con mucha más precisión de lo que era posible anteriormente.
Su modelo ha sido preciso con proyecciones a corto plazo y cree que la Tierra se dirige a un Super Gran Mínimo Solar =que podría ser realmente frío= en aproximadamente quince años.
Que nos dirigimos hacia temperaturas más frías en la tierra, algo bastante opuesto al mantra del movimiento del calentamiento global, parece mucho más claro que la evidencia de una tendencia al calentamiento.
Los resultados de los mínimos solares profundos son mucho más complejos que simplemente temperaturas más frías, y combinados, estos efectos presentan un desafío formidable para el cual prepararse.
Una mirada centrada y desapasionada a los problemas potenciales brinda la oportunidad de fortalecer la infraestructura frente a los desafíos futuros.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-elcohetealaluna
-publico
-cfact
