***Buen día para todos.
Extraños problemas técnicos me impiden publicar...mmm.., con suerte apenas éste texto.
No se sorprendan si estoy ausente por algún tiempo...espero que ésto tenga solución.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
 |
martes, 17 de noviembre de 2015
lunes, 16 de noviembre de 2015
* Filamento solar estalla y la era de la MedioCracia *
***Óptimo inicio de semana para todos.
¿Se acuerdan del gran filamento semicircular? sí..., voló;
Entre las últimas horas de anoche y las primeras de hoy el enorme bigote de plasma salió violentamente eyectado en dos partes, primero una superior y luego la inferior restante.
Así era;
El antes y el después;
Si bien el detector GOES no dió mayores señales los eventos han sido muy potentes;
Algunas imágenes de los coronógrafos;
Si estoy en lo correcto el evento nos roza, y entre el 17/18 de Noviembre estaría llegando la onda de choque, según el modelo ENLIL;
Sabemos que éstas tremendas energías son medianamente predecibles en cuanto a su geoefectividad o no, pero ojo, son solo predicciones.
Desde ahora y por unas horas más estamos en un período interesante para ver la evolución de los protones de alta energía, que suelen dar aviso cuando los estallidos tienen alguna dirección geolocalizada.
Por el momento es muy leve el indicio;
Es todo por el momento con respecto al Sol.
Finalmente algunas impresiones sobre el tan esperado debate de los candidatos anoche, aquí en Argentina.
Bueno...si debo ser completamente sincero como creo serlo siempre, de ninguna manera colmó mis espectativas, no al menos en la medida de la importancia que yo le doy a una oportunidad como ésta.
Los más contentos son los medios, y es obvio.
Mucho para criticar con respecto al formato en todo sentido, pero bueno...los medios no aceptan criticarse a ellos mismos ya que éste logro es de ellos.
Logro porque para los medios, mal que mal, al menos tuvimos un debate, y que con el tiempo se irán corrigiendo las cosas.
*Ganamos todos* aducen los medios de comunicación, mientras que algunos bromistas dicen *perdimos todos*, *porque cualquiera de éstos dos será el próximo Presidente y no hay opción*...jeje, yo no lo veo de esa forma y hay que optar.
A mi criterio éstos debates deberían cumplir la función de que, los espectadores puedan evaluar y sacar su propia conclusión, pero ¿saben? es mentira..
Es mentira porque, no sólo mientras se desarrollaba el debate si no también a su finalización, e incluso hasta el mediodía de hoy, los medios se encargan de bombardear en todos y cada uno de los canales de TV, radios, internet, etc., con sus conclusiones...que no vayan a creer que son...desinteresadas.
Invitados, mediciones minuto a minuto de quién ¿ganaba el debate?, operadores mediáticos diciendo lo que les conviene a ellos...y ésto es lo grave; formando opinión.
¿Está mal formar opinión? no, claro que no, lo triste es cuando esos medios, con distintos nombres y denominaciones que nos dan la sensación de ser diferentes en realidad...no lo son, puesto que pertenecen a empresas *multimediáticas*, es decir, muchos medios bajo una misma ideología, lo cual nos priva de poder tener opciones reales de opinión.
Además hoy, noto la poderosa influencia de las llamadas redes sociales, que para mí siguen siendo *virtuales* pero que pretenden hacerse ver como *reales*.
Cuando la virtualidad también forma opinión en base =ya no a números reales= a *tendencias* le estamos dando poder de realidad a botones que se aprietan sin saber si del otro lado hay una persona, una máquina, o una estrategia pluri-facética.
Para perder en un debate debería quedarse uno de los contendientes en silencio prolongado, titubear, y demás tics conocidos, eso anoche no pasó.
Ambos rehuyeron responderse mutuamente algunas preguntas y escaparon por la tangente con sus discursos de campaña, para no *piantar votos* como solemos decir, pero sí creo que ambos supieron hallar la parte débil del otro, esos lugares donde pegar, y allí cada quién fugó hacia donde más le convino.
Igualmente, aún con éstas similitudes de estrategia, no son lo mismo, ni representan los mismos intereses, y eso debe ser evaluado por cada quién que trate de hallar en cada uno lo que le parezca mejor para su país, creo, antes que para su propia conveniencia, ya que no siempre cuando a mí me va bien...le va bien al resto, ésto es algo que también se debería debatir a fondo, pero es casi una quimera dentro de nuestras sociedades actuales.
En fin..., que en un país como éste donde somos exacerbadamente tan *triunfalistas o derrotistas*, el *ganar a algo* es cuestión de vida o muerte, de infartos, de tremendas discusiones, de agresiones, de retirarle la palabra al otro, de insultar, y muchas cosas más.
Pero detrás de nuestros sentimientos movidos cuan gallito veleta se esconde una ingeniería social fenomenal..., la que te vende que, si dicen que A gana, muchos votarán por efecto contagio a A.
Desde mi ingenuo razonamiento, un debate debería ser el último acto de campaña, si en verdad queremos que permita al elector/espectador hacer su propio análisis.
Al cerrar con el último timbre del debate, tendría que iniciarse la veda electoral hasta que los comicios concluyan, esa sería una forma de íntima reflexión sin la intromisión espúrea de algo que ha dejado de ser el quinto poder....para estar varios escalones más arriba...
Bienvenidos a la era de la *MedioCracia*.
Gilgamesh***
¿Se acuerdan del gran filamento semicircular? sí..., voló;
Entre las últimas horas de anoche y las primeras de hoy el enorme bigote de plasma salió violentamente eyectado en dos partes, primero una superior y luego la inferior restante.
Así era;
El antes y el después;
Si bien el detector GOES no dió mayores señales los eventos han sido muy potentes;
Algunas imágenes de los coronógrafos;
Si estoy en lo correcto el evento nos roza, y entre el 17/18 de Noviembre estaría llegando la onda de choque, según el modelo ENLIL;
Sabemos que éstas tremendas energías son medianamente predecibles en cuanto a su geoefectividad o no, pero ojo, son solo predicciones.
Desde ahora y por unas horas más estamos en un período interesante para ver la evolución de los protones de alta energía, que suelen dar aviso cuando los estallidos tienen alguna dirección geolocalizada.
Por el momento es muy leve el indicio;
Es todo por el momento con respecto al Sol.
Finalmente algunas impresiones sobre el tan esperado debate de los candidatos anoche, aquí en Argentina.
Bueno...si debo ser completamente sincero como creo serlo siempre, de ninguna manera colmó mis espectativas, no al menos en la medida de la importancia que yo le doy a una oportunidad como ésta.
Los más contentos son los medios, y es obvio.
Mucho para criticar con respecto al formato en todo sentido, pero bueno...los medios no aceptan criticarse a ellos mismos ya que éste logro es de ellos.
Logro porque para los medios, mal que mal, al menos tuvimos un debate, y que con el tiempo se irán corrigiendo las cosas.
*Ganamos todos* aducen los medios de comunicación, mientras que algunos bromistas dicen *perdimos todos*, *porque cualquiera de éstos dos será el próximo Presidente y no hay opción*...jeje, yo no lo veo de esa forma y hay que optar.
A mi criterio éstos debates deberían cumplir la función de que, los espectadores puedan evaluar y sacar su propia conclusión, pero ¿saben? es mentira..
Es mentira porque, no sólo mientras se desarrollaba el debate si no también a su finalización, e incluso hasta el mediodía de hoy, los medios se encargan de bombardear en todos y cada uno de los canales de TV, radios, internet, etc., con sus conclusiones...que no vayan a creer que son...desinteresadas.
Invitados, mediciones minuto a minuto de quién ¿ganaba el debate?, operadores mediáticos diciendo lo que les conviene a ellos...y ésto es lo grave; formando opinión.
¿Está mal formar opinión? no, claro que no, lo triste es cuando esos medios, con distintos nombres y denominaciones que nos dan la sensación de ser diferentes en realidad...no lo son, puesto que pertenecen a empresas *multimediáticas*, es decir, muchos medios bajo una misma ideología, lo cual nos priva de poder tener opciones reales de opinión.
Además hoy, noto la poderosa influencia de las llamadas redes sociales, que para mí siguen siendo *virtuales* pero que pretenden hacerse ver como *reales*.
Cuando la virtualidad también forma opinión en base =ya no a números reales= a *tendencias* le estamos dando poder de realidad a botones que se aprietan sin saber si del otro lado hay una persona, una máquina, o una estrategia pluri-facética.
Para perder en un debate debería quedarse uno de los contendientes en silencio prolongado, titubear, y demás tics conocidos, eso anoche no pasó.
Ambos rehuyeron responderse mutuamente algunas preguntas y escaparon por la tangente con sus discursos de campaña, para no *piantar votos* como solemos decir, pero sí creo que ambos supieron hallar la parte débil del otro, esos lugares donde pegar, y allí cada quién fugó hacia donde más le convino.
Igualmente, aún con éstas similitudes de estrategia, no son lo mismo, ni representan los mismos intereses, y eso debe ser evaluado por cada quién que trate de hallar en cada uno lo que le parezca mejor para su país, creo, antes que para su propia conveniencia, ya que no siempre cuando a mí me va bien...le va bien al resto, ésto es algo que también se debería debatir a fondo, pero es casi una quimera dentro de nuestras sociedades actuales.
En fin..., que en un país como éste donde somos exacerbadamente tan *triunfalistas o derrotistas*, el *ganar a algo* es cuestión de vida o muerte, de infartos, de tremendas discusiones, de agresiones, de retirarle la palabra al otro, de insultar, y muchas cosas más.
Pero detrás de nuestros sentimientos movidos cuan gallito veleta se esconde una ingeniería social fenomenal..., la que te vende que, si dicen que A gana, muchos votarán por efecto contagio a A.
Desde mi ingenuo razonamiento, un debate debería ser el último acto de campaña, si en verdad queremos que permita al elector/espectador hacer su propio análisis.
Al cerrar con el último timbre del debate, tendría que iniciarse la veda electoral hasta que los comicios concluyan, esa sería una forma de íntima reflexión sin la intromisión espúrea de algo que ha dejado de ser el quinto poder....para estar varios escalones más arriba...
Bienvenidos a la era de la *MedioCracia*.
Gilgamesh***
domingo, 15 de noviembre de 2015
* Morderse la lengua..que hablen los bronces *
***Bello Domingo para todos.
Madre mía...cuando vemos el mundo tal como es, cómo cuesta administrar las palabras en la opinión..., morderse la lengua antes de soltarla, contar hasta diez...respirar profundo...
Economizar la corta vida también, porque un hombre muerto ya no puede decir más nada..., ser valiente se confunde con ser inteligente, callar se confunde con cobardía, en fin...que el metal sirve para tantas cosas..que si se usa para dañar, también puede usarse para acariciar.
He preferido en éste mediodía, morderme la lengua y economizar, no dinero, sino otras cosas, porque ver el mundo, las noticias, las declaraciones, los aprestos, los disfraces, las confusiones, las falsedades, pufff...es tarea insalubre...
Y de pensar en el metal para las guerras, me acordé del metal para el arte, para evadirnos al menos de vez en cuando con la música, sin tener que ir presos por estragos en la vía pública, ni recibir tirones de orejas, ni terminar en un hospital por evasiones peligrosas.
¿Me permiten una licencia musical?.
*Los bronces*, de trompeteros, saxofonistas, flautistas, y toda esa parafernalia de exóticos y sensuales sonidos que nacen d eun soplido y unos ágiles movimientos de los dedos.
Cuando tenía apenas 16 años, un día en la casa de Diego =compañero de la secundaria=, entre Gintonics y cigarrillos John Player Special, Dieguito enciende el equipo de audio y pone un cassette, extraña música para mis aún ignorantes y jóvenes oídos. Mis estados de ánimo por aquellos días no eran los mejores, y esas baladas me gustaron mucho.
No estaba acostumbrado a lo netamente instrumental, y a Diego le debo esa puerta que se abre para salir de la ignorancia. ¿Qué es ésto?, le pregunté a Dieguito, *Chuck Mangione* me respondió..
¿Me prestás el cassette para escucharlo completo en casa?, ¡sí negro..llevalo!, me dijo Diego.
No me decían negro porque fuera de raza negra, es que en ese Colegio de alta estirpe eran todos tan blancos que un marroncito de barrio como yo...se veía distinto.
Y me llevé el cassette y hoy, ya medio viejo, me acordé de aquellos temas, don Youtube me permitió el recuerdo sin cassette;
Otro que por aquellos tiempos hacía que los bronces se mezclaran con nuevos ritmos, pero de esos ritmos lentones no precisamente para bailar a puro agite, sino para clavar la mirada en el horizonte y pensar en el futuro...jeje...o sea..hoy;
Ni hablar cuando un atrevido rosarino como yo, se atrevió a tocar con un tal Carlitos.., Carlitos y el Gato..Europa;
Pero bueno...los tiempos pasan y cambian...y llegó el loco Gillespi, un loco de aquellos.
Gillespi es de los nuestros..., amante de los temas locos que solemos tratar aquí, el leyó como yo y tantos aquél libro *Yo visité Ganímedes*, decidió ponerle a su nuevo trabajo *Desayuno en Ganímedes*;
Y como para no aburrir le pongo final a ésta excusa de no decir cosas y hacer sonar los bronces, con ésta bandita rosarina que va a dar que hablar.
Hace tiempo les compartí algo de ellos, especialmente de su vocalista que me encanta como canta =en versito=.
Buen domingo, lo mejor para ustedes;
Gilgamesh***
Madre mía...cuando vemos el mundo tal como es, cómo cuesta administrar las palabras en la opinión..., morderse la lengua antes de soltarla, contar hasta diez...respirar profundo...
Economizar la corta vida también, porque un hombre muerto ya no puede decir más nada..., ser valiente se confunde con ser inteligente, callar se confunde con cobardía, en fin...que el metal sirve para tantas cosas..que si se usa para dañar, también puede usarse para acariciar.
He preferido en éste mediodía, morderme la lengua y economizar, no dinero, sino otras cosas, porque ver el mundo, las noticias, las declaraciones, los aprestos, los disfraces, las confusiones, las falsedades, pufff...es tarea insalubre...
Y de pensar en el metal para las guerras, me acordé del metal para el arte, para evadirnos al menos de vez en cuando con la música, sin tener que ir presos por estragos en la vía pública, ni recibir tirones de orejas, ni terminar en un hospital por evasiones peligrosas.
¿Me permiten una licencia musical?.
*Los bronces*, de trompeteros, saxofonistas, flautistas, y toda esa parafernalia de exóticos y sensuales sonidos que nacen d eun soplido y unos ágiles movimientos de los dedos.
Cuando tenía apenas 16 años, un día en la casa de Diego =compañero de la secundaria=, entre Gintonics y cigarrillos John Player Special, Dieguito enciende el equipo de audio y pone un cassette, extraña música para mis aún ignorantes y jóvenes oídos. Mis estados de ánimo por aquellos días no eran los mejores, y esas baladas me gustaron mucho.
No estaba acostumbrado a lo netamente instrumental, y a Diego le debo esa puerta que se abre para salir de la ignorancia. ¿Qué es ésto?, le pregunté a Dieguito, *Chuck Mangione* me respondió..
¿Me prestás el cassette para escucharlo completo en casa?, ¡sí negro..llevalo!, me dijo Diego.
No me decían negro porque fuera de raza negra, es que en ese Colegio de alta estirpe eran todos tan blancos que un marroncito de barrio como yo...se veía distinto.
Y me llevé el cassette y hoy, ya medio viejo, me acordé de aquellos temas, don Youtube me permitió el recuerdo sin cassette;
Otro que por aquellos tiempos hacía que los bronces se mezclaran con nuevos ritmos, pero de esos ritmos lentones no precisamente para bailar a puro agite, sino para clavar la mirada en el horizonte y pensar en el futuro...jeje...o sea..hoy;
Ni hablar cuando un atrevido rosarino como yo, se atrevió a tocar con un tal Carlitos.., Carlitos y el Gato..Europa;
Pero bueno...los tiempos pasan y cambian...y llegó el loco Gillespi, un loco de aquellos.
Gillespi es de los nuestros..., amante de los temas locos que solemos tratar aquí, el leyó como yo y tantos aquél libro *Yo visité Ganímedes*, decidió ponerle a su nuevo trabajo *Desayuno en Ganímedes*;
Y como para no aburrir le pongo final a ésta excusa de no decir cosas y hacer sonar los bronces, con ésta bandita rosarina que va a dar que hablar.
Hace tiempo les compartí algo de ellos, especialmente de su vocalista que me encanta como canta =en versito=.
Buen domingo, lo mejor para ustedes;
Gilgamesh***
sábado, 14 de noviembre de 2015
* Infiltrados; pudrir todo desde adentro *
***Buena noche de Sábado para todos.
Me resulta a veces ingenuo, analizar cuestiones místicas, esotéricas, religiosas, basándonos en libros que los mismos analistas aceptan como tergiversados.
Es imposible hacer análisis para explicar lo oculto cuando se usan los mismos libros que se critican al considerarlos mendaces, tergiversados o incluso manipulados, mezclando verdades con medias verdades, verdades con mentiras.
Quien analiza el significado de las palabras de Jesús, por ejemplo, ¿cómo sabe si la frase que está tomando es veraz o es mendaz?, porque ésto de interpretar un libro, que, de antemano se sabe manipulado, pone en serio riesgo del ridículo a quien toma de ese libro lo que le gusta, y lo que no le gusta lo considera mendaz.
Si un enorme libro está plagado de mentiras y medias verdades, ¿qué garantía tiene el analista de que la frase elegida para analizar sea real o ficticia?.
Por ahí pasa la cuestión, creo, cuando empezamos a delirar en interpretaciones olvidando que lo que analizamos puede ser mendaz.
Pregunto; ¿no es mejor primero verificar si el libro fué manipulado, por quienes, cómo, para qué?..
En fin, que les dejo para reflexionar unos muy interesantes estudios de esos que van primero a lo primero...como debe ser...
Escribe el Teólogo alemán Dieter Potzel
El ataque soslayado al cristianismo primitivo-parte 1
Cómo Pablo alteró la enseñanza de Jesús
Las primeras sociedades cristianas prístinas eran guiadas directamente por Cristo mediante la palabra profética. Él se manifestó por profetas, y según la testificación de los hechos de los apóstoles *la multitud de los creyentes eran como un corazón y un alma* =Hechos 4, 32=. *Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en la partición del pan y en las oraciones* =Hechos 2, 42=. Y le hicieron el bien al prójimo *y teniendo favor con todo el pueblo* =Hechos 2, 47=. En esta época llegó Saulo, llamado más tarde Pablo, y dió el primer y mayor motivo para discordias …
Saulo de Tarso, en Asia menor =la actual Turquía= es, como fariseo judío, un encarnizado enemigo de Jesús de Nazaret y persigue a la comunidad cristiana original. En una visión un día cree escuchar la voz del hombre de Nazaret, y también cree estarlo viendo. Después de esta experiencia, Pablo llega al convencimiento de que Jesús en realidad es y fue *Cristo*, es decir, el enviado por Dios, el prometido salvador de Israel. Pablo se reorienta. En el futuro quiere luchar por él y ya no más contra él. Pero desde el comienzo no está dispuesto a encasillarse dentro de la comunidad existente.
Él incluso hace notar que no dialogó con los otros cristianos originarios =Gálatas 1, 16=. Por decisión propia comenzó a predicar. Después de tres años Pedro les visita por dos semanas, y luego vuelve a viajar por el país.
Muy pronto se comprueba que Pablo mezcla la enseñanza cristiana con sus conceptos romanos, y allí donde en sus viajes se encuentra con grupos cristianos originarios, se producen discrepancias y conflictos. Pero Pablo no permite que le digan nada ni que lo corrijan. Al contrario:
Cuando al cabo de 14 años, se llega a las primeras conversaciones oficiales con todos los responsables del movimiento cristiano originario, Pablo escarmienta severamente a Pedro y *le resistí cara a cara*, como él mismo lo escribe en la Biblia =Gálatas 2=. La rencilla con Pedro, a quién Pablo acusa abiertamente de hipocresía, se enciende en las raíces judías del cristianismo primitivo y entre otras cosas en la cuestión del consumo de carne en la comida cristiana originaria. Pero las diferencias entre Pablo por un lado, y los apóstoles y Jesús de Nazaret por otro son mucho más amplias …
Ningún interés por Jesús
Mientras que los apóstoles fueron aleccionados directamente por Jesús, Pablo no conoció a Jesús. En vez de esto aprendió la enseñanza farisea de los adversarios del hombre de Nazaret. Pero en vez de informarse lo más posible sobre Jesús y orientarse tanto como sea posible a él como modelo, Pablo declara su deficiencia simplemente como insignificante y escribe con arrogancia *aún si a Cristo conocimos según la carne =referido a los apóstoles=, ya no lo conocemos así* =2da Corintios 5, 16=.
¿Pero de dónde quiere saber Pablo si el Cristo de su versión y su imaginación concuerda con el Cristo que vivió en Jesús de Nazaret entre los hombres? Jesús, el Cristo, para Pablo parece ser más bien *solo un motivo*, es una *figura mítica a la cual se le pudo imputar todo*, tal como le reprocha el filósofo Friedrich Nietzsche.
Y de hecho: En vez de preguntar qué había enseñado Jesús, Pablo interpreta la vida de Jesús según la muestra de las religiones de misterios paganas y del culto imperial, donde se habla de dioses que mueren y que vuelven a resucitar, en las cuales el creyente podría tener participación mediante identificación o mediante ejercicios mágicos. Igualmente se acopla al culto de sacrificios judío y lo reinterpreta: Mientras que judíos ortodoxos quieren apaciguar una supuesta ira de Dios, Pablo declara sencillamente que la sangre que Jesús ha derramado en su ejecución aparentemente tendría por siempre un efecto expiatorio para Dios =Romanos 3, 25=, de manera que los sacrificios de animales ya no serían necesarios.
La reinterpretación
Por cierto, Jesús también era contrario a los sacrificios de animales. Pero a lo contrario de Pablo, él había anunciado a un Dios que no necesita ningún *sacrificio expiatorio* y que nunca había necesitado uno. En vez de esto, el deseo de Dios sería que todos sus hijos le abran su corazón y que paso a paso *sacrifiquen* su ego y estén a disposición del prójimo. Pablo empero regresa a la concepción divina de los hombres, anterior a Cristo =de la ira de Dios y del sacrificio expiatorio=, y alude esto solo ahora a Cristo. El punto álgido de su reinterpretación consiste en que con solo la creencia en la muerte de Jesús como suceso de salvación todo se podría justificar, o sea *sin merecimiento*, es decir sin obras buenas. Este fue uno de los mensajes esenciales de Pablo y fue un mensaje agradable para el pueblo.
Con el incómodo Jesús de Nazaret esto no tenía nada que ver. Porque Jesús enseñaba observar los Diez Mandamientos y el Sermón de la Montaña diciendo: *haz esto, y vivirás* =Lucas 10, 27=.
Con esto Pablo estableció las bases para una Iglesia popular, que pronto va a celebrar cultos para el *acto de sanación*, que nuevamente fueron tomados del paganismo.
Ya un alumno de Pablo de la primera generación convierte a Jesús, el Cristo, en un *sumo sacerdote* =en la Epístola a los Hebreos de la Biblia=, cuya sangre *limpia nuestra conciencia* =9, 11=. Pronto siguen los teólogos y escribas como *sacerdotes asistentes*, nuevamente hay ritos y ceremonias, talares, púlpitos y altares, tal como la gente estaba acostumbrada en sus religiones de antes. Jesús no quiso ser entendido como *sumo sacerdote*.
Él pudo haberse dejado elevar a esta categoría por sus apóstoles. Pero con Jesús y sus seguidores los sacerdotes y rituales se hicieron superfluos, ya que las personas de esa época habían comenzado a ubicar el Reino de Dios en su propio interior, puesto que no tenían a ningún superior frente a ellos y tampoco necesitaban a un *mediador* ante Dios. Los primeros cristianos originarios construyeron su relación con Dios dentro de sí, y fueron guiados directamente por Cristo, cuando Él se manifestaba por un profeta.
Pablo frente a esto es el primer escriba que llega a una posición de responsabilidad mayor para la sociedad originaria. Con esto usó habilidosamente su ventaja intelectual frente a los ex pescadores y carpinteros de entre los apóstoles.
Estos por ejemplo son mucho menos diestros en cosas de discusión y por otro lado tampoco pueden evitar cómo Pablo introduce su *conocimiento* teológico, cambiando con esto de forma obvia o no tanto la enseñanza cristiana. Así también enseña a la comunidad de Roma una predestinación =capítulo 9; *Dios elije y obceca al que quiere*=, lo que nuevamente no tiene nada que ver con Jesús. Y también lo que escribe a la comunidad de Corinto no proviene de Jesús: *Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios* =1era Corintios 2, 14=. Así Pablo, *se han de discernir espiritualmente*. Con esto les niega a las personas simples, en parte de entendimiento infantil, la posibilidad del conocimiento de Dios por ejemplo en la naturaleza, y en vez de esto se lo concede al hombre *espiritual*.
Posteriormente la Iglesia declara, basándose en Pablo, que solo por ella, la iglesia, se podría recibir el Espíritu de Dios, y a sus *funcionarios* los hace llamarse *clérigos*. Jesús enseñó otra cosa, por ejemplo: *Que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el Reino de los Cielos* =Mateo 18, 3=.
Gilgamesh***
Me resulta a veces ingenuo, analizar cuestiones místicas, esotéricas, religiosas, basándonos en libros que los mismos analistas aceptan como tergiversados.
Es imposible hacer análisis para explicar lo oculto cuando se usan los mismos libros que se critican al considerarlos mendaces, tergiversados o incluso manipulados, mezclando verdades con medias verdades, verdades con mentiras.
Quien analiza el significado de las palabras de Jesús, por ejemplo, ¿cómo sabe si la frase que está tomando es veraz o es mendaz?, porque ésto de interpretar un libro, que, de antemano se sabe manipulado, pone en serio riesgo del ridículo a quien toma de ese libro lo que le gusta, y lo que no le gusta lo considera mendaz.
Si un enorme libro está plagado de mentiras y medias verdades, ¿qué garantía tiene el analista de que la frase elegida para analizar sea real o ficticia?.
Por ahí pasa la cuestión, creo, cuando empezamos a delirar en interpretaciones olvidando que lo que analizamos puede ser mendaz.
Pregunto; ¿no es mejor primero verificar si el libro fué manipulado, por quienes, cómo, para qué?..
En fin, que les dejo para reflexionar unos muy interesantes estudios de esos que van primero a lo primero...como debe ser...
Escribe el Teólogo alemán Dieter Potzel
El ataque soslayado al cristianismo primitivo-parte 1
Cómo Pablo alteró la enseñanza de Jesús
Las primeras sociedades cristianas prístinas eran guiadas directamente por Cristo mediante la palabra profética. Él se manifestó por profetas, y según la testificación de los hechos de los apóstoles *la multitud de los creyentes eran como un corazón y un alma* =Hechos 4, 32=. *Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en la partición del pan y en las oraciones* =Hechos 2, 42=. Y le hicieron el bien al prójimo *y teniendo favor con todo el pueblo* =Hechos 2, 47=. En esta época llegó Saulo, llamado más tarde Pablo, y dió el primer y mayor motivo para discordias …
Saulo de Tarso, en Asia menor =la actual Turquía= es, como fariseo judío, un encarnizado enemigo de Jesús de Nazaret y persigue a la comunidad cristiana original. En una visión un día cree escuchar la voz del hombre de Nazaret, y también cree estarlo viendo. Después de esta experiencia, Pablo llega al convencimiento de que Jesús en realidad es y fue *Cristo*, es decir, el enviado por Dios, el prometido salvador de Israel. Pablo se reorienta. En el futuro quiere luchar por él y ya no más contra él. Pero desde el comienzo no está dispuesto a encasillarse dentro de la comunidad existente.
Él incluso hace notar que no dialogó con los otros cristianos originarios =Gálatas 1, 16=. Por decisión propia comenzó a predicar. Después de tres años Pedro les visita por dos semanas, y luego vuelve a viajar por el país.
Muy pronto se comprueba que Pablo mezcla la enseñanza cristiana con sus conceptos romanos, y allí donde en sus viajes se encuentra con grupos cristianos originarios, se producen discrepancias y conflictos. Pero Pablo no permite que le digan nada ni que lo corrijan. Al contrario:
Cuando al cabo de 14 años, se llega a las primeras conversaciones oficiales con todos los responsables del movimiento cristiano originario, Pablo escarmienta severamente a Pedro y *le resistí cara a cara*, como él mismo lo escribe en la Biblia =Gálatas 2=. La rencilla con Pedro, a quién Pablo acusa abiertamente de hipocresía, se enciende en las raíces judías del cristianismo primitivo y entre otras cosas en la cuestión del consumo de carne en la comida cristiana originaria. Pero las diferencias entre Pablo por un lado, y los apóstoles y Jesús de Nazaret por otro son mucho más amplias …
Ningún interés por Jesús
Mientras que los apóstoles fueron aleccionados directamente por Jesús, Pablo no conoció a Jesús. En vez de esto aprendió la enseñanza farisea de los adversarios del hombre de Nazaret. Pero en vez de informarse lo más posible sobre Jesús y orientarse tanto como sea posible a él como modelo, Pablo declara su deficiencia simplemente como insignificante y escribe con arrogancia *aún si a Cristo conocimos según la carne =referido a los apóstoles=, ya no lo conocemos así* =2da Corintios 5, 16=.
¿Pero de dónde quiere saber Pablo si el Cristo de su versión y su imaginación concuerda con el Cristo que vivió en Jesús de Nazaret entre los hombres? Jesús, el Cristo, para Pablo parece ser más bien *solo un motivo*, es una *figura mítica a la cual se le pudo imputar todo*, tal como le reprocha el filósofo Friedrich Nietzsche.
Y de hecho: En vez de preguntar qué había enseñado Jesús, Pablo interpreta la vida de Jesús según la muestra de las religiones de misterios paganas y del culto imperial, donde se habla de dioses que mueren y que vuelven a resucitar, en las cuales el creyente podría tener participación mediante identificación o mediante ejercicios mágicos. Igualmente se acopla al culto de sacrificios judío y lo reinterpreta: Mientras que judíos ortodoxos quieren apaciguar una supuesta ira de Dios, Pablo declara sencillamente que la sangre que Jesús ha derramado en su ejecución aparentemente tendría por siempre un efecto expiatorio para Dios =Romanos 3, 25=, de manera que los sacrificios de animales ya no serían necesarios.
La reinterpretación
Por cierto, Jesús también era contrario a los sacrificios de animales. Pero a lo contrario de Pablo, él había anunciado a un Dios que no necesita ningún *sacrificio expiatorio* y que nunca había necesitado uno. En vez de esto, el deseo de Dios sería que todos sus hijos le abran su corazón y que paso a paso *sacrifiquen* su ego y estén a disposición del prójimo. Pablo empero regresa a la concepción divina de los hombres, anterior a Cristo =de la ira de Dios y del sacrificio expiatorio=, y alude esto solo ahora a Cristo. El punto álgido de su reinterpretación consiste en que con solo la creencia en la muerte de Jesús como suceso de salvación todo se podría justificar, o sea *sin merecimiento*, es decir sin obras buenas. Este fue uno de los mensajes esenciales de Pablo y fue un mensaje agradable para el pueblo.
Con el incómodo Jesús de Nazaret esto no tenía nada que ver. Porque Jesús enseñaba observar los Diez Mandamientos y el Sermón de la Montaña diciendo: *haz esto, y vivirás* =Lucas 10, 27=.
Con esto Pablo estableció las bases para una Iglesia popular, que pronto va a celebrar cultos para el *acto de sanación*, que nuevamente fueron tomados del paganismo.
Ya un alumno de Pablo de la primera generación convierte a Jesús, el Cristo, en un *sumo sacerdote* =en la Epístola a los Hebreos de la Biblia=, cuya sangre *limpia nuestra conciencia* =9, 11=. Pronto siguen los teólogos y escribas como *sacerdotes asistentes*, nuevamente hay ritos y ceremonias, talares, púlpitos y altares, tal como la gente estaba acostumbrada en sus religiones de antes. Jesús no quiso ser entendido como *sumo sacerdote*.
Él pudo haberse dejado elevar a esta categoría por sus apóstoles. Pero con Jesús y sus seguidores los sacerdotes y rituales se hicieron superfluos, ya que las personas de esa época habían comenzado a ubicar el Reino de Dios en su propio interior, puesto que no tenían a ningún superior frente a ellos y tampoco necesitaban a un *mediador* ante Dios. Los primeros cristianos originarios construyeron su relación con Dios dentro de sí, y fueron guiados directamente por Cristo, cuando Él se manifestaba por un profeta.
Pablo frente a esto es el primer escriba que llega a una posición de responsabilidad mayor para la sociedad originaria. Con esto usó habilidosamente su ventaja intelectual frente a los ex pescadores y carpinteros de entre los apóstoles.
Estos por ejemplo son mucho menos diestros en cosas de discusión y por otro lado tampoco pueden evitar cómo Pablo introduce su *conocimiento* teológico, cambiando con esto de forma obvia o no tanto la enseñanza cristiana. Así también enseña a la comunidad de Roma una predestinación =capítulo 9; *Dios elije y obceca al que quiere*=, lo que nuevamente no tiene nada que ver con Jesús. Y también lo que escribe a la comunidad de Corinto no proviene de Jesús: *Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios* =1era Corintios 2, 14=. Así Pablo, *se han de discernir espiritualmente*. Con esto les niega a las personas simples, en parte de entendimiento infantil, la posibilidad del conocimiento de Dios por ejemplo en la naturaleza, y en vez de esto se lo concede al hombre *espiritual*.
Posteriormente la Iglesia declara, basándose en Pablo, que solo por ella, la iglesia, se podría recibir el Espíritu de Dios, y a sus *funcionarios* los hace llamarse *clérigos*. Jesús enseñó otra cosa, por ejemplo: *Que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el Reino de los Cielos* =Mateo 18, 3=.
Gilgamesh***
* Ciencia y tecnología; ¿a lavar los platos? *
***Muy buen Sábado para todos.
Poco que agregar a lo que anoche ocurrió en Francia, el amarillismo es lo que menos me interesa, y me cabe únicamente la congoja que implica vivir en un mundo diagramado para que la sangre de los inocentes siempre sea ofrendada en sacrificios a dioses..
Me pregunto si éste suceso no viene a ponerle la excusa necesaria al cierre total de las fronteras contra las oleadas de fugantes, pobres víctimas de los genocidios propiciados por las potencias que hoy, pagan las consecuencias de su injerencia en el destino de los pueblos.
Cuando tanta cumbre y tanto grupo se junta en el mundo para debatir sobre cómo solucionar los graves problemas que atraviesa nuestra humanidad...yo me pregunto si no sería lo más sano e inteligente, comprometerse a dejar de entrometerse en la vida de los demás..., con eso...ya sería suficiente como para hacer un mundo nuevo y más justo.
Pero bueno...a quienes pensamos así se nos califica de utópicos, mote que prefiero una y mil veces antes que *indiferente*.
Mañana aquí, se llevará a cabo algo que de manera rimbombante se viene promocionando como si en verdad fuera la oportunidad de clarificar lo que ambos contendores por la presidencia de éste país le dirán a 40 millones de argentinos; el debate.
Yo no sé si ésta clase de debates tan armados y llenos de condiciones van a permitir conocer lo que cada candidato pretende hacer y cómo lo va a hacer...
No sé por ejemplo, si la cuestión de la tecnología aplicada al beneficio de la sociedad será tema de dicho debate.
En un país como éste, donde un Ministro de Economía de los 90 mandó a los científicos a *lavar los platos* cuando la política de ajuste significaba que, para que los números *cierren* y los organismos internacionales nos dijeran que estábamos haciendo muy bien los deberes, la ciencia y la tecnología era un *gasto* para esa ideología que basa el bienestar en balances, números en rojo, debe-haber y toda esa inmundicia que aprendí en el colegio para intentar ser el Contador Público Nacional que afortunadamente ..nunca fuí, muy a pesar del deseo de mis padres.
No quiero con ésto decir que las ciencias aplicadas a los números, los negocios, las finanzas, etc. sean malas, al contrario, son útiles y necesarias siempre y cuando se limiten a preservar las *ganancias* de los privados y las empresas, ahora bien...cuando esa ciencia suplanta a la función de algo llamado Estado, estamos en una grave distorsión de roles.
Hay un interesante artículo que publica el diario Página 12, donde los Científicos argentinos desglosan éstas cuestiones referentes a su sector ante el panorama electoral próximo.
Destaco del artículo algunos párrafos;
-Roberto Salvarezza, presidente del Conicet, para ejemplificar los efectos de las políticas neoliberales en esas áreas mencionó una nota reciente de El País de España que informó que *el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Conicet español, perdió 4000 empleados en los últimos años, en su mayoría investigadores jóvenes. No es miedo, es realidad*, advirtió. *Un país soberano necesita dominar las tecnologías: de comunicaciones, alimentos, energía. O se desarrolla o depende del conocimiento externo*, dijo.
*Se nos dio la oportunidad de hacer ciencia para la gente*, contó Celeste Saulo, directora del Servicio Meteorológico Nacional =SMN=, que cuenta con 1200 trabajadores. *Cavallo nos mandó a lavar platos*, recordó, y desmenuzó el trabajo del SMN. La investigadora Carolina Vera, que ofició de presentadora, explicó que la meteorología es *estratégica para el desarrollo sustentable* y citó usos varios como la protección de cultivos, la industria, el turismo, las actividades pesqueras o aeronáuticas.
Dora Barrancos, directora del Conicet, recordó que la célebre frase de Cavallo sobre *a lavar platos* fue para la socióloga Susana Torrado *porque había investigado el impacto de las políticas neoliberales*.
¡Y porque es mujer!, agregaron dos señoras a coro.
El físico Juan Pablo Paz, que el viernes recibió el premio Investigador de la Nación, se ofreció a hablar más tarde de física cuántica y prefirió arrancar con una certeza:
*un físico puede no trabajar*.
Fui testigo de cómo generaciones enteras de científicos se iban del país en 2001, 2002 y antes. Para qué me voy a recibir, decían. Hoy se forman más físicos que nunca y no hay desocupación de egresados de ciencias exactas*, celebró.
Y bueno..., para muchos ésto significa un *gasto*, algo que, si lo analizamos a fondo, nos damos cuenta que eso de descalificar algo aduciendo que es un gasto inútil, es en realidad una mascarada económica para =posteriormente= beneficiar al sistema internacional al cual tributan, ese que luego viene a *suplir* lo que antes era un gasto, o sea..empresas tecnológicas privadas del primer mundo.
Les voy a dejar mencionando a un sitio;
*Tomá mate y avivate*, que en su presentación se define así;
Interesantísimo sitio que ilumina la ignorancia de una mass media que sólo cree que la realidad...está en los medios tradicionales de comunicación.., donde noticias como ésta..nunca son difundidas;
Y mucho menos todas éstas, por citar solo algunas de la portada;
Me gustaría mucho que mañana los candidatos del debate hicieran alguna referencia sobre todo ésto, y si lo hacen, estar muy pero muy atentos al lenguaje...al concepto que tienen sobre la ciencia y la tecnología, y qué harían, cómo, con qué presupuesto y el firme compromiso de ir por más y nunca por menos...
Gilgamesh***
Fuentes;
-pagina12
-tomamateyavivate
Poco que agregar a lo que anoche ocurrió en Francia, el amarillismo es lo que menos me interesa, y me cabe únicamente la congoja que implica vivir en un mundo diagramado para que la sangre de los inocentes siempre sea ofrendada en sacrificios a dioses..
Me pregunto si éste suceso no viene a ponerle la excusa necesaria al cierre total de las fronteras contra las oleadas de fugantes, pobres víctimas de los genocidios propiciados por las potencias que hoy, pagan las consecuencias de su injerencia en el destino de los pueblos.
Cuando tanta cumbre y tanto grupo se junta en el mundo para debatir sobre cómo solucionar los graves problemas que atraviesa nuestra humanidad...yo me pregunto si no sería lo más sano e inteligente, comprometerse a dejar de entrometerse en la vida de los demás..., con eso...ya sería suficiente como para hacer un mundo nuevo y más justo.
Pero bueno...a quienes pensamos así se nos califica de utópicos, mote que prefiero una y mil veces antes que *indiferente*.
Mañana aquí, se llevará a cabo algo que de manera rimbombante se viene promocionando como si en verdad fuera la oportunidad de clarificar lo que ambos contendores por la presidencia de éste país le dirán a 40 millones de argentinos; el debate.
Yo no sé si ésta clase de debates tan armados y llenos de condiciones van a permitir conocer lo que cada candidato pretende hacer y cómo lo va a hacer...
No sé por ejemplo, si la cuestión de la tecnología aplicada al beneficio de la sociedad será tema de dicho debate.
En un país como éste, donde un Ministro de Economía de los 90 mandó a los científicos a *lavar los platos* cuando la política de ajuste significaba que, para que los números *cierren* y los organismos internacionales nos dijeran que estábamos haciendo muy bien los deberes, la ciencia y la tecnología era un *gasto* para esa ideología que basa el bienestar en balances, números en rojo, debe-haber y toda esa inmundicia que aprendí en el colegio para intentar ser el Contador Público Nacional que afortunadamente ..nunca fuí, muy a pesar del deseo de mis padres.
No quiero con ésto decir que las ciencias aplicadas a los números, los negocios, las finanzas, etc. sean malas, al contrario, son útiles y necesarias siempre y cuando se limiten a preservar las *ganancias* de los privados y las empresas, ahora bien...cuando esa ciencia suplanta a la función de algo llamado Estado, estamos en una grave distorsión de roles.
Hay un interesante artículo que publica el diario Página 12, donde los Científicos argentinos desglosan éstas cuestiones referentes a su sector ante el panorama electoral próximo.
Destaco del artículo algunos párrafos;
-Roberto Salvarezza, presidente del Conicet, para ejemplificar los efectos de las políticas neoliberales en esas áreas mencionó una nota reciente de El País de España que informó que *el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Conicet español, perdió 4000 empleados en los últimos años, en su mayoría investigadores jóvenes. No es miedo, es realidad*, advirtió. *Un país soberano necesita dominar las tecnologías: de comunicaciones, alimentos, energía. O se desarrolla o depende del conocimiento externo*, dijo.
*Se nos dio la oportunidad de hacer ciencia para la gente*, contó Celeste Saulo, directora del Servicio Meteorológico Nacional =SMN=, que cuenta con 1200 trabajadores. *Cavallo nos mandó a lavar platos*, recordó, y desmenuzó el trabajo del SMN. La investigadora Carolina Vera, que ofició de presentadora, explicó que la meteorología es *estratégica para el desarrollo sustentable* y citó usos varios como la protección de cultivos, la industria, el turismo, las actividades pesqueras o aeronáuticas.
Dora Barrancos, directora del Conicet, recordó que la célebre frase de Cavallo sobre *a lavar platos* fue para la socióloga Susana Torrado *porque había investigado el impacto de las políticas neoliberales*.
¡Y porque es mujer!, agregaron dos señoras a coro.
El físico Juan Pablo Paz, que el viernes recibió el premio Investigador de la Nación, se ofreció a hablar más tarde de física cuántica y prefirió arrancar con una certeza:
*un físico puede no trabajar*.
Fui testigo de cómo generaciones enteras de científicos se iban del país en 2001, 2002 y antes. Para qué me voy a recibir, decían. Hoy se forman más físicos que nunca y no hay desocupación de egresados de ciencias exactas*, celebró.
Y bueno..., para muchos ésto significa un *gasto*, algo que, si lo analizamos a fondo, nos damos cuenta que eso de descalificar algo aduciendo que es un gasto inútil, es en realidad una mascarada económica para =posteriormente= beneficiar al sistema internacional al cual tributan, ese que luego viene a *suplir* lo que antes era un gasto, o sea..empresas tecnológicas privadas del primer mundo.
Les voy a dejar mencionando a un sitio;
*Tomá mate y avivate*, que en su presentación se define así;
Interesantísimo sitio que ilumina la ignorancia de una mass media que sólo cree que la realidad...está en los medios tradicionales de comunicación.., donde noticias como ésta..nunca son difundidas;
Y mucho menos todas éstas, por citar solo algunas de la portada;
Me gustaría mucho que mañana los candidatos del debate hicieran alguna referencia sobre todo ésto, y si lo hacen, estar muy pero muy atentos al lenguaje...al concepto que tienen sobre la ciencia y la tecnología, y qué harían, cómo, con qué presupuesto y el firme compromiso de ir por más y nunca por menos...
Gilgamesh***
Fuentes;
-pagina12
-tomamateyavivate
viernes, 13 de noviembre de 2015
* Noche de dolor-Francia *
***Muy buena noche para todos, aunque sea una expresión de deseo.
Aquí, el pulso latía por el choque de eliminatorias entre Argentina-Brasil, noche de calor, muy cansado, abro la heladera y tomo una de las siete botellas de cerveza importada que me regalaron para mi cumpleaños.
Como están acostadas no veo de dónde son, así que manoteo al azar, destapo, empino el codo y bebo...¡riquísima! y leo la etiqueta;
CH´TI, AMBRÉE, Biere de Gardé.
Espectacular cerveza, la recomiendo, y mientras bebo enciendo la TV..increíble...Francia y una verdadera masacre.
¡Carajo!..digo, entro a internet y el periodista Jorge Rial en su tweet publica ésto;
Dolor, pena, frustración..., mi pesar ante ésta forma de imponer las ideas, el ruego por esos inocentes arrancados de cuajo de la vida.
Alerta de tsunami en Japón, en fin...
Mejor mañana, hoy...dolor.
Gilgamesh***
Fuente;
-jorgerial
Aquí, el pulso latía por el choque de eliminatorias entre Argentina-Brasil, noche de calor, muy cansado, abro la heladera y tomo una de las siete botellas de cerveza importada que me regalaron para mi cumpleaños.
Como están acostadas no veo de dónde son, así que manoteo al azar, destapo, empino el codo y bebo...¡riquísima! y leo la etiqueta;
CH´TI, AMBRÉE, Biere de Gardé.
Espectacular cerveza, la recomiendo, y mientras bebo enciendo la TV..increíble...Francia y una verdadera masacre.
¡Carajo!..digo, entro a internet y el periodista Jorge Rial en su tweet publica ésto;
Dolor, pena, frustración..., mi pesar ante ésta forma de imponer las ideas, el ruego por esos inocentes arrancados de cuajo de la vida.
Alerta de tsunami en Japón, en fin...
Mejor mañana, hoy...dolor.
Gilgamesh***
Fuente;
-jorgerial
* Sol, sismo, chatarra espacial, España-Argentina y el dolor de ojos... *
***Excelente Viernes para todos.
Realmente el Sol sigue mostrándonos su vocación de ir al letargo, obedeciendo a sus ciclos naturales de ascenso-descenso.
De las manchas que teníamos gran parte de ellas se ha deteriorado, una nueva ha surgido cerca del centro del disco y parece crecer. Otra ha aparecido al Norte, por el borde de ingreso y aún no ha sido numerada.
Tanto allí como en el opuesto, al Sur borde Oeste, tenemos dos áreas similares, esos cementerios de manchas, áreas en las cuales podemos ver la huella que ha dejado una región con manchas que se han extinguido, áreas que aún sin las manchas conservan energía;
Tal como verán en la siguiente imágen, ambas tumbas del Norte y del Sur, están interconectadas por sendos arcos magnéticos;
Veremos si aún resta algo más detrás de los nichos;
El resto de variables solares en absoluta normalidad, sólo destacar el enorme filamento que se enrolla, midiendo aproximadamente un millón de kilómetros de longitud;
Sorpresivo sismo a las 3 de la madrugada en la Provincia argentina de Córdoba;
Aquí en Rosario se sintió en edificios altos, y en San José de las Salinas otra vez...una iglesia;
-*Tuvimos que clausurar preventivamente la iglesia =Nuestra Señora de la Merced= por el agrietamiento de una de las paredes*, explicó la jefa comunal y precisó que también se notificaron daños menores en algunas viviendas, en un centro de salud y en la Municipalidad.
En ese sentido indicó que *el más serio es el de la iglesia*, y anticipó que solicitará ayuda a la provincia para la recuperación de los daños, teniendo en cuenta que *los recursos son escasos* en esa pequeña población de no más de 600 habitantes.
En otro órden de noticias, se esperaba para hoy la caída de un objeto aún no identificado, si bien se estima que es chatarra espacial a ésta hora no hay noticias sobre su destino;
-Un objeto de aproximadamente tres metros de largo caerá mañana viernes sobre la Tierra, según aseguraron científicos. El cuerpo espacial, cuyo origen es desconocido, aterrizará en el Océano Índico, al sur de Sria Lanka. Los astrónomos que han visto al objeto moviéndose a través del espacio dicen que es muy ligero para ser una roca espacial. Creen que probablemente es una etapa final de un cohete, misma que finalmente caerá a la Tierra.
De un par de metros de diámetro, representará poco peligro para cualquiera en la Tierra, según la Agencia Espacial Europea.
Las partes del objeto que no se quemen al entrar a la atmósfera caerán a unos 100 kilómetros al sureste de la costa de Sri Lanka el 13 de noviembre, predice la agencia.
*Pero de todas formas será espectacular, luego de que por algunos segundos el objeto se volverá bastante brillante en el cielo diurno*, escribió en su sitio el Centro de Coordinación para Objetos Cercanos a la Tierra de la Agencia Espacial Europea.
Los observadores vieron al objeto, etiquetado como WT1190F el 3 de octubre, dijo la agencia.
Dejando el espacio y poniendo los pies en la tierra, recordarán muy bien los españoles cuando por culpa de la llamada AEDE, España dejó de ser visible en Noticias Google a nivel mundial. También recordarán quizás mi publicación de hace unos días, donde el New York Times denunciaba la coptación de los medios españoles por el Gobierno de Rajoy, y la falta de libertad de prensa en el hermano país.
Pues bueno...la AEDE no se da por aludida;
-La Asociación de Editores de Diarios Españoles =AEDE= ha emitido un comunicado este jueves, 12 de noviembre, en el que defiende la libertad de prensa en España, *un país caracterizado por la pluralidad mediática, en el que continuamente están naciendo nuevos medios de comunicación con líneas editoriales variadas*.
Así se ha expresado la asociación, después de que la pasada semana The New York Times publicase una información con el titular: *Los medios de información españoles, bajo la opresión del gobierno y la deuda*.
Los editores de diarios españoles consideran que en su artículo The New York Times hace una *caricatura de la realidad informativa*.
No voy a juzgar...mis hermanos de España sabrán más que yo...quién dice la verdad..., pero luego de leer la queja de la AEDE sólo me permito una interjección; jajajaja..
Una más de España, elecciones..., dadas las encuestas y lo que podría resultar..., los de siempre..esos que aquí identificamos como los sin patria ni bandera...se afilan los colmillos, se ponen la servilleta en el cuello, y avisan lo que hay que hacer después del 20 de Diciembre;
-Para Rafael Domenech, economista jefe de Economías Desarrolladas de BBVA Research, el gran problema en los dos siguientes ejercicios será que el gasto en pensiones y sanidad siga creciendo con fuerza como consecuencia del envejecimiento de la población, y los ingresos procedentes de las cotizaciones sociales sigan sin recuperarse a los niveles previos a la crisis debido a una tasa de paro que se mantendrá muy por encima de la media europea.
Resumiendo...¿qué sugieren los tecnócratas ibéricos?;
-Prioridad absoluta al equilibrio presupuestario.
- Ajuste fiscal de 15.000 millones.
- Menor indemnización por despido.
- Menores cotizaciones sociales.
- Más bajadas salariales.
- Creación y aumento de impuestos medioambientales.
- Unificación del IVA al tipo general.
- Copago en sanidad, educación universitaria, infraestructuras y transportes.
Pobre España...
Y pobre Argentina..., esas medidas se parecen mucho a las que tal vez aquí..serán aplicadas cuando cambiemos.., y bueno...ya tenemos Ministro de Salud si las encuestas aciertan sus pronósticos para el día después.. del 22 de Noviembre;
-Abel Albino es un médico mendocino autor de un libro por lo menos polémico con un título que no le va en saga:
*Gobernar es poblar: ¿Paternidad responsable o fornicación asistida?*,
en el que, entre otras propuestas más o menos disparatadas, sostiene que para bajar la desnutrición hay que combatir la promiscuidad, la pornografía, el autoerotismo, la anticoncepción, la infidelidad y el concubinato.
Maurcio Macri anunció que si llega a la Casa Rosada, Albino trabajará en un plan para combatir la desnutrición.
Del libro de Albino..algunas de sus citas;
*La mujer y el varón deben saber distinguir los conceptos de virginidad física y virginidad moral*.
*La mujer, además de estimular y proteger el sentido de su virginidad física, debe valorar la virginidad moral*.
*Tanto el varón como la mujer deben tener ilusión por mantener la virginidad física y moral hasta el momento de la celebración del matrimonio*.
*El hombre, si bien no detenta una virginidad física, debe esmerarse por ofrecer a su mujer una virginidad moral*.
*El hombre y la mujer deben concebir la virginidad física y moral como un elemento esencial de la preparación para vivir una adecuada y responsable sexualidad matrimonial*.
Madre mía...duelen los ojos al tener que leer ésto, pero bueno..., algunas de sus declaraciones;
-*Necesitamos gente de calidad, que haya tenido la posibilidad de que en la casa lo hayan mimado, alimentado y estimulado adecuadamente*.
-*Quienes no han recibido esos cuidados tienen problemas, pobrecitos. No pueden servirse a sí mismos ni pueden servir a los demás, cuando hay promiscuidad, hay niños que nacen sin ser buscados y, cuando ello ocurre, los niños tampoco son queridos*.
-*Limitar la concepción en nuestro país es medio suicida ya que, si es un país vacío, ¿quién va a ocupar nuestro país si no es nosotros?*.
Bueno....cualquier similitud con otro país...es pura coincidencia ¿no?..
Gilgamesh***
Fuentes;
-telam 1
-esa
-minuto1
-yometiroalmonte1
-yometiroalmonte2
-telam2
Realmente el Sol sigue mostrándonos su vocación de ir al letargo, obedeciendo a sus ciclos naturales de ascenso-descenso.
De las manchas que teníamos gran parte de ellas se ha deteriorado, una nueva ha surgido cerca del centro del disco y parece crecer. Otra ha aparecido al Norte, por el borde de ingreso y aún no ha sido numerada.
Tanto allí como en el opuesto, al Sur borde Oeste, tenemos dos áreas similares, esos cementerios de manchas, áreas en las cuales podemos ver la huella que ha dejado una región con manchas que se han extinguido, áreas que aún sin las manchas conservan energía;
Tal como verán en la siguiente imágen, ambas tumbas del Norte y del Sur, están interconectadas por sendos arcos magnéticos;
Veremos si aún resta algo más detrás de los nichos;
El resto de variables solares en absoluta normalidad, sólo destacar el enorme filamento que se enrolla, midiendo aproximadamente un millón de kilómetros de longitud;
Sorpresivo sismo a las 3 de la madrugada en la Provincia argentina de Córdoba;
Aquí en Rosario se sintió en edificios altos, y en San José de las Salinas otra vez...una iglesia;
-*Tuvimos que clausurar preventivamente la iglesia =Nuestra Señora de la Merced= por el agrietamiento de una de las paredes*, explicó la jefa comunal y precisó que también se notificaron daños menores en algunas viviendas, en un centro de salud y en la Municipalidad.
En ese sentido indicó que *el más serio es el de la iglesia*, y anticipó que solicitará ayuda a la provincia para la recuperación de los daños, teniendo en cuenta que *los recursos son escasos* en esa pequeña población de no más de 600 habitantes.
En otro órden de noticias, se esperaba para hoy la caída de un objeto aún no identificado, si bien se estima que es chatarra espacial a ésta hora no hay noticias sobre su destino;
-Un objeto de aproximadamente tres metros de largo caerá mañana viernes sobre la Tierra, según aseguraron científicos. El cuerpo espacial, cuyo origen es desconocido, aterrizará en el Océano Índico, al sur de Sria Lanka. Los astrónomos que han visto al objeto moviéndose a través del espacio dicen que es muy ligero para ser una roca espacial. Creen que probablemente es una etapa final de un cohete, misma que finalmente caerá a la Tierra.
De un par de metros de diámetro, representará poco peligro para cualquiera en la Tierra, según la Agencia Espacial Europea.
Las partes del objeto que no se quemen al entrar a la atmósfera caerán a unos 100 kilómetros al sureste de la costa de Sri Lanka el 13 de noviembre, predice la agencia.
*Pero de todas formas será espectacular, luego de que por algunos segundos el objeto se volverá bastante brillante en el cielo diurno*, escribió en su sitio el Centro de Coordinación para Objetos Cercanos a la Tierra de la Agencia Espacial Europea.
Los observadores vieron al objeto, etiquetado como WT1190F el 3 de octubre, dijo la agencia.
Dejando el espacio y poniendo los pies en la tierra, recordarán muy bien los españoles cuando por culpa de la llamada AEDE, España dejó de ser visible en Noticias Google a nivel mundial. También recordarán quizás mi publicación de hace unos días, donde el New York Times denunciaba la coptación de los medios españoles por el Gobierno de Rajoy, y la falta de libertad de prensa en el hermano país.
Pues bueno...la AEDE no se da por aludida;
-La Asociación de Editores de Diarios Españoles =AEDE= ha emitido un comunicado este jueves, 12 de noviembre, en el que defiende la libertad de prensa en España, *un país caracterizado por la pluralidad mediática, en el que continuamente están naciendo nuevos medios de comunicación con líneas editoriales variadas*.
Así se ha expresado la asociación, después de que la pasada semana The New York Times publicase una información con el titular: *Los medios de información españoles, bajo la opresión del gobierno y la deuda*.
Los editores de diarios españoles consideran que en su artículo The New York Times hace una *caricatura de la realidad informativa*.
No voy a juzgar...mis hermanos de España sabrán más que yo...quién dice la verdad..., pero luego de leer la queja de la AEDE sólo me permito una interjección; jajajaja..
Una más de España, elecciones..., dadas las encuestas y lo que podría resultar..., los de siempre..esos que aquí identificamos como los sin patria ni bandera...se afilan los colmillos, se ponen la servilleta en el cuello, y avisan lo que hay que hacer después del 20 de Diciembre;
-Para Rafael Domenech, economista jefe de Economías Desarrolladas de BBVA Research, el gran problema en los dos siguientes ejercicios será que el gasto en pensiones y sanidad siga creciendo con fuerza como consecuencia del envejecimiento de la población, y los ingresos procedentes de las cotizaciones sociales sigan sin recuperarse a los niveles previos a la crisis debido a una tasa de paro que se mantendrá muy por encima de la media europea.
Resumiendo...¿qué sugieren los tecnócratas ibéricos?;
-Prioridad absoluta al equilibrio presupuestario.
- Ajuste fiscal de 15.000 millones.
- Menor indemnización por despido.
- Menores cotizaciones sociales.
- Más bajadas salariales.
- Creación y aumento de impuestos medioambientales.
- Unificación del IVA al tipo general.
- Copago en sanidad, educación universitaria, infraestructuras y transportes.
Pobre España...
Y pobre Argentina..., esas medidas se parecen mucho a las que tal vez aquí..serán aplicadas cuando cambiemos.., y bueno...ya tenemos Ministro de Salud si las encuestas aciertan sus pronósticos para el día después.. del 22 de Noviembre;
-Abel Albino es un médico mendocino autor de un libro por lo menos polémico con un título que no le va en saga:
*Gobernar es poblar: ¿Paternidad responsable o fornicación asistida?*,
en el que, entre otras propuestas más o menos disparatadas, sostiene que para bajar la desnutrición hay que combatir la promiscuidad, la pornografía, el autoerotismo, la anticoncepción, la infidelidad y el concubinato.
Maurcio Macri anunció que si llega a la Casa Rosada, Albino trabajará en un plan para combatir la desnutrición.
Del libro de Albino..algunas de sus citas;
*La mujer y el varón deben saber distinguir los conceptos de virginidad física y virginidad moral*.
*La mujer, además de estimular y proteger el sentido de su virginidad física, debe valorar la virginidad moral*.
*Tanto el varón como la mujer deben tener ilusión por mantener la virginidad física y moral hasta el momento de la celebración del matrimonio*.
*El hombre, si bien no detenta una virginidad física, debe esmerarse por ofrecer a su mujer una virginidad moral*.
*El hombre y la mujer deben concebir la virginidad física y moral como un elemento esencial de la preparación para vivir una adecuada y responsable sexualidad matrimonial*.
Madre mía...duelen los ojos al tener que leer ésto, pero bueno..., algunas de sus declaraciones;
-*Necesitamos gente de calidad, que haya tenido la posibilidad de que en la casa lo hayan mimado, alimentado y estimulado adecuadamente*.
-*Quienes no han recibido esos cuidados tienen problemas, pobrecitos. No pueden servirse a sí mismos ni pueden servir a los demás, cuando hay promiscuidad, hay niños que nacen sin ser buscados y, cuando ello ocurre, los niños tampoco son queridos*.
-*Limitar la concepción en nuestro país es medio suicida ya que, si es un país vacío, ¿quién va a ocupar nuestro país si no es nosotros?*.
Bueno....cualquier similitud con otro país...es pura coincidencia ¿no?..
Gilgamesh***
Fuentes;
-telam 1
-esa
-minuto1
-yometiroalmonte1
-yometiroalmonte2
-telam2
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)