martes, 27 de noviembre de 2018

* Je..20 *

***Preciosa jornada de Martes para todxs.

Se viene la *Cumbre G 20* y como siempre muchas especulaciones cada vez que los máximos líderes visibles mundiales se reúnen.
La Cumbre viene bien picante, en primer lugar se va a realizar en un país como Argentina que se encuentra sumida en la peor crisis imaginada tanto por opositores como oficialistas, con un CEOgobierno neoliberal deshilachado, que mira hacia las elecciones del año próximo y ve que sus chances agonizan.
En el medio, un descontento social enorme, marchas de protesta, piquetes, huelgas, y un estado de gran movilización pese al intento de los medios dominantes de blindar mediáticamente al gobierno.

El país y especialmente Buenos Aires estará militarizado in extremis, con un megaoperativo de seguridad que en realidad consta de dos frentes.
El interno, abocado exclusivamente a las posibles protestas locales, el externo dedicado a la seguridad de los líderes mundiales que corre por cuenta de cada uno de ellos, de manera si se quiere *privada*, lo cual hace de Buenos Aires y alrededores un verdadero arsenal de armamento y de prodigios tecnológicos aplicados a la estrategia de la prevención bélica.

Ésta *reunión* de caníbales se da en contexto mundial muy revuelto.

Un histriónico Trump en pie de guerra comercial con China que además *gasea* a los migrantes centroamericanos en la frontera con México, un Putin que viene picante luego del incidente militar con Ucrania de las últimas horas, Human Rights Watch, ONG dedicada a la defensa y la promoción de los Derechos Humanos y su pedido a la Justicia Argentina de *detener* al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, sospechado de ser el autor intelectual del crimen del periodista saudí Jamal Khashoggi en Turquía, Theresa May y el Brexit, Macron jaquado por la crisis interna generada por sus políticas, Angela Dorothea Merkel perdiendo poder en manos de los neonazis, la curiosa participación de Enrique Peña Nieto, que mientras se mezclará con éstos líderes dejará de ser Presidente de su país cuando López Obrador asuma el 1 de Diciembre, y así cada quien con sus conflictos particulares.

Como no podía ser de otra manera, la simbología que encierra todo ésto parte del logo, que hace honor como siempre a las *esferas del demiurgo* y sus arcontes, explicado por ellos mismos con sus típicos despistes para la gilada;



Esfera de esferas...como los planetas girando alrededor de nuestro Sol o nuestro Sistema Solar alrededor de nuestra Galaxia, o todas las galaxias girando alrededor del *uno* invisible a nuestros ojos.
Cien =100= esferas para éste logo..numerito redondo que sumado deja obviamente al *uno* =1+0+0=1=, redondito el *30* del mágico *11* que es Noviembre y que en realidad es el *9* tal lo indica su nombre.
Pero veamos cómo lo autodefinen al logo sus creadores;



-El logotipo refleja, a partir de figuras circulares y el uso de una amplia paleta de colores, la diversidad y la construcción de consenso para resolver los principales desafíos globales.

-La diversidad de participantes se ilustra con 20 puntos exteriores que representan a los 20 miembros permanentes: Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Gran Bretaña, Japón, México, Rusia, Sudáfrica, Turquía y la Unión Europea
A su vez, los cinco anillos concéntricos que conforman el resto de los puntos identifican a cada uno de los continentes.

-Con el mismo formato, los distintos grupos de afinidad =que representan a la sociedad civil ante el G20= trabajaron durante todo el año utilizando cada uno de ellos un color identificatorio.

-El Business 20-B20, que nuclea al sector empresario, utilizó el color azul; el Civil 20-C20 que reúne a las ONG, el morado; el Labour 20-L20 que representa a los sindicatos, el rojo; el Science 20-S20 que agrupa a las academias de ciencias, el naranja; el Think 20-T20 en representación de la comunidad académica, el celeste; el Women 20-W20 que trabaja por la igualdad de género el verde; y el Youth 20-Y20 que convoca a jóvenes líderes de países del G20 el violeta.

Voy a compartirles tres opiniones sobre éste *encuentro*.
La primera, Ian Vásquez para *El Comercio* de Perú;



-Esta semana se realizará la decimotercera cumbre del G-20 en una Argentina en plena crisis económica. Por falta de reformas necesarias, Argentina se encuentra con un peso devaluado en 50% en lo que va del año, 45% de inflación y dependiente del rescate financiero más grande de la historia del Fondo Monetario Internacional.

No hay nada que pudiera haber hecho el G-20 para prevenir la crisis. 
Las raíces del problema argentino son meramente locales y su solución =el cambio de política doméstica= tiene que venir desde adentro si pretende ser duradera. 
Aun así, los líderes de la Unión Europea, Argentina y los otros 18 países con las economías más importantes del mundo que conforman el G-20 se reúnen una vez al año para proponer soluciones a grandes problemas económicos y no económicos a través de la colaboración internacional.

La reunión de este año propone tratar el desarrollo económico, la infraestructura, el futuro del trabajo y la igualdad de género, entre otros temas. 
Es poco serio intentar abarcar tantos temas amplios con el fin de llegar a un consenso sobre ellos en una declaración final, algo que suele ser una meta principal de estas reuniones. 
Necesariamente, el comunicado final queda en promesas y generalidades.

Siempre ha sido así. 
Según la Universidad de Toronto, por ejemplo, los líderes del G-20 hicieron 213 promesas en la cumbre del 2016.
Muchas se cumplieron de alguna forma, muchas no, pero la mayoría no dependían del G-20 para que se cumplan. Lo que es peor, el G-20 se convierte en un vehículo del cinismo y la hipocresía.

Los tres miembros Latinoamericanos =México, Brasil y Argentina= tienen uno de los sectores laborales más rígidos del mundo, responsables de altísimos niveles de informalidad y baja productividad. 
¿Cómo se le ocurre a Argentina tratar el futuro del trabajo cuando su política es una de las más atrasadas?. 
De la misma manera, el príncipe heredero de Arabia Saudí, país donde no se respetan los derechos de las mujeres, ¿que dirá acerca de la igualdad de género?.
Por no hablar de los derechos humanos…

Es un milagro que pueda haber consenso absoluto cuando la membresía del G-20 consiste en democracias avanzadas, dictaduras como las de Rusia o China, democracias pobres como la de India y regímenes populistas cada vez más autoritarios como Turquía, cada uno de ellos con sus propios, y frecuentemente opuestos, intereses.
Todo eso no quiere decir que no haya temas que valen la pena tratar a nivel internacional. 
El comercio es uno de ellos. 
Se supone que el G-20 existe, entre otras cosas, para mantener el orden económico liberal global. Lamentablemente, no necesariamente podemos contar con eso.

La Organización Mundial del Comercio reporta que los países del G-20 aplicaron 40 medidas proteccionistas afectando US$481.000 millones desde mediados de mayo a mediados de octubre. 
Esto sobrepasa las medidas para facilitar el comercio y representa un récord desde que se empezaron a tomar estas mediciones.

Lo que más pesa en esos cálculos es la relación entre China y Estados Unidos y el potencial de que se desate una guerra comercial generalizada. 
A pesar de no estar en la agenda, ese tema coyuntural predominará en el debate público durante la cumbre, pues es uno de los temas internacionales que más afectará el crecimiento global. 
Como en otros temas, sin embargo, su solución no requiere del G-20 sino, en este caso, de un G-2 entre China y EE.UU.

Segunda opinión a cargo de Néstor Restivo para el sitio *Página 12*;



-Veinte líderes del desamor y un mundo desesperado, poetizaría Neruda. 
Bueno, no todos. 
Pero en general el liderazgo global emana una mala imagen y resultados que inclinan a los pueblos a desconfiar de un futuro mejor. 
Comparado con instrumentos de la gobernanza internacional como el FMI, el Banco Mundial o la OMC =estructuras obsoletas que sobreviven para cuidar las ganancias al gran capital según el perimido esquema de poder de posguerra en Occidente post 1945=, el Grupo de los 20 G-20 tiene cierta ventaja pues encara temas urgentes y concretos y tienen mayor peso algunos emergentes. 

No obstante, es apenas un foro no vinculante de políticas donde líderes y lideresas, más sus *grupos de afinidad* =de negocios, de género, de trabajo, de ciencias, de think tanks=, sugieren acciones a seguir que mayormente avanzan poco. 
Y lento. 
En un mundo donde la velocidad del cambio es la regla. El G-20 es más diálogo que acción. 
No es poco. 
Pero es insuficiente si lo que se buscara fueran cambios en serio.

Ejes

El 30 de noviembre, esos jefes de Estado de las economías más desarrolladas del mundo se verán en Buenos Aires. 
El presidente anfitrión, un tan devaluado como la moneda de su país, Mauricio Macri, propuso tres ejes de discusión para esta cumbre que es, para un gobierno como el suyo sin logro alguno que exhibir, el más importante hito de política exterior. 

Esos ejes son trabajo del futuro, conectividad global y seguridad alimentaria, excitantes para un panel académico pero no para una cumbre donde habrá temas más acuciantes como la *guerra comercial* de Estados Unidos contra China =es decir, apenas la punta del iceberg de la estrategia de Washington para frenar el ascenso del gigante asiático=, o la fenomenal crisis de migraciones desde África y Medio Oriente hasta los mares del Sur europeo y las caravanas centroamericanas.

Pero cada país anfitrión, es norma, propone áreas temáticas para el año en que le toca presidir. 
Y en las reuniones habidas en Argentina, más de 40 durante 2018, se abordaron esos temas sugeridos por el gobierno de Cambiemos. 
Sin embargo, está claro que cuando los presidentes se reúnan tras las vallas y la parafernalia policial que traerá cada uno de ellos más la que aportará la ministra Patricia Bullrich en Costa Salguero, la prioridad de personajes como Donald Trump, Xi Jinping, Vladimir Putin, Angela Merkel o Shinzo Abe será intentar bajar las tensiones o en todo caso explorar algún ordenamiento, al menos, de la correlación de fuerzas corriente, que a nivel global y geopolítico se dirimen sobre todo en Asia.

Giro

El G-20 nació en 1999 para ampliar el club selecto que suponía el G-7. 
Era una forma de reconocer, sin mayores reformas, que el peso de otros PIBs emergentes les daba derecho a participar de decisiones hasta entonces cocinadas sólo en Washington y un par de capitales europeas, como máximo participando a Moscú cuando se formó el G-8. 
Pero el G-20 no tuvo grandes expresiones hasta 2008, cuando la crisis financiera global, o mejor dicho la que exportaron los grandes capitales especulativos estadounidenses al resto del mundo, demostró la futilidad de las herramientas de posguerra. 
Ahí empezó a buscarse otro consenso para administrar el mundo sin que se desmadrara frente a tanto despropósito que abunda por doquier.

Varios países, incluida Argentina con el anterior gobierno, quisieron ir a fondo con reformas, por ejemplo en la arquitectura financiera global. 
No pudieron. 
Y la siguiente década mostró en casi todo el mundo un giro ideológico a derechas que truncó expectativas de cambio en serio en los resortes económicos que mueven, más bien hieren, al planeta, salvo a la minoría cada vez más acaudalada.

Una ponencia del filósofo francés Alain Badiou en su país en 2015 dice que 1 % de la población posee 46 % de los recursos disponibles; si esa oligarquía se estira a 10 %, llega a poseer 86 %, y 50 % no tiene nada. 
El restante 40% es la clase media =mayormente occidental todavía, aunque China avanza= que retiene con mucho esfuerzo 14 % y cada vez teme más perder posiciones, lo que la inclina al racismo, la xenofobia y el desprecio por el desposeído. 
Ese es el mundo que monitorea la élite gobernante del G-20.

Occidente y Oriente

Los países que lo integran son Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Sudáfrica y Turquía, más la Unión Europea como bloque. 
España es siempre invitada. 
Y cada anfitrión anual elige a otros invitados. 
Argentina lo hizo con Chile y Holanda. 
También suelen participar entes regionales como la Unión Africana, las naciones del Sudeste Asiático de ASEAN o las caribeñas del CARICOM.

Los miembros activos del G-20 suman 85 % del PIB mundial, 80 % de las inversiones globales, 75 % del comercio y 66 % de la población. 
Ya esas cifras evidencian desequilibrio, pues nos dice que hay otros casi 180 países que apenas se reparten el resto. 
Pero en el cuadro general, Occidente va en declive en términos económicos y desde siempre en lo demográfico, en cuanto al peso relativo en los datos citados. 
A su expensa crecen los jugadores orientales, los cuales por eso reclaman más espacio en donde se deciden las decisiones globales.

La relación entre Occidente y Oriente puede verse, y de hecho se ve así según intereses y expectativas de cada quien, como convergencia o como disputa. 
Estados Unidos, tanto en su versión globalista como en la nacionalista que expresa Trump, tiende más bien a ver una amenaza y por lo tanto plantea confrontación. 
El magnate americano negocia con Xi, ha trascendido, un encuentro bilateral en Buenos Aires. 
Y su vice, Mike Pence, dijo el 4 de octubre en el Hudson Institute:

*Con su plan Made in China 2025, el Partido Comunista chino se prepara para controlar 90 % de las industrias más avanzadas del mundo, incluyendo robótica, biotecnología e inteligencia artificial. 
Para ganar los más altos comandos de la economía del siglo XXI, Beijing puso a sus burócratas y empresarios a obtener la propiedad intelectual estadounidense, fundamento de nuestro liderazgo, por cualquier medio*.

Ese es el fondo de la pelea, no los aranceles comerciales.

Analistas de relaciones internacionales creen que la teoría realista, la que ve la guerra como inevitable, ha vuelto a prevalecer sobre otras que tenían más optimismo en el liberalismo civilizatorio acaso por no asumir el gen destructivo que lleva en sí mismo el capitalismo. 
De hecho ya hay fintas en el Mar del Sur de la China y tanto este país como Rusia =ambos, vistos como enemigos estratégicos de Estados Unidos, según los últimos documentos de defensa y seguridad elaborados en Washington= ven brotar a sus alrededores conflictos en los cuales la injerencia extranjera es bastante evidente. 

Una forma de embarrarle la cancha todo lo que se pueda. Como respuesta, Moscú y Beijing, con una larga historia de recelos, se han acercado estos años en varios acuerdos de cooperación y este septiembre hasta hicieron una impresionante demostración militar conjunta en Stavropol.

China busca, además, tejer alianzas con aliados históricos de Estados Unidos. 
Por ejemplo con Japón, cuyo primer ministro Abe visitó en octubre a Xi. 
O con Gran Bretaña, primer país europeo que ingresó al Banco Asiático de Inversiones y Infraestructuras impulsado por China y atado a la Nueva Ruta de la Seda, pese a la advertencia de su hermano menor =o mayor, según se mire= del otro lado del Atlántico. 
Es que todos ven que Eurasia renace y que ya el peso de Estados Unidos, todavía el de mayor peso en lo económico, tecnológico y militar, merma en términos relativos. 
Encima no confían en la imprevisibilidad de Trump.

Además de la bilateral Trump-Xi, si se da, el estadounidense también podría firmar aquí el nuevo acuerdo comercial que supo hacerles firmar a México y a Canadá =dividiéndolos en la negociación= y otros líderes aprovecharán asimismo para afianzar contactos y discusiones cada uno con su propio libreto.

Malestar

Si no fuera por la profunda crisis que vive Argentina y por el más que opaco papel de Macri desde 2015 =tanto que el establishment regional ahora ve como posible líder al insólito Jair Bolsonaro=, el país podría haberlo aprovechado mejor. Igual Macri buscará sacar legítimo provecho y en su gobierno ansían que aunque se anuncie algo sobre el pretendido acuerdo con la Unión Europea, por ejemplo.

Obviamente todas las cuestiones a tratar transitan por la superestructura. 
La gente de a pie mayormente no sabe qué es el G-20 o lo sabrá apenas por el feriado y el cerco a la ciudad, aunque sufra las consecuencias de un mundo gobernado por el poder concentrado de las finanzas, la especulación y los grandes grupos económicos transnacionales, y cada vez menos por políticas soberanas. 
Pero las sociedades sí entienden que los sistemas de representación están en crisis y que la *democracia* vive una hora de enormes cuestionamientos.

En Argentina, como pasa en otros países donde se reúne el liderazgo político global, habrá manifestaciones de ese malestar. 
Si por un lado en el Civil 20 C-20, uno de los grupos de afinidad que aporta ideas al G-20 en nombre de la *sociedad civil* participaron en reuniones en Argentina entidades como la Unicef o la OIT o locales como Conicet, CGT, organizaciones sociales presentaron un sumario de iniciativas para elevar al G-20, por otro lado hay un conjunto de fuerzas reunidas en la Confluencia Fuera G20 y FMI cuyo nombre lo dice todo: 
no confía en absoluto, al contrario, en este liderazgo mundial. 

Por eso viene armando una semana de acción, del 25 de noviembre al 1º de diciembre, en la que también realizarán una Cumbre de los Pueblos a la que se espera asistan varias personalidades e inclusive ex presidentes de los gobiernos populares del Cono Sur. 
Entre las organizaciones locales presentes se cuentan la CTA, Attac Argentina, Jubileo Sur, Movimiento Evita, CTEP, Red Amigos de la Tierra y otras.

Última opinión de la mano de Mariano Yakimavicius para el sitio *Rosario Plus*;



-Argentina se prepara para acoger la reunión del Grupo de los 20 G-20 los días 30 de noviembre y 1º de diciembre en la ciudad de Buenos Aires. 
También prevé un gran operativo de seguridad para contener la contracumbre que ya el año pasado causó estragos en Hamburgo, Alemania, obtuvo mayor notoriedad que la cumbre y dejó claramente expuesto el malestar de un sector muy amplio de la población mundial respecto del curso de la economía.

¿Qué es el G-20?

El G-20 reúne a los países más industrializados con los más importantes países emergentes del planeta. 
Está compuesto por la Unión Europea y 19 países, a saber, Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía. 
En conjunto, sus miembros representan el 85 % del producto bruto global, dos tercios de la población mundial y el 75 % del comercio internacional.

Es por eso que, desde un punto de vista formal, el G-20 constituye el mayor foro planetario de interconsulta y cooperación centrado en la economía global, pero especialmente en temas relacionados con el sistema financiero internacional. 
Se supone que pretende estudiar, revisar y promover debates sobre temas comunes a los países industrializados y las economías emergentes, para mantener la estabilidad financiera internacional, y también para abordar cuestiones de alto impacto mundial que permita proponer soluciones o, al menos, trazar rumbos a seguir.

Desde un punto de vista más realista, el G-20 desplazó desde 2009 al G-8 =que reunía a los siete países más industrializados del planeta más Rusia= y se convirtió en el vértice del poder visible de la conducción de la economía mundial.

Pero la situación actual, caracterizada por la guerra comercial entre los Estados Unidos y China, el divorcio del Reino Unido de la UE con el Brexit, la parálisis del Mercosur y el aumento de tasas de interés por parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos, muestran a las claras a una economía global que tras un crecimiento pujante en los últimos años, está dando señales de fatiga.

En tal sentido, el G-20, que emergió como un progreso frente al G-8 en lo que se refiere a la ampliación de la base de países con poder de decisión sobre el curso de la economía global, se muestra falible y hasta cuestionable al momento de proponer soluciones y acuerdos consistentes.

Contracumbre

En abierta oposición al rumbo que propone el G-20, la denominada contracumbre consta de dos aspectos. 
Un encuentro de cinco días de duración denominado *Primer foro mundial de pensamiento crítico*, en el cual exponen distintos políticos y académicos con un claro pensamiento crítico hacia el capitalismo global, y las marchas de protesta que se realizarán en simultáneo con la reunión cumbre, durante los días 30 de noviembre y 1º de diciembre. 
Esas marchas apuntan a opacar el encuentro, caracterizado por el hecho de que los medios de comunicación de todo el mundo estarán transmitiendo lo que suceda en Buenos Aires, donde el gobierno argentino recibirá a los líderes políticos más importantes del globo.

En definitiva, la contracumbre apunta a poner de relieve aquello que generalmente no se ve o no quiere ver, que es la disconformidad de una parte importante de la población mundial respecto del sistema económico capitalista en su etapa global, que privilegia a la economía sobre la política, al sector financiero sobre el desarrollo comercial e industrial, a la producción sobre el ambiente, a la ganancia sobre el bienestar, a la acumulación sobre la convivencia y, en definitiva, a la cifra sobre la persona humana.

El inconveniente que se suscita con las contracumbres, es que pueden ser utilizadas como ámbito propicio por grupos extremistas organizados para cometer desmanes, atentados o cualquier tipo de acto violento. 
Con esa clase de acciones, esos grupos ganan visibilidad a costa de desnaturalizar el sentido último de las contracumbres, que apuntan a todas luces a reclamar por un capitalismo más humanizado y no por su destrucción.

¿Que esperar?

La actualidad muestra al paladín del liberalismo =Estados Unidos= como defensor del proteccionismo, y a un régimen autocrático comunista =China= como defensor del libre comercio. 
Teniendo en cuenta ese solo dato, puede esperarse cualquier cosa.

Aunque la economía global crece, hay indicadores como los ya mencionados que hacen pensar en una desaceleración de ese crecimiento en 2019. 
El cambio climático impacta cada vez más sobre el ambiente pero los líderes de los países más industrializados del planeta ya dieron claras señales de que eso no les importa. 
La tendencia de los países emergentes es a imitarlos, o así al menos lo manifiestan los líderes en ascenso, como el brasileño Jair Bolsonaro.

Las democracias tradicionales aparecen debilitadas en un foro en el cual los liderazgos más fuertes son los del presidente chino, Xi Jinping, quien gobierna un país que no es democrático, y el ruso Vladimir Putin, quien ejerce un liderazgo autoritario tras una fachada democrática. Los modos de Donald Trump ponen permanentemente a prueba su democraticidad y la alemana Angela Merkel =la mayor líder demócrata en sentido tradicional= se encuentra en el ocaso de su vida política. 
La ultraderecha crece en distintos puntos del planeta de manera paralela al descontento y el desconcierto de aquellas personas que desde hace tiempo asocian democracia con pobreza, o con corrupción, o con desempleo o con falta de decisión.

En ese contexto, no parece haber perspectivas demasiado optimistas para el encuentro del G-20 en Buenos Aires. 
A ello se agrega la negativa del presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, a acompañar al presidente en ejercicio, Michel Temer, en su visita a la Argentina. 
La gestualidad política de Bolsonaro deja establecido desde antes de empezar su gobierno que el Mercosur y Argentina son algo totalmente secundario en sus prioridades. 
Y no ser prioridad para un socio es, por lo menos, un mal augurio.

En lo que respecta al G-20 como organización, puede anticiparse que la ampliación de la participación de actores internacionales en el proceso de toma de decisiones globales es aún insuficiente. 
Una verdadera democratización de las decisiones económicas y financieras globales hace necesaria la inclusión de nuevos actores, ya se trate de países, bloques regionales, actores no estatales u organismos internacionales.

Mientras tanto, millones de personas en países desarrollados y en vías de desarrollo, del norte y del sur, del este y del oeste, débiles y poderosos, esperan un mensaje esperanzador en un mundo con futuro incierto.

Gran coincidencia con todo lo expuesto, pero mi opinión sale del formato periodístico tradicional sin pretender por eso superarlo, simplemente dar otra mirada.

Uno debería preguntarse si en verdad éstos *líderes mundiales* necesitan *mostrarse* y trasladarse a un punto lejano pata *tomar decisiones* que muy bien pueden resolver entre cuatro paredes, a cualquier hora y por teléfono sin necesidad de semejante *movida*.
Y es cierto, pero ellos son en realidad esa cara visible que necesita mostrar quien no la muestra, y hablo de esos poderes que dirigen como marionetas a éstos que ostentan tanto poder.

Saben muy bien que a las marionetas más débiles hay que darles *circo* y hacerles creer que quienes mandan son éstos que dan la cara.
De paso se refriega en la cara del mundo todo el despliegue militar que infunde temor...algo fundamental para el sometimiento de todos, incluso entre ellos mismos, que hacen las veces de *distintos* cuando en realidad juegan todos para un mismo bando, más allá de que en el juego que juegan se entretienen viendo quién la tiene más grande.

El circo necesita como siempre de algún *incidente* de esos que a la manada divierte, desde represión hasta desplantes o histriónicas frases o declaraciones que exacerban y alimentan a quienes pertenecen a la esfera del llamado *nacionalismo*, *banderismo* o cualquier cosa que genere *pertenencia a*.
Lo verdaderamente importante no se delinea en éstos encuentros cuasirevisteriles, pero son necesarios para ostentar y también hacer buen dinero, ya que para hacer éstas cumbres, podrán imaginar cuánto dinero hay en juego en materia de *seguridad* y un *turismo* elitista que en nada se compara con el turismo común y tradicional.

Se firmarán acuerdos de todo tipo, se contraerán compromisos que nunca se van a cumplir, y se anunciarán proyectos que son cloroformo para una esperanza o positivismo que nunca se verá plasmado.

Si algo tiene el Demiurgo a su favor...es el tiempo, los Eones inmortales no se preocupan como nosotros por la corta vida que disponemos y a cada generación humana le corresponde su cuota de sopor necesaria hasta que muere, y llega otra, y así...el tiempo limitado que poseemos los mortales, como siempre, es también una hábil forma de que jamás logremos un proyecto de comunión efectivo contra éstos depredadores geniales.

Apenas si una generación va dejando a la siguiente sus recetas para desactivar éste poder, mayormente quedan como en un *boca a boca* o en algo que llamamos *historia*, pero hasta en eso los depredadores tienen injerencia cuando deciden quién escribe los libros de Historia, y qué cuentan en ellos.

¿Importa realmente ésta Cumbre?, francamente *no*, si esperamos que algo vaya a cambiar para nuestro beneficio, el de los de *bien abajo* como somos nosotros, por el contrario todo lo que pregenian y establecen es precisamente *contra* nosotros, pero *sí* sirve, solamente como material de estudio para nuestro discernimiento a la hora de conocer en dónde hemos venido a existir y a partir de ello *trabajar* para saber adónde vamos a ir cuando nuestro turno generacional se agote.

*Iremos* adonde nos corresponda de acuerdo a nuestra esfera con la cual solemos identificar nuestra *personalidad*, mascarada ésta, que intenta entonces hacernos socios de ese cínico mecanismo que prácticamente nos condena con éxito a regresar a la máquina de reciclaje, que sin dudas nos traerá nuevamente aquí sin que recordemos nada de lo que fuimos.

Excepto...que podamos romper con la esfera que quiere *hacernos pertenecer a ella* para quedar indefectiblemente *asociados*, y eso es posible en la medida de que identifiquemos el problema, que no son ni éstas Cumbres ni las marionetas mayores que las conforman sino algo que está mucho más allá y que sin Gnosis..difícilmente se alcanza a comprender.

Como éste reino es un perfecto combo formado por la mezcla de mentiras y verdades, así como ésta luz pretendidamente solar que nos ilumina es una falsificación de la Verdadera Luz, tenemos que poner todo de cabezas o girarlo en sentido contrario. 
De lo que es bueno tomar lo bueno y replicarlo, y de lo malo huir.
Y cuando por ignorancia innata hemos tomado lo malo =algo a lo cual no escapamos ningunos= tomar consciencia de lo hecho, sentir verdadero arrepentimiento y no volver a reiterar es la premisa.

El reiterado ejercicio de poder detectar en nosotros mismos cómo hemos cedido ante la seducción de lo obscuro, es lo que nos vuelve más independientes de las esferas pese a su fatídica atracción.

Así, *vivir* en éste tremendo espejismo lleno de trampas sin dudas va a ayudarnos a resistir la esfera influyente cuando seamos imantados hacia ella, si es que aquí en ésta existencia, logramos restarle todos los puntos posibles para que no nos reconozca cuando por fin, evitemos ser privatizados una vez más por la perversa máquina de reciclar.

Estar informados no es malo en la medida que lo usemos a nuestro favor, pero poner nuestras espectativas en el *mundo* es un error, entonces agradecer a aquellos periodistas que nos ofrecen una visión que nos ayuda a reflexionar es la idea, sin que por ello nos desentendamos del mundo del cual formamos parte.

Cumbre del G 20, un buen pretexto para no decaer ante algo que juega para hacernos bajar los brazos.

Fuerte abrazo.
Gilgamesh***

Fuentes;
-elcomercio
-pagina12
-rosarioplus

lunes, 26 de noviembre de 2018

* Ex-Machina-71 *

***Feliz noche de Lunes para todxs.



Nuestra vida ha dejado de ser *nuestra* para ser una *institución* más, nuestra existencia es ahora planificada por el Estado.
El conformismo social dopante también se ha institucionalizado como una moderna forma de existencia.



Abrazo.

Gilgamesh***

-podcastgilga

* De nieves y vinos *

***Gran inicio de semana para todxs y feliz último Lunes de Noviembre.

Bueno...aquí sigue sin aparecer el calor y ya se va Noviembre, se fueron Octubre y casi Noviembre sin un sólo día de encender el ventilador...más verdad que esa..imposible.
Apenas dos días de 60 fueron calurosos, y fueron precisamente para mi cumple, allá por el 9/10 de Noviembre, fuera de eso, más nada.
Ésta mañana el mapa en tiempo real permitía ver el *efecto antártico* que genera frío en toda la dorsal Pacifico e incluso por el Este en el Atlántico en menor grado;



Las cosechas deben estar reflejando ésto sí o sí, y así es, el titular es devastador;



-Con pérdidas hasta el momento de 200.000 toneladas, la cosecha de trigo continúa su marcha. Según se desprende del informe semanal de evolución de cultivos que elabora la Bolsa de Cereales de Buenos Aires-BCBA, el impacto del clima, principalmente en la zona núcleo, afectó la producción.

Heladas registradas a principios del mes de octubre y temperaturas por debajo de lo esperado, influyeron en los rindes de aquellos lotes que transitaban etapas de espigazón y principios de llenado de grano. 
Así lo indicó el informe, que indicó que la proyección se redujo en 200.000 toneladas.

En el norte de la zona núcleo, donde las heladas registradas a principios de octubre provocaron daños en lotes espigados, la cosecha progresa sobre el 8% del área apta con rendimientos que se ubicaron por debajo de las expectativas relevadas durante las últimas semanas.

¡¡¡Wow!!! ésto es un notición...¿porqué no es noticia?, no al menos en medios masivos, pero para Argentina, país líder en producción de Trigo 200.000 toneladas ¡¡es una locura!!, pero claro...ya ven el asco que da leer tanta basura en muchos sitios donde se habla de *cambio climático* en lugar de decir *enfriamiento global*, porque relevando información la ruina en las cosechas viene siendo por *frío*, heladas especialmente.

Heladas que en partes de España por ejemplo han hecho ésto;



Pero lo interesante que encontré en ésta noticia fué una tabla de registro sobre la evolución de la cosecha desde el año 2013 en la Provincia de Salamanca.
Véanlo y podrán apreciar que la merma viene desde años atrás, y en ésta última cosecha de los 14 polos vitivinícolas apenas ¡¡¡uno solo!! logró superar el rinde con respecto al año anterior, pero es más, en algunos polos la caída fué tan grande que llegó a una merma de la mitad..y en otros casi se cosechó tres veces menos..



Sin embargo, de acuerdo a los datos oficiales...;



¿Pero entonces?..si ha crecido el rinde el clima no está para nada mal podríamos pensar, pero.. hay que tener en cuenta algunos factores importantes en las producciones vitivinícolas;





Eso por un lado, y por el otro...una verdadera revelación..;



-Dice el refranero castellano *año de nieves, año de bienes* y la verdad es que no podemos estar más de acuerdo. Después de un 2017 extremadamente seco, 2018 ha comenzado con grandes precipitaciones en todo el país, precipitaciones en forma de nieve.

El agua, sea en el estado que sea, es un gran aliado del viñedo en función de la época del año. También dice el refranero que *nunca llueve a gusto de todos* y aunque aquellos que han salido de viaje durante estos días han pasado malos momentos, el sector vitinícola =y agrario, en general= consideramos que la nieve es como oro caído del cielo.

Las precipitaciones caídas durante el invierno suponen que el suelo va a disponer, en principio, de recursos hídricos para que la planta desarrolle el ciclo vegetativo sin problemas. 
La nieve, además, es filtrada por el suelo mejor que la lluvia, pues permanece en la superficie durante un tiempo y se va deshaciendo poco a poco.

Otra de las ventajas de la nieve es que no hay escorrentías. 
Es decir, en terrenos con mucha pendiente la lluvia cae rápidamente al final de las laderas, lo que supone, en numerosas ocasiones, que en primavera habrá diferencias de maduración entre los racimos de las plantas que estén ubicadas al inicio de la pendiente y al final.
Durante el invierno, con las bajas temperaturas, la vid se encuentra en estado de reposo vegetativo. 
Durante este tiempo, la sabia deja de fluir por dentro de la planta y es el momento de realizar la poda de invierno.

Las precipitaciones en forma de nieve una vez concluida la poda, son asimismo muy positivas porque ayudan a cicatrizar los cortes y, por lo tanto, impedir que las bacterias se instalen en la vid.
La nieve también actúa como un poderoso desinfectante. Los hongos se suelen cobijar en la corteza de las plantas para protegerse del frío, pero la nieve hace que no puedan estar ahí aislados. 
Lo mismo pasa en el suelo, la nieve evita que hongos y parásitos vivan en el suelo esperando a que suban las temperaturas.
La nieve retrasa la brotación

En años de nieves y heladas los viticultores suelen realizar menos tratamientos debido, precisamente, a que ésta ayuda a evitar ciertas plagas.
Aunque no sólo depende de la nieve, sino también de la climatología registrada en los meses posteriores, es común que se retrase la brotación.
En las regiones vinícolas de Castilla y León y, en particular, en la Denominación de Origen Ribera del Duero, existe riesgo de heladas tardías, al final de la primavera. 
Si la brotación se retrasa debido a la nieve, habrá menos riesgo de perder gran parte de la cosecha, como ocurrió durante la añada 2017.

Apaaaa...qué dato...¿no?..siempre se aprende algo nuevo..

Tecnología en el Agro, algo que en México escasea y cuando el clima frío pega duro, ahí sí..el clima es fundamental;



La heladas registradas en estados productores de verduras claves en la canasta básica están derivando graves aumento con el que registra el tomate que desde apenas hace dos semanas estaba en 9 pesos y ahora cuesta 27 pesos.
Al respecto el comerciante de frutas y verduras del mercado rodante Artemio Cruz Santiago dio a conocer que el tomate que ellos ofrecen es traído desde Michoacán y donde se registraron recientes heladas por el registro de los frentes fríos de la temporada.

El tomate es una verdura delicada a las bajas temperaturas y es frecuente que su precio suba y baje de forma drástica, sin embargo en las dos recientes semanas de 9 pesos el kilo aumentó a 18 y actualmente está en 27 pesos, lo peor es que podría llegar a los 30 pesos.





Tecnología...algo clave para enfrentar lo que viene, excepto que lo que venga sea más poderoso que la tecnología, tal como está ocurriendo en Estados Unidos;



Ni hablar en Canadá bien pegadita al temible Ártico;



En Europa el Ártico también comienza a desplegarse;











Y ahí vamos...tiritando..
¡¡¡Pero hombre...vea algo positivo!!!

Sí...es cierto, podrá faltarnos el trigo, el pan, los tomates, los frijoles, pero el vino...al parecer ese nunca falta..



¿Quién te dijo que somos todos unos choborra...?
Beber con moderación.
Prohibida la venta a menores de 18 años.........

Abrazo.
Gilgamesh***

Fuentes;
-cronista
-salamancartvaldia
-financialfood
-agroinformacion
-vitivinicultura
-comenge
-expreso.press
-elsiglodedurango
-elpopular
-cnnespanol
-nmnoticias
-radio.cz
-elespanol
-ladepeche
-3bmeteo
-stern

domingo, 25 de noviembre de 2018

* Fút-bol-udos *

***Feliz Domingo para todxs.

Un partido de fútbol puede ser motivo de interés o no para muchas personas, pero en éste..hubo mucho más que un partido.
Analizar lo ocurrido ayer viene a poner a la luz mucho de lo que hablamos cotidianamente sobre *la sociedad*.
Los argentinos fuimos aceptando en comodísimas cuotas anuales a la violencia en los estadios de fútbol, cuánto fué así que hace varios años los partidos de la liga superior y otros de más abajo también, se juegan sólo con público local, es decir que el visitante no puede ir a ver jugar a su equipo si no es cuando le toca =fecha de por medio= hacer de local en su propio estadio.

Ésto mostraba cómo la sociedad se volvió más violenta, si bien desde siempre hubieron encontronazos entre las hinchadas nunca se había llegado a éste grado de barbarie.
La Policía y los estamentos de seguridad controlados por el poder político se declaraban *incapaces* de controlar a 30 mil o 60 mil personas en adyacencias de un estadio y dentro del mismo mucho más. 
Era el fracaso de la libertad en materia de grandes aglomeraciones especialmente ligadas al fútbol.
Fracaso de la paz social también, y del derecho a ir a donde a uno le plazca.

Pero bueno... ésto se volvió *normal*.
Cuando hablamos de un partido clásico o *derby* como le llaman en Europa, entre dos clubes que son acérrimos rivales desde siempre, léase River-Boca, Independiente-Racing, y en el interior como aquí en mi ciudad Newells-Central, las complicaciones son mayores aún.

Y se venía la final de finales...de la Copa Libertadores de américa, una final muy especial porque por primera vez llegaban a ella los dos clásicos rivales que más aficionados convocan a nivel país; River-Boca.

Y hubo tiempo eh..., bastante tiempo para garantizar que todo se desarrollara con normalidad, sin hinchada visitante, que en ésta ocasión era la de Boca, todo tenía que ser una fiesta más allá de que habría un ganador y un perdedor en el campo de juego.
Pero perdieron todos...

Lo de ayer no sólo fué un bochorno que atraviesa a la sociedad sino también a las instituciones.
Ya habrán visto, lo único que había que garantizar con más énfasis era el traslado de los jugadores de Boca desde un barrio, a otro barrio, el correspondiente al estadio de River, cuidar y custodiar al micro que llevaba al plantel, pues..ni eso..



Al mejor estilo de una emboscada preparada y garantizada, los *cráneos* encargados del operativo de ¿*seguridad*? se vieron sorprendidos cuando de repente se dieron cuenta que eligieron mal la ruta por donde el micro ingresaría al estadio, y allí una horda de dementes atacaron de ambos flancos al micro, poniendo en serio riesgo la vida de los jugadores y cuerpo técnico. 

No murió nadie de milagro...se rompieron las ventanillas, jugadores heridos, uno de ellos =Pablo Pérez= quien de milagro no perdió un ojo, heridas en la córnea y otros intoxicados por los gases lacrimógenos que la policía tiraba a diestra y siniestra.

Un espectáculo...deplorable...vergonzoso que por suerte se televisaba para cientos de millones en el mundo y digo *suerte* porque lo que se intenta tapar tiene que salir a la luz alguna vez.

A apenas cinco días de la famosa Cumbre G 20 éste incidente con el clásico futbolero nos demuestra en manos de quienes estamos en materia de *seguridad*, ¿como para dormir tranquilos no?

Y eso que éste Gobierno se erigía como especialista en mano dura y garante de la lucha contra el delito.
Bueno...en cierta forma la mano dura la han aplicado pero siempre dejando víctimas de *gatillo fácil*, y sobran ejemplos para mostrar.

Incluso, cuando se supo que River-Boca jugarían la final, el mismísimo CEOpresidente *se metió* en el asunto proponiendo ésto que le pedía a la Ministra;



Pero todos le dejaron en ridículo porque a duras penas podían garantizar que se jugara sólo con público local, y en otro acto o actitud de soberbia la Ministra de Seguridad decía lo siguiente;



Y no..., evidentemente no pudieron dominar un River-Boca, ni siquiera garantizar la custodia del micro...
¿qué se puede esperar de ésta runfla de gobernantes virtuales?.

Y así ayer comenzó el triste espectáculo, mientras adentro del estadio unas 70 mil personas no se enteraban demasiado de lo que pasaba *afuera*, las horas pasaban...el partido debía iniciarse a las 5 de la tarde, pero ya habían dudas de que se pudiera jugar dado el grave incidente.

Dos jugadores de Boca heridos en los ojos que eran trasladados a un sanatorio privado, en el mientras tanto el Presidente de la CONMEBOL =Confederación Sudamericana de Fútbol= que estaba presente además de...el Presidente de la FIFA =Federación Internacional de Fútbol Asociada=, decían que el partido se jugaba sí o sí.

Se hicieron las 5 de la tarde y la CONEMBOL emite un comunicado diciendo que el partido se posterga para las 6 de la tarde...
Claro, de los jugadores heridos aún no se sabía qué grado de lesiones tenían, y realmente con que un solo jugador se viera impedido para jugar semejante final lo lógico era que el partido se suspendiera. 

Pero la CONMEBOL insistía en que el partido se jugaba sí o sí.
Una locura total de éstos dirigentes del fútbol que son otra verguenza a sumar a tanta verguenza ya conocida.

Los medios serviles que se dedican a la exclusiva transmisión de los partidos no sabían ya qué decir...confundidos, contradictorios, sus eternos *rumores*, y las horas pasaban. 

Afuera en las calles, gente que quería ingresar al estadio y otros que merodeaban en un clima muy hostil, la policía reprimiendo y adentro del estadio las 70 mil personas esperando desde la 1 de la tarde...creyendo en los comunicados de la CONMEBOL de que el partido se jugaba sí o sí.
Otro comunicado de la entidad para decir que ahora el partido se postergaba hasta las siete menos cuarto de la tarde, se venía la noche y el pescado sin vender...

Yo pensaba mientras tanto que ¿cómo? si habían fijado el horario a las cuatro de la tarde dado que era imposible jugarlo de noche por los mayores riesgos y ahora resulta que el partido se iba a jugar ¿de noche?, y pensaba en que si se suspendía, esas 70 mil almas tendrían que *desalojar* el estadio luego de estar esperando cinco horas...
¿cómo iban a garantizar semejante desconcentración con la noche que se venía encima y con esa gente inflamada de bronca ante todos estos desaguisados?.

Pues parece que poco pensaron, hasta que en medio de una huída cinemátográfica los dirigentes máximos del fútbol local decidieron que el partido...se suspendía...
Imaginen ...si no pudieron garantizar la seguridad a un micro...je...

Y luego lo esperado, esa marea humana saliendo del estadio en un estado de indignación terrible, en medio de semejante confusión afuera, los vivos de siempre de manera organizada rompiendo ventanillas de coches para robar lo que podían, vándalos, escaramuzas con la policía, comercios destrozados y heridos que ni  siquiera tenían nada que ver.

La cámara de un canal de TV muestra a un colombiano ensangrentado con la cabeza rota a manos de la policía, el tipo no se quería perder el Clásico y tenía su entrada para ingresar pero la policía del CEOgobierno virtual seguramente le rompió la cabeza por las dudas... aplicando su xenofóbico protocolo de que los extranjeros son delincuentes..

Justos por pecadores, inocentes por culpables, todo terminó en un escándalo de proporciones, mientras se rumoreaba que la barra brava de Boca se autoconvocaba en el Obelisco...

Bochorno es poco decir, partido suspendido y decretado a jugarse hoy, a las 4 de la tarde, para que hace unos minutos se cambie el horario paras las 5 de la tarde...
Francamente...nadie sabe si el partido se jugará o no..ni a qué hora.

Imaginen que mucha gente que ayer estaba adentro del estadio provenía de otras provincias e incluso del exterior, esa gente hoy ya debía regresar a su destino, el daño que se le ha ocasionado es una verdadera estafa que quién sabe...cómo se va a resarcir.

Sociedad violenta, gobernantes ineptos, fuerzas de seguridad incapaces, y dirigencia del fútbolo local y mundial unos mercachifles.

Así estamos...sin brújula y muy confundidos, y todo ésto se pudo ver por la TV, para dejar bien en claro lo que es éste país que se pretende vender como un ejemplo y realmente es una bolsa llena de gatos.

No se puede generalizar, claro, ésto se circunscribe a una porción de la sociedad, pero una porción que aplicada a un muestreo general realmente alarma.
Todas las miserias juntas hacen a un combo penoso ya no sólo como habitantes de éste país sino como ciudadanos del mundo.

Aquél orgullo de sentirse parte de una Nación destacada en muchas cosas se vuelve hoy un harapo cuando tenemos la capacidad de autoanalizarnos ante hechos como éste que reitero, exceden a un mero partido de fútbol.



*La Prensa de dios lleva poster central*...*el bien y el mal definen por penal*




Mientras mañana, toda ésta basura llene el tiempo de todos los medios de comunicación, los Jubilados siguen cagados de hambre, el desempleo crece con cientos cada día echados de sus trabajos, las fábricas, pymes, pequeños comercios de barrio bajan definitivamente sus persianas, los sueldos bajan y la inflación galopa, crece el hambre y la pobreza, los 44 olvidados en el fondo del mar, Maldonado, Nahuel y tantos más esperando justicia desde el más allá, presos sin condena, y todos militarizados para la gran runfla mundial que viene a tomar champagne y decidir de qué irá el mundo el año próximo.

Crazy mundo...gran manicommio prisión..




Abrazo.
Gilgamesh***

Fuentes;
-pagina12
-clarin

sábado, 24 de noviembre de 2018

* Cometeando en breve *

***Bella noche de Sábado para todxs.

Uno no termina de analizar un bochorno que enseguida...otro nuevo lo suplanta, pero no abrí post para hablar de eso ahora, mañana quizás charlemos sobre lo que muchos talvez hayan visto, me refiero a la *final* de la Copa Libertadores de América entre River y Boca...que no fué.

Breve ahora para cumplir con el esfuerzo del hermano Alejandro *Hunter* Lehaim y agasajar como siempre a algún lector/a, en éste caso; Xala.
Y qué cometa...wow...;





Xala, el cometa es suyo.

Y de paso, al observar la secuencia completa de la jornada, un par de *anomalías* que solemos ver luego de tantos años con un ojo en los coronógrafos, pero nunca nada es igual.

Corrimiento del disco de ocultación, ya ha ocurrido, pero...¿ y esa esfera con cordón incluído?...



¿Se acuerdan? una vez la vimos allá por el 2012 si mal no recuerdo..., pero...jeje..mejor no recordar lo que aquello generó...

Y otra más.
Rayas y porotos cósmicos los hemos visto y muchos, pero éste..saliendo casi debajo de la cámara, cruzando el brazo del disco de ocultación, eludiendo a Mercurio =si no me equivoco= y volviendo a elevarse..., es todo un hallazgo;



No more.
Dulces sueños, y ¡gracias Alejandro!.

Abrazo.
Gilgamesh***