***Lindísimo Jueves para todxs.
Éste post tiene la gran necesidad de echar claridad sobre un tema que a muchos les confunde y al confundirlos =más allá de sus buenas intenciones= los vuelve ignorantes y cómplices al servicio de lo que dicen combatir; la injusticia en el mundo.
Y no es un tema menor puesto que, tal la lógica de los arcontes mezclar mentiras con verdades o distorsionar conceptos es la madre de todas las batallas; dividirnos.
He conocido y sigo conociendo a personas de muy buena voluntad que no se dan cuenta de que son arrastrados a la confusión y se unen a causas que, si no estuvieran confundidos, jamás abrazarían.
Hablo de ese sentimiento negativo hacia lo *judío* que se traduce en una palabra; antisemitismo.
Para invitar a salir de la confusión he hallado una muy buena editorial que escribe Sai Englert, Profesor del Departamento de Política y Estudios Internacionales de la Universidad SOAS de Londres.
Les pido lean atentamente, es más que claro a la hora de definir y diferenciar *antisemitismo* y *antisionismo*.
Se agradece la traducción al español de Loles Olivan Hijós para el sitio Rebelión;
-El antisemitismo no es lo mismo que el antisionismo.
Se trata de dos términos diferentes que actualmente se están utilizando en muchos debates indistintamente, y por tanto, quizá haya aún quien le sorprenda saber que significan cosas completamente diferentes.
Hace poco a Marc Lamont Hill, activista, académico y periodista estadounidense, le despidieron de la CNN por lanzar una petición a la ONU a favor de una Palestina libre desde el río Jodán hasta el mar.
Posteriormente hubo también quien le exigió que se le retirara su puesto de profesor.
La razón argüida fue que la petición de Lamont Hill era antisemita.
Sin embargo, su discurso y los trabajos que viene desarrollando desde hace tiempo no pueden ser más claros en el sentido de que se refiere a la creación de un Estado único, unificado, laico y democrático entre el río Jordán y el Mediterráneo para todos sus habitantes.
La única manera de convertir esta posición en una declaración antisemita es no distinguir entre el Estado de Israel y la población judía de todo el mundo, una premisa extremadamente cuestionable.
El antisemitismo se refiere a las ideas y a los comportamientos que discriminan, atacan o perjudican a los judíos por ser judíos.
Las afirmaciones de que los judíos son avaros, que gobiernan el mundo, o que dirigen la banca, son antisemitas.
Igualmente, lo son los ataques físicos o verbales contra el pueblo judío a causa de su judaísmo.
El antisionismo, por el contrario, es una ideología política que como su nombre indica se opone al sionismo.
El sionismo es un movimiento político nacido a finales del siglo XIX que sostiene que la única forma de que los judíos pudieran escapar del antisemitismo europeo era formando su propio Estado.
Este Estado lo construyeron en Palestina y, a pesar de una oposición interna minoritaria en el seno del movimiento, lo hicieron a expensas de quienes ya vivían en el país:
los palestinos.
La creación de Israel, resultado de la iniciativa del movimiento sionista, tuvo lugar en 1948 con el telón de fondo de la expulsión de más de 700.000 palestinos y la destrucción de al menos 400 aldeas.
Estas injusticias continúan hoy en día:
la expansión de los asentamientos en Cisjordania, el mortífero bloqueo de Gaza o las más de 60 leyes dirigidas específicamente contra las y los ciudadanos palestinos de Israel siguen en vigor y se aplican en nombre del sionismo.
Por lo tanto, lo que reclaman los antisionistas es que todos los habitantes de la Palestina histórica =judíos, cristianos y musulmanes, palestinos y no palestinos= gocen de los mismos derechos independientemente de su raza, religión u origen étnico.
Algo que el Estado de Israel y el movimiento sionista siguen rechazando.
Lamentablemente cada vez se equipara más el antisionismo con el antisemitismo.
Sin embargo, debe quedar claro que no tienen nada que ver.
El primero rechaza la idea de un Estado basado en la supremacía étnica o religiosa.
El segundo odia a los judíos por ser judíos.
Confundir antisionismo y antisemitismo supone asumir una serie de postulados inaceptables.
En primer lugar, que todos los judíos sean sionistas o que los sionistas representen a todos los judíos esconde una idea esencialista y fundamentalmente racista que supone atribuir a todo un grupo de personas la misma bandera ideológica.
Nada más lejos de la realidad.
Israel no representa las opiniones de todos los judíos del mundo.
Son muchos los judíos que se declaran antisionistas por razones religiosas y/o políticas, y otros que por desconocimiento del tema pueden no tener una opinión formada.
En segundo lugar, que todos los sionistas son judíos.
Nada más lejos de la realidad.
Por ejemplo, hay muchos sionistas cristianos, particularmente en Estados Unidos, así como muchos políticos y partidos políticos en todo el mundo que son sionistas.
Y ello no tiene nada que ver con el judaísmo sino con la política exterior y las estrechas alianzas que estos países tienen con Israel.
Finalmente, confundir ambas ideas implica que el sionismo sólo afecta a los judíos.
Esta interpretación, que cada vez se reitera más en algunos debates actuales, anula el hecho de que las principales víctimas del movimiento sionista fueron y siguen siendo las y los palestinos.
Su rechazo al sionismo, sus reivindicaciones de igualdad de derechos, y su aspiración a poder regresar a sus hogares de los que fueron expulsados no tienen nada que ver ni con el judaísmo ni con los judíos.
Tienen que ver, por el contrario, con su oposición al proyecto de colonización por asentamiento que sigue despojándolos de su propia tierra y oprimiéndolos.
El antisionismo es, por lo tanto y ante todo, una forma de solidaridad con las reivindicaciones de un pueblo colonizado que sigue luchando por su libertad.
Hay un principio simple pero muy poderoso que afirma que nadie es libre mientras no lo seamos todos y todas.
Desde este punto de vista, la lucha contra el antisemitismo y la lucha contra el sionismo son las dos caras de una misma moneda.
Ambas son luchas contra el racismo y la supremacía étnica, en una palabra, contra la injusticia.
Como reza un viejo lema:
*el antisemitismo es un crimen, el antisionismo un deber*.
Espero les haya quedado bien en claro y bien se puede dar Fé de todo ésto.
A lo largo de mi vida he tenido compañeros de colegio e incluso amigos que eran judíos pero *ateos*, es decir algo equiparable a cualquiera de nosotros, cristianos descendientes de españoles o europeos y ser ateos, o descendientes de árabes y no ser musulmanes.
Conozco además a judíos de una valentía ¡¡¡enorme!! dedicados especialmente al Periodismo, que alzan su voz mucho más alto que cualquier cristiano a la hora de denunciar al sionismo internacional.
Un caso entre muchos es el del querido, admirado, respetado, y considerado por mí como un verdadero hermano en la Gnosis, en la búsqueda de la Verdad y el Conocimiento, un luchador incansable que denuncia al poder, poder que sé, le ha hecho sentir su acoso, puesto que en su *colectividad* aquí en Argentina el sionismo tiene un peso más que importante.
Hablo de JORGE ELBAUM.
Un tipo de esos que yo considero *imprescindible*, querible, sencillo, sensible, dignísimo, además de ser un intelectual que ha volcado su sapiencia en favor de ese mundo mejor que muchos realmente queremos.
Jorge es Periodista, Sociólogo y Doctor en Ciencias Económicas, Poeta, además de ser el itular del Llamamiento Argentino Judío.
Hay que ponerse en la piel de éste hombre que se la ha jugado siempre ante el dilema de ser tildado de traidor por muchos dentro de su colectividad, y haber optado por ser un hombre *Digno* antes que una piltrafa de esas que abundan en sociedades sin compromiso y sin valentía.
Le leo y escucho desde hace tiempo, y nunca ha defraudado, de nuestra generación valiosa =Jorge es del 1961= no puede uno =como en mi caso= no emocionarse cuando hombres y mujeres como Jorge, simplemente...existen.
Cierro con una de sus últimas notas que otro valiente, el Juez Alejo Ramos Padilla investiga, en la cual Jorge pone al descubierto que el sionismo más recalcitrante está detrás no sólo del CEOgobierno actual, sino también de la aplicación de cosas que...como argentinos =o más bien como humanos del mundo= deberían hacernos tomar consciencia cuando hay que ir a votar en lugar de *creer* en la inmunda propaganda mediática quemadora de cerebros, edificada en la difamación, en la calumnia y en la intención de que votemos al verdugo de turno.
-El análisis de la documentación procesada por la Comisión Bonaerense de la Memoria-CPM y la exhibida ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia revela la utilización de aparatología de espionaje capaz de interferir teléfonos celulares mediante tecnologías de IMS *Interception Management System* =Sistemas de Gestión de Intercepciones=.
Los dispositivos capaces de utilizar IMS acceden al contenido completo de los celulares de quienes han sido elegidos como objetivo, mediante una clonación de los mismos.
Su captación permite también su geolocalización, es decir, el control de la ubicación exacta a través del GPS y por lo tanto la trayectoria cotidiana recorrida.
Tanto el listado elaborado por la CPM como el detalle de los documentos consultados por la Comisión Bicameral contienen evidencias de la utilización de dichas tecnologías, seguramente provistas por entes gubernamentales.
Los vínculos ilícitos constatados con Ricardo Bogoliuk, reconocido como un agente inorgánico de la AFI, y con los fiscales Juan Ignacio Bidone y Carlos Stornelli, permiten entrever los diferentes accesos a fuentes de información provenientes de agencias gubernamentales con terminales fuera de las fronteras nacionales.
Los sistemas IMS se ponen en ejecución mediante la instalación, en el celular del vigilado, de una aplicación que es activada inocentemente por la propia víctima.
No existen muchos proveedores de estos sistemas.
Los tres oferentes de estas tecnologías son NN =Nokia Network=, VERINT y NSO Group.
La primera es de capitales finlandeses y las dos últimas de origen israelí.
Empresarios de VERINT y NSO Group llegaron a Buenos Aires en 2017 junto a su primer ministro, Bibi Netanyahu, después de que Patricia Bullrich =Ministra de Seguridad de la Nación= participara meses antes en el congreso de ciberseguridad en Tel Aviv, donde 500 empresas de ese rubro se reúnen cada dos años para ofrecer las últimas invenciones en espionaje y guerra cibernética.
La visita a Israel de la ministra de seguridad fue gestionada por el presidente de la Cámara de Comercio Israelí Mario Montoto.
Waldo Wolff =Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires de Mauricio Macri= acompañó a la ministra en representación de la cámara de diputados, para realizar labores cuyos resultados nunca fueron detallados por la bancada del PRO =Propuesta Republicana, fundado por Mauricio Macri y Ricardo López Murphy=, a la cual pertenece.
Pocos meses antes de la visita de Netanyahu, el 19 de junio de 2017, el New York Times reveló que varios gobiernos latinoamericanos habían adquirido las tecnologías IMS con el objeto de realizar tareas de espionaje.
En México y en Panamá se logró detectar a la empresa NSO Group como la proveedora de una aplicación, denominada Pegasus, con la que se realizaron seguimientos constatados a integrantes de organizaciones no gubernamentales y miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH.
Entre ellos a familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, desaparecidos durante el gobierno de Peña Nieto, quienes desarrollaban una campaña internacional de repudio al gobierno del PRI por su falta de investigación en relación a las desapariciones.
Peña Nieto había adquirido el software a NSO Group, a través de la Procuración de la Nación, por un monto de 32 millones de dólares.
En el caso de Panamá, el Pegasus fue utilizado en relación a la causa Odebrecht y motivó la detención, por orden de la Corte Suprema panameña, del ex presidente Ricardo Martinelli y dos de su hijos.
El 70 % de NSO Group, titular de Pegasus y de otros programas de ciberseguridad, fue adquirido en 2014 por el fondo de inversión Francisco Partners, uno de cuyos accionistas es Elliot Management, administrado por Paul Singer, el millonario estadounidense que fue agraciado, junto a Sheldon Adelson, con la retribución de sus bonos basura, apenas asumió el gobierno Mauricio Macri.
En síntesis:
las aplicaciones de espionaje utilizadas en la Argentina, son controladas por servidores gestionados por una empresa propiedad de los fondos buitre, dado que los servicios de IMS exigen que el flujo de datos circule a través de islas de memoria =nubes= ubicadas en los países que proporcionan dichos servicios.
La peculiaridad de esta aparatología de espionaje es que puede ejecutarse sin intervención judicial, como sucede con las escuchas telefónicas, que deben ser autorizadas por un juez.
El espionaje digital permite una asociación difusa entre el proveedor de la tecnología y su cliente, dado que su operativización es supranacional, motivo por el cual se consigue eludir las normativas locales.
Llegado el caso, en última instancia, la intervención de un celular podría adjudicarse a hackers cuya sede es ajena a la legislación argentina.
En octubre de 2017, en el marco de los acuerdos firmados entre Macri y el premier israelí se empezaron a utilizar los dispositivos IMS orientados a detectar circuitos de narcotráfico.
Uno de los objetivos privilegiados fue el grupo conocido como *Los Monos* de conocida influencia en la Ciudad de Rosario y sus alrededores.
En el allanamiento en la casa del espía D´Alessio se identificó una carpeta caratulada como *Narcotráfico en Rosario* con imágenes de capturas de pantalla, solo asequibles mediante tecnologías IMS.
El Agente visitó en prisión en dos oportunidades a uno de los líderes de Los Monos, Ramón Monchi Machuca.
En la segunda de ellas, el 15 de febrero de 2018,
D´Alessio intentó convencerlo para que involucrara al gobierno provincial en las redes delictivas, con el objeto de beneficiar a las listas de Cambiemos =Alianza política de Mauricio Macri=.
Los periodistas rosarinos que informaron sobre este hecho, Agustín Lago, Roberto Caferra y Ciro Seisas, fueron expelidos del programa radial *Radiópolis* transmitido en forma cotidiana durante las mañanas, en esa ciudad santafecina.
El modus operandi aplicado por D´Alessio en Rosario sigue el mismo patrón que el utilizado por el Juez Bonadío y el Fiscal Stornelli, en relación a la causa fotocopias de los cuadernos.
Según el análisis realizado sobre uno de los tres celulares de D’Alessio, el falso abogado se desplazó durante 2018 por Medio Oriente.
La memoria de geolocalización de su smartphone lo delató.
A 12.200 kilómetros de distancia, en Israel, el ex Jefe del Estado mayor de sus fuerzas armadas, Benny Gantz, actual candidato a primer ministro por una lista opuesta a Netanyahu, denunció que su celular fue hackeado.
El próximo 9 de abril son las elecciones y la derecha israelí asociada a Macri parece preocupada por una continuidad que podría serle esquiva.
Luego de leer el informe de Jorge, espero que muchos lectorxs bien intencionados pero equivocados a la hora de meter a todo en una misma bolsa, no compren el canto de sirena, tanto de derecha como de izquierdas, cuando les envalentonan haciéndoles creer que están despiertos.
Detrás de las veladas críticas al judaísmo se esconden las verdaderas intenciones que pretenden precisamente que se quite la atención sobre el sionismo.
Cristo era judío y antisionista..., tomen en cuenta entonces...adónde hay que apuntar, no con un arma sino con la Sabiduría.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-chroniquepalestine
-rebelion
-elcohetealaluna
-jorgeelbaum
***Gran inicio de Miércoles para todxs.
Cada vez que debo ir al centro de la ciudad vuelvo a casa cada vez más preocupado que la vez anterior.
Me resulta alarmante la adicción de la gente con el teléfono móvil.
Verán.., un simple viaje en Colectivo =bus=, nos regala la posibilidad de *mirar* por las ventanillas infinidades de cosas en lo que dura el viaje, en mi caso unos 40 minutos que antes.. je...cuando no existían tantos vehículos duraba apenas 15, pues todo se ha complicado, vaya uno a saber..., además de más coches, motocicletas, bicicletas, gente de a pie, hay mas semáforos, mas trancones, mas accidentes, mas discusiones y puteadas callejeras.
Pero no me quiero ir del eje, tanto para mirar decía, sin embargo en el colectiva el 90 % de los pasajeros =tanto sentados como de pie= sólo mirando la pantalla de sus celulares.
Y claro...las aplicaciones, las nuevas formas de derivar todo a ese aparato nos están *secuestrando la vida real*.
Las Clínicas y Hospitales crean sus propias aplicaciones y ahora los turnos se sacan con el móvil, la Administración Federal de Ingresos Públicos =AFIP= dedicada a toda la *impuestología* con la cual nos esquilman a todos ha implementado de manera *obligatoria* a eliminar las *facturas* en soporte papel para que todos los monotributistas facturen *digitalmente* y obviamente...vía teléfono móvil.
Es decir que a aún a los pocos bichos raros que quedamos y que no usamos el dichoso aparatejo, nos están *invitando compulsivamente* a comenzar a usarlos.
A este paso...no sería exagerado imaginar un tiempo no muy lejano en el cual, la policía detenga a quienes por la calle, no tengan su teléfono en la mano o en la cintura.
Algo así como andar desnudos violando las *normas* de buenos usos y costumbres ciudadanas..
En el año 2017 algunos ya avisaban de la estrategia que se planificaba con toda ésta locura, algunos pensaban que era ficción o exageración, pues habiendo transcurrido ya 2 años...la cosa se va poniendo cada vez peor.
Ya no es sólo la adicción fomentada artificialmente con fines comerciales sino además el *control total* de la vida del individuo, y lo que es peor, el *secuestro* de su naturaleza.
Artículo de Paul Lewis para The Guardian, traducido y publicado por el excelentísimo sitio que recomiendo a todos;
*sal de la máquina*;
Justin Rosenstein había retocado el sistema operativo de su portátil para bloquear Reddit, se dio de baja de Snapchat =que compara con la heroína= y se impuso límites en el uso de Facebook.
Pero no era suficiente.
En agosto, este tecnoejecutivo de 34 años dio un paso más radical para restringir su uso de las redes sociales y otras tecnologías adictivas.
Rosenstein adquirió un nuevo iPhone y dio instrucciones a su asistente para configurar un filtro de control paterno que le impidiera descargarse aplicaciones.
Se sentía especialmente abrumado por la avalancha de *me gusta* de Facebook, que él describe como *deslumbrantes descargas de pseudo-placer*, con efectos tan seductores como efímeros.
Y su criterio no era el de cualquiera:
Rosenstein es el ingeniero que creó el botón *me gusta* para Facebook.
Una década después de haber pasado la noche en vela codificando un prototipo de lo que entonces se calificó de *alucinante botón*, Rosenstein pertenece a un sector pequeño pero creciente de apóstatas en Silicon Valley que protestan contra la denominada *economía de la atención*.
Estos desertores son diseñadores, ingenieros y gerentes de productos que, al igual que Rosenstein, colocaron hace años los cimientos de un mundo digital de cuya maraña ellos mismos intentan ahora escapar.
*Es muy común en el ser humano =dice Rosenstein= hacer cosas con la mejor de las intenciones, provocando consecuencias indeseables no previstas*.
Rosenstein se declara especialmente preocupado por los efectos psicológicos sobre la gente que, como muestra un estudio, desliza sus dedos sobre la pantalla del móvil 2617 veces al día.
Existe una preocupación creciente sobre el hecho de que, además de crear adictos, la tecnología está contribuyendo a lo que se ha dado en llamar *disipación continua de la atención*, limitando gravemente la capacidad de las personas para concentrarse, y posiblemente minando nuestra inteligencia.
Una reciente investigación demostraba que la mera presencia de un smartphone afecta a las capacidades cognitivas, incluso cuando está apagado.
*Todo el mundo está distraído, todo el tiempo*, concluye Rosenstein.
En 2007, Rosenstein formaba parte de un pequeño grupo de empleados de Facebook que decidieron crear un atajo, mediante un solo *clic*, para enviar *pequeñas dosis de positividad* a través de la plataforma.
El botón *me gusta* de Facebook fue, como dice Rosenstein, un éxito arrollador:
*la fidelidad de los usuarios se disparó, al tiempo que Facebook recolectaba valiosa información sobre sus preferencias para vendérsela después a los anunciantes.
La idea fue rápidamente replicada por Twitter, con sus me gusta en forma de corazón, Instagram y toda una infinidad de aplicaciones y páginas web*.
Fue la compañera de Rosenstein, Leah Pearlman quien anunció la novedad en una entrada de blog de 2009.
Pearlman, que a sus 35 años ejerce ahora como ilustradora, nos confirmó por correo electrónico que ella también se está desengañando con los me gusta de Facebook y otros mecanismos adictivos de participación. Ha instalado un complemento en su navegador para deshabilitar los contenidos destacados de Facebook y contrató a una gestora de redes sociales para que le lleve su página personal.
*Una razón por la que considero particularmente importante que hablemos sobre todo esto es que podríamos ser la última generación capaz de recordar cómo era la vida antes*, dice Rosenstein.
Quizás tenga cierta relevancia el hecho de que él, como Pearlman y la mayoría de gente de su gremio que hoy se están cuestionando la economía de la atención ronden la treintena;
son miembros de la última generación con capacidad de recordar un mundo en el que los teléfonos estaban anclados a la pared.
Resulta revelador que muchos de estos jóvenes ingenieros se estén desvinculando de sus propios productos, y envíen a sus hijos a elitistas escuelas de Silicon Valley en las que los iPhones, iPads e incluso los ordenadores portátiles... están vetados.
Nir Eyal, autor de *Enganchados: cómo crear productos que generen hábitos*, ha pasado varios años asesorando a empresas tecnológicas, enseñando las técnicas que desarrolló en base a su atenta observación del funcionamiento de los gigantes de Silicon Valley.
*Las tecnologías que usamos se han convertido en compulsiones, por no decir en adicciones contantes y sonantes*, escribe Eyal.
*Es el impulso de comprobar la notificación de un nuevo mensaje.
Es la tendencia a visitar YouTube, Facebook o Twitter por unos minutos y descubrirte a ti mismo una hora después picando todavía de un enlace a otro*.
*Nada de esto es casual*, asegura.
Es *exactamente lo que los diseñadores pretendían*.
Eyal explica los sutiles trucos psicológicos que pueden utilizarse para conseguir que la gente desarrolle hábitos, como variar las recompensas que reciben los usuarios para generar expectación o explotar las emociones negativas que pueden funcionar como disparadores.
*El aburrimiento, la soledad, la frustración, la confusión y la indecisión frecuentemente instigan una sensación de irritación o dolor y provocan una acción casi instantánea e irreflexiva para mitigar ese sentimiento negativo*, afirma.
Pero Eyal defiende las técnicas que enseña y desdeña a quienes comparan la adicción a la tecnología con las drogas.
*Igual que no deberíamos culpar al pastelero por prepararnos dulces deliciosos, tampoco podemos echarle la culpa a los creativos de las tecnológicas por presentarnos productos tan buenos que queramos usarlos.
Evidentemente eso es lo que harán las compañías.
Y, francamente, no cabe concebir otra cosa*.
Irónicamente, durante la Habit Summit 2017 Eyal finalizó su charla ofreciendo algunos trucos personales para resistir el encanto de la Máquina.
Explicó al público que utiliza una extensión de Chrome para purgar muchos de los disparadores externos de los que habla en su libro, y recomendó una aplicación llamada Pocket Points que *gratifica al usuario por permanecer desconectado de su smartphone en momentos en los que es necesario concentrarse*.
Por último, Eyal reveló las medidas que aplica para proteger a su propia familia;
tiene instalado en su casa un temporizador conectado al router que corta el acceso a internet todos los días a una hora establecida.
*La idea es recordar que no estamos indefensos, sino que tenemos el control*.
Pero, ¿es así?
Si aquellos que crearon estas tecnologías están tomando medidas tan radicales para desintoxicarse, ¿cabe esperar que el resto de nosotros sepamos ejercer nuestra libertad de decisión?
No... según Tristan Harris, ex empleado de Google de 33 años convertido en voz crítica frente a la industria.
*Todos estamos enganchados a este sistema.
Pueden secuestrar nuestras mentes.
No tenemos tanta libertad de decisión como creemos*, asegura.
Harris, que ha sido calificado como *lo más parecido a una conciencia que hay en Silicon Valley*, insiste en que miles de millones de personas carecemos de elección sobre el uso de estas ubicuas tecnologías, e ignoramos hasta qué punto un reducido grupo de creativos de Silicon Valley está moldeando nuestras vidas.
*Un puñado de personas que trabajan para un puñado de empresas tecnológicas condicionan con sus decisiones lo que mil millones de personas están pensando ahora mismo*, alertó recientemente en una charla en Vancouver.
*No conozco problema más urgente que este. Está transformando nuestra democracia y está alterando nuestra capacidad de elegir qué tipo de relaciones y qué conversaciones queremos mantener unos con otros*.
Harris indagó sobre cómo LinkedIn explora nuestra necesidad de reciprocidad social para expandir sus redes;
cómo YouTube y Netflix reproducen contenidos automáticamente, obviando si los usuarios quieren o no seguir mirando;
cómo Snapchat creó sus adictivos *snapstreaks*, fomentando una intercomunicación continua entre sus jóvenes usuarios.
Las técnicas que usan estas compañías no siempre son genéricas:
pueden personalizarse para cada usuario mediante algoritmos.
Un informe interno de Facebook filtrado este año, por ejemplo, reveló cómo la compañía puede determinar si un adolescente se siente *inseguro* o *bajo de autoestima* y necesita una inyección de confianza.
Esta información, añade Harris, es *un modelo perfecto sobre qué resortes puedes pulsar en un individuo concreto*.
Las compañías tecnológicas pueden explotar estas vulnerabilidades para mantener a la gente enganchada, manipulando, por ejemplo, cuándo los usuarios reciben *me gusta* por sus publicaciones, asegurándose de que lleguen cuando el individuo probablemente se siente más vulnerable, o necesita aprobación, o simplemente se aburre.
Una amiga en Facebook le contó a Harris que los diseñadores al principio decidieron que el ícono de notificaciones, que alerta a los usuarios sobre la actividad reciente como *solicitudes de amistad* o *me gusta*, debía ser azul.
Concordaba con el estilo de Facebook y, según se valoró, resultaría *sutil e inocuo*.
*Pero nadie lo usaba*, explica Harris.
*Entonces lo cambiaron a rojo y por supuesto la cosa cambió*.
Ese icono rojo está ahora en todas partes.
Cuando los usuarios de smartphones comprueban sus pantallas cientos de veces al día, se ven abordados por pequeños puntos rojos en sus aplicaciones, clamando por ser pulsados.
*El color rojo es un disparador*, señala Harris.
*Por eso se utiliza como señal de alarma*.
El diseño más seductor, según Harris, aprovecha la misma susceptibilidad psicológica que hace que los juegos de azar sean tan adictivos:
recompensas variables.
Cuando pulsamos con el dedo ese icono rojo, no sabemos si aparecerá un email interesante, una avalancha de *me gusta* o nada en absoluto.
Es la posibilidad de una decepción lo que hace que sea tan compulsivo.
Eso explica por qué el mecanismo de *pull-to-refresh* =actualizar contenidos arrastrando la pantalla= se convirtió en una de las innovaciones más ubicuas y adictivas de la tecnología moderna.
*Cada vez que arrastras la pantalla con el dedo, es como jugar a una máquina tragaperras.
No sabes lo que vendrá después.
A veces una bonita imagen, a veces un simple anuncio*, concluye Harris.
Loren Brichter, el diseñador que creó el mecanismo *pull-to-refresh*, revela:
*Ahora tengo dos hijos y me arrepiento de cada minuto que no les presto atención porque el smartphone me tiene absorbido.…
He pasado muchas horas, semanas, meses y años reflexionando sobre si todo lo que he hecho ha tenido un impacto positivo en la sociedad o en la humanidad*, asegura.
Brichter ha bloqueado determinadas webs, ha desactivado las notificaciones, ha restringido el uso de Telegram para comunicarse exclusivamente con su mujer y dos amigos, y ha intentado desconectarse de Twitter.
*Aún pierdo el tiempo allí, leyendo absurdas noticias que ya conozco*, reconoce.
Carga su smartphone en la cocina, enchufándolo a las siete de la tarde y dejándolo allí hasta la mañana siguiente.
*Los smartphones son herramientas útiles*, concede.
*Pero son adictivos.
El *pull-to-refresh* es adictivo.
Twitter es adictivo.
Algo no va bien.
Cuando trabajaba en ello, no era aún lo suficientemente maduro para comprenderlo*.
Chris Marcellino fue contratado por Apple para trabajar en el ensamblaje de la tecnología de notificaciones, introducida en 2009 para facilitar las actualizaciones y alertas en tiempo real a cientos de miles de desarrolladores de aplicaciones.
Marcellino se encuentra ahora finalizando su preparación como neurocirujano.
Puntualiza que no es ningún experto en adicciones, pero afirma que ha aprendido lo suficiente durante sus estudios como para saber que la tecnología puede afectar a las mismas vías neurológicas que el juego o el consumo de drogas:
*Son los mismos circuitos que impulsan a la gente a buscar alimento, comodidad, calor, sexo*.
Todas ellas, asevera, son conductas basadas en la gratificación que activan las vías dopaminérgicas del cerebro.
Marcellino a veces se sorprende a sí mismo pulsando los iconos en rojo de sus aplicaciones solo para *verlos desaparecer*, pero no ve necesariamente antiético explotar las vulnerabilidades psicológicas de la gente:
*no es intrínsecamente malo atraer al público hacia tu producto.
Así es el capitalismo*.
Ese, quizás, sea el problema.
Roger McNamee, un inversor que se hizo de oro con sus operaciones en Google y Facebook, ha terminado desengañado con ambas compañías, pues según él los fines que perseguían han quedado desvirtuados por las fortunas que han conseguido amasar gracias a los anuncios.
McNamee considera la aparición del smartphone un punto de inflexión, que abrió la veda a una lucha sin cuartel por conseguir la atención de la gente.
*Facebook y Google declaran sin rubor que están dándole a los usuarios lo que ellos piden.
Lo mismo se podría decir con respecto a las compañías tabacaleras o a los traficantes de drogas*, sentencia.
James Williams no cree que hablar de distopía sea descabellado.
Como antiguo estratega de Google ha sido testigo de excepción del funcionamiento de una industria que describe como *la forma más grande, estandarizada y centralizada de control de la atención en la historia de la humanidad*.
Williams cuenta que su epifanía le llegó hace unos años, cuando se dio cuenta de que estaba rodeado de una tecnología que le impedía concentrarse en las cosas que requerían su atención:
*fue una especie de revelación personal.
¿Qué está pasando?
¿No se supone que la tecnología debería servirnos justamente para lo contrario?*.
Afirma que las mismas fuerzas que inclinaron a las compañías del sector a enganchar a sus usuarios mediante artimañas en los diseños, también las empujaron a representar el mundo de una forma encaminada al consumo irreflexivo:
*La economía de la atención incentiva el diseño de tecnologías que atrapan nuestra atención.
Al hacerlo, da prioridad a nuestros impulsos por encima de nuestras intenciones.
Esto significa privilegiar lo sensacional sin tener en cuenta los matices, apelando a la emoción, la rabia y la indignación.
Los medios de comunicación trabajan cada vez más al servicio de las tecnológicas, y deben ajustarse a las reglas de la economía de la atención y sensacionalizar, seducir y entretener para poder sobrevivir*.
Todo lo cual puede estar modificando la forma en que pensamos, haciéndonos menos racionales y más impulsivos.
*Las dinámicas de la economía de la atención están intrínsecamente diseñadas para menoscabar la voluntad humana*, advierte.
Si Apple, Facebook, Google, Twitter, Instagram y Snapchat están minando nuestra capacidad para controlar nuestras propias mentes, ¿se podría llegar a un punto en el que la democracia desapareciera?
*¿Seremos capaces de darnos cuenta cuando eso suceda?*, se pregunta Williams.
*Y de lo contrario, ¿cómo saber si no ha sucedido ya?*.
No me cabe la menor duda de que la Democracia está a punto caramelo para ser sustituída con *Gobiernos Inducidos* ya no *elegidos cabalmente* por la gente, sino *metidos* alegremente en nuestra cabeza a través de la Ingeniería Social Electoral que ya vengo observando hace rato, y ustedes también habrán de darse cuenta cómo las campañas políticas pre-electorales hoy se están dirimiendo en las redes, obviamente gracias al teléfono móvil.
Sinceramente...hace 10 años podía imaginar muchísimas cosas en un mundo futuro, incluso cuando advertí que ese aparato se iba a apoderar de mí y lo dejé para no usarlo nunca más, pero ésto...ésto no, no lo tenía demasiado en cuenta a pesar de Orwell y otros, pues más me alarma la velocidad con la que todo ésto ha precipitado..
La catarata de adicción es..¡¡formidable!! no por buena si no todo lo contrario, pero me asombra el grado de hechizo que éstos aparatos están logrando, cada vez más poderoso, más inductivo, más destructivo, limitante, transformador...
Una transformación que para nada es buena, ya que, si siempre hemos bregado para que el Ser alcanzara mejores niveles de consciencia para una correcta evolución, hoy..estamos yendo en el sentido opuesto, pues nadie puede ya no sólo alcanzar más consciencia, si no..ni siquiera conservar la poca que había adquirido..
Soy un hombre de Fé y de Esperanza, pero con total franqueza..no veo nada que dependa hoy de nuestra firme decisión, de ponerle coto a ésta manipulación feroz, al contrario, todo va cada vez peor.
Vaya uno a saber entonces...si no estamos en manos de alguna solución que excede nuestra propia libertad de romper o frenar o controlar ésta locura en la que la humanidad está siendo desnaturalizada.
Yo al menos...no veo ninguna clase de reacción voluntaria del individuo para salirse de ésta hábil trampa, cada vez se entrampa más.
Qui lo sá...
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-theguardian
-saldelamaquina
***Bello día Martes para todxs.
Fecha muy pero muy especial de esas que.. para uno, tienen un enorme significado.
Sabor agridulce que en primer lugar se traduce amargo cuando pienso en tantos hermanos..de aquella gloriosa *Clase 63* de la cual formo parte, apenas como un testigo que por esos caprichos del destino =y no de mi voluntad= no forma parte de dicha gloria.
Como cada 2 de Abril el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas es un cúmulo de sensaciones, sentimientos, toneladas de reflexiones que en otros años he volcado y compartido desde aquí.
Creo que de nuestra parte, quienes aún vivíamos bajo el régimen del *Servicio Militar Obligatorio* deberíamos pedir que en el título de la fecha conmemorativa se incluyera;
*Y de los Soldados Conscriptos*.
El servicio militar obligatorio fue la instrucción militar obligatoria que debían cumplir los hombres de entre los dieciocho y veintiún años de edad en la Argentina, donde estuvo activo desde 1905 hasta 1994.
Al Soldado Conscripto se le denominaba popularmente *COLIMBA*.
La palabra *COLIMBA* derivaba de las primeras sílabas de las palabras; COrra, LIMpie y BArra en alusión humillante ya que eran las principales ocupaciones de los soldados, correr, limpiar y barrer, durante el día.
Esto es para significar lo poco profesional que era la formación de los soldados, eran usados para tareas domésticas, más que en formación militar, y doy fé de que era una especie de mano de obra gratuita o esclava que por un año o a veces más..los Soldados Conscriptos sosteníamos la operatividad de los cuarteles bajo el sometimiento y la humillación necesaria, que psicológicamente subordina a un individuo, quebrando su voluntad sopretexto del encarcelamiento si se *desobedecía*.
En la década de 1970 se empezó a implementar un sorteo numérico por bolillas a través de la Lotería Nacional, el cual se usaba para asignar en una de las tres fuerzas a los varones mayores de dieciocho años que debían ser *Conscriptos*, de acuerdo con los tres últimos números de su documento de identidad o DNI.
En 1982, la dictadura militar o *de facto* liderada por el teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri, decidió la ocupación de las islas Malvinas, bajo mandato británico y reclamadas por Argentina por casi ciento cincuenta años.
Los militares argentinos no creían en una eventual operación de reconquista británica.
Por este motivo, los Soldados Conscriptos de entre dieciocho y veintiún años de edad fueron enviados a la zona de conflicto.
En los casi dos meses que duró la guerra, 649 militares argentinos perdieron la vida, casi la mitad en el cobarde ataque británico =fuera del área bélica= y el posterior hundimiento del Crucero ARA General Belgrano.
Del total, 273 eran Conscriptos.
Durante la guerra se cometieron diversos crímenes contra los Soldados Conscriptos, incluyendo torturas por parte de los oficiales argentinos, muchos de ellos bajo la mirada impávida de Generales que se riendieron...sin disparar ni un solo tiro.
Las condiciones en el campo de batalla eran marginales, los Conscriptos tenían menos de cuatro meses de entrenamiento, pasaban hambre y no contaban con el abrigo necesario para el clima.
Con los años, el suicidio de veteranos de guerra llegó a casi igualar la cifra de caídos en combate.
Las unidades estuvieron integradas por Conscriptos de las clases 62 y 63 =nacidos en 1962 y 1963=, la clase 62 tenía la instrucción completa y en gran parte ya había sido dada de baja, la clase 63... iniciaba la instrucción.
De los libros escritos por ambos contendientes surge que el comportamiento en combate de los soldados argentinos fue en su mayoría muy bueno, resistiendo en sus posiciones y combatiendo de manera estoica.
Sensaciones..., gestos y hechos que para la gran mayoría no son nada, para un *63*..son bombas de emoción indescriptibles.
*Para mí es un orgullo especial, es un homenaje a todos los excombatientes, y en especial a los 649 que quedaron en las islas* dice el *Pato* García, como popularmente se lo conoce al piloto de Trelew que es permanente animador de las categorías zonales.
La decoración del auto provocó emoción en muchos de los asistentes al circuito Mar y Valle.
Pintado de celeste, con vivos blancos y la silueta de las Islas Malvinas estampada en el capot, el auto fue ploteado con imágenes de Soldados del Regimiento de Infantería 25 de Sarmiento, entre los que se encuentran García y varios de sus compañeros.
**En la parte posterior del Gol, se ve la imagen de un grupo de soldados argentinos el 2 de abril de 1982 cuando bajaron el pabellón británico en Puerto Argentino y también es visible en distintas partes del vehículo la leyenda *1982* y *Las Malvinas Son Argentinas*, además de la sigla R.I.25 y el número 63 en los laterales, que alude a la *gloriosa Clase 63, que era la mayoría de soldaditos que fuimos a defender nuestras islas**.
Para García la decoración del auto también fue sorpresiva.
*A nosotros nos toca muy de cerca, y entonces por ahí.. uno flaquea un poco, no sabía del diseño, lo vi ya terminado, porque no me lo dejaban ver, se me cayeron las lágrimas*.
Pero no sólo la 62 y la 63 serán siempre recordadas, la 61 tiene también su historia en Julio;
El Maestro Soldado Julio Rubén Cao nació en Ramos Mejía el 18 de enero de 1961.
Ejerció la docencia en las escuelas Nº 95, 96 y 32 de La Matanza y en el año 1981 cumplió el servicio militar en el Regimiento de Infantería Motorizada III General Belgrano de Tablada.
Vuelto a la vida civil, una vez finalizado su Servicio Militar Obligatorio, retornó a su labor en la escuela Nº 32, de Laferrere, de donde partió al frente de batalla en forma voluntaria el 12 de abril de 1982.
Su destino fue Puerto Argentino.
Su deceso se produjo el 10 de junio siguiente, en acciones de guerra, no pudiendo conocer a su primogénita, Julia María, que nació el 28 de agosto de ese año.
La escuela Nº 32 hoy lleva su nombre.
Estando en batalla Rubén escribió una inolvidable carta a sus alumnos;
*Desearía que hiciera llegar a la maestra de 3ro D este mensaje para mis alumnos:
A mis queridos alumnos de 3ro D:
No hemos tenido tiempo para despedirnos y eso me ha tenido preocupado muchas noches aquí en Malvinas, donde me encuentro cumpliendo mi labor de soldado:
Defender la Bandera.
Espero que ustedes no se preocupen mucho por mi porque muy pronto vamos a estar juntos nuevamente y vamos a cerrar los ojos y nos vamos a subir a nuestro inmenso Cóndor y le vamos a decir que nos lleve a todos al país de los cuentos que como ustedes saben queda muy cerca de las Malvinas.
Y ahora como el maestro conoce muy bien las islas no nos vamos a perder.
Chicos, quiero que sepan que a las noches cuando me acuesto cierro los ojos y veo cada una de sus caritas riendo y jugando;
cuando me duermo sueño que estoy con ustedes.
Quiero que se pongan muy contentos porque su maestro es un soldado que los quiere y los extraña.
Ahora sólo le pido a Dios volver pronto con ustedes.
Muchos cariños de su maestro que nunca se olvida de ustedes.
Afectuosamente Julio*
Ufff...sin palabras...pero mis dedos tienen que seguir escribiendo..
Un justo y necesario reconocimiento también;
-A 37 años de la Guerra de Malvinas aún existe una historia que puja por salir a la luz:
se trata de las vivencias que atravesaron las veteranas, un grupo de 14 enfermeras de la Fuerza Aérea que asistió física y anímicamente a los soldados heridos en el hospital que se emplazó en el aeropuerto de Comodoro Rivadavia en abril de 1982.
Allí, este grupo de mujeres brindó atención a los combatientes que llegaban mutilados, hambrientos y desesperados.
Sin embargo, aún hoy, las trabajadoras no tienen un reconocimiento acorde a la tarea que desempeñaron, como así tampoco recibieron nunca la pensión que les corresponde.
Estas 14 mujeres, que por aquel tiempo tenían entre 21 y 25 años, atendieron a cientos de soldados que, pares en edad o incluso algo menores a ellas, ingresaban desesperados al hospital móvil montado en el Aeropuerto Internacional General Enrique Mosconi.
*El hospital fue nuestra trinchera*, recuerda por estas horas Alicia Reyonoso, una de las veteranas que trabajó allí entre el 6 de abril y el 10 junio de 1982, cuando tenía 24 años.
Hoy, a sus 63, es una de las referentes de la lucha por el reconocimiento al trabajo de las enfermeras durante la Guerra.
Por eso, después de más de tres décadas de silencio, decidió comenzar a contar lo vivido e incluso se animó a publicar un libro titulado *Crónica de un olvido*, en el que narra lo ocurrido en el hospital.
Por aquellos días las enfermeras no sólo suministraron calmantes, cambiaron vendajes o suturaron heridas, sino que fueron el pilar psicológico y emocional de los soldados.
Así, Reynoso recordó que muchos de los heridos ingresaban al hospital pidiendo por sus madres y que, en las enfermeras, hallaban un rostro amable que los contenía.
*Los que venían del infierno encontraban una mano cálida;
hacíamos de madres, de hermanas, de amigas.
Hasta a veces de cartero:
nos daban notas y nos pedían por favor que las hiciéramos llegar a sus familias*, detalló la mujer.
Las veteranas de Malvinas no perciben una pensión ni ningún tipo de subsidio pese al trabajo que realizaron en aquellos días.
No obstante, Reynoso dejó en claro que la cuestión económica las afecta desde un lugar meramente simbólico:
*Las mujeres de la Fuerza Aérea no estamos atrás de un resarcimiento económico, no queremos plata.
Esto es una cuestión de olvido y violencia.
Casi nos borran de la historia y aunque nos negaron la posibilidad de mostrarnos, nosotras logramos darnos a conocer con nuestros testimonios y nuestra verdad*, explicó.
A 37 años de la Guerra, la mujer habló sobre la necesidad de repensar Malvinas más allá de las fechas:
*Tenemos que recordar no sólo el 2 de abril.
No se ama lo que no se conoce, así que tenemos la tarea de conocer nuestra historia para honrar a los héroes que tuvimos*.
Cucharada amarga, sabor agridulce, que en segundo término se traduce en algo un poquito más dulce pero que pertenece a lo personal en primera instancia y que finalmente bien podría pertenecer también a algo colectivo o grupal, o sea a ustedes.
Lejos de ser algo que pueda compararse o pretender mitigar el primer tramo de éste post, es apenas algo poco trascendente pero importante de acuerdo a cómo se lo considere.
Como también cada 2 de Abril, Tiempo Final está de cumpleaños, el octavo, 8 años con ustedes y ustedes conmigo, en un espacio muy variopinto, imposible de encasillar más que imaginarlo como un punto de encuentro para compartir cosas.
Feliz cumpleaños, amigas y amigos, gracias por estar;
La pequeña y humilde torta corazón está en la mesa virtual para compartir;
Las copas adornadas por algún Artesano generoso, a vuestra disposición;
Birra para todos y ¡¡¡Salute!!
Ante cualquier malestar por excesos, la casa les deja una sugerencia;
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
