***Bella tarde para todxs. Seguimos haciendo votos y enviando todas las mejores energías para el querido amigo Alejandro, y en especial a su padre, esperando que revierta prontamente la situación que aqueja su salud. En el mientras tanto compartimos cosas que a muchos nos interesa, como poder reflexionar sobre sucesos que llaman nuestra atención, ya casi finalizando el año con sucesos globales como lo que ocurre en Francia. Todo sigue muy crispado, la Cumbre de Cambio Climático en Polonia va camino a un fracaso o al menos se intentará maquillar lo que allí sucede mientras no hay consensos, no hay grandes líderes allí, Rusia y Estados Unidos no apoyan la Cumbre, la torpedean, y China lanza acusaciones a las demás potencias de ser precisamente las que quieren imponer algo que ellas mismas incumplen. Se están poniendo en duda los informes y documentos que intentan con mensajes cada vez más apocalípticos, convencer de la necesidad de *luchar contra el cambio climático* reduciendo el famoso CO2 y eliminando los combustibles fósiles, aplicar la nueva matriz energética para ellos *salvífica*, pero al parecer nada de ésto se logrará imponer, no al menos con el consentimiento de las potencias citadas y varios países más. Entre todo ésto Theresa May logra frenar el dinamismo del Brexit y ya nadie entiende absolutamente nada, Macrón en Francia con un atentado terrorista, sin poder frenar las protestas que continúan y se planifican para éste Sábado en una nueva etapa, mientras una huelga nacional se lleva a cabo hoy en ese país. Dos notas quiero compartir escritas por el agudo observador chileno Luis Casado, que nos nutre a la hora de reflexionar sobre lo que ocurre en Francia y que puede ser un evento realmente trascendente ya no sólo en ese país, sino algo que promete ser imparable.
-Ya está, Júpiter habló. Los hermeneutas, intérpretes de la palabra divina, tienen dios propio desde la Antigüedad griega: Hermes, más conocido en su versión romana como Mercurio, dios de los mensajeros, los ladrones y los mentirosos. Los titulares de la prensa son claros: Macron satisfizo las esperanzas de los chalecos amarillos, ergo, el movimiento tiene que acabar. En las radios, un puñado de arúspices derraman un torrente de palabrería insustancial para hacerle decir a Macron lo que no dijo. Lo cierto es que Macron no cambia nada, pero arroja algunas monedas. No muchas. Étienne de la Boétie, allá por el año 1553, había descrito el cuadro: *Los tiranos eran generosos con un cuarto de trigo, con una medida de vino, con los sestercios, y era terrible escuchar luego los gritos de: ‘¡Viva el rey!’ Esos imbéciles no se daban cuenta de que con aquella falsa generosidad no hacían más que recobrar una mínima parte de lo suyo y que el tirano no se la hubiera podido dar si antes no se la hubiese arrebatado*. Tres medidas de efecto mediato fueron enunciadas. La primera muy ambigua: *el salario mínimo mensual-SMIC aumentará en 100 euros, dijo Macron, sin que esta medida le cueste un centavo a las empresas*. ¡Un 6%! se pasma una cacatúa radiofónica. La realidad es otra: el SMIC no aumenta. Se queda igual. Lo que aumenta es la *prima de actividad*. Para no afectar a las empresas y ofrecerle una limosna a quienes trabajan, el gobierno precedente creó la *prima de actividad* en agosto del 2015. Es un *incentivo*, un complemento de salario no contributivo. Es decir que no cotiza, y por lo tanto no cuenta para el cálculo de la pensión. ¿Cuánto es el monto de la prima de actividad? La friolera de 132 euros mensuales para un trabajador soltero y sin hijos. La prima es degresiva. Los € 132 los recibe quien gana 1.150 euros netos al mes. Si ganas un poco más, por ejemplo € 1.470 la prima de actividad es de 15 euros, ¡o sea 50 centavos al día! Los 100 euros los pagará pues la Seguridad Social, con fondos que le pertenecen a los trabajadores. El salario mínimo seguirá siendo tan miserable como antes. Macron =con la cara compungida de quien acaba de tomarse una copa de aceite de ricino= practicó las fake-news. Por otra parte, Macron propone eliminar =parcialmente= el aumento de impuestos que hace poco le aplicó a los jubilados-CSG. Un pensionado recibe una fracción del salario que recibía en su vida activa. Así, la pensión representa en torno a un 40-50% del último salario percibido. Gracias a Hollande, y a Macron, las pensiones están congeladas desde hace más de un lustro, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo. No hay pues aumento de las pensiones, sino restitución parcial de lo sustraído. Para justificar el aumento de la CSG, Macron ofreció un argumento que vale su peso en oro: *Hay que privilegiar el trabajo, a los activos, por encima de los pasivos*. Ahora retrocede, pero con elástico. La supresión del aumento de la CSG concierne las pensiones inferiores a 2 mil euros mensuales. Dos mil euros equivalen a 1,68 salarios mínimos. Prueba a vivir en Chile con 464 mil pesos mensuales. O en los EEUU con US$ 2.110 =no sube desde el año 2009=. La ventaja de aplastar a los jubilados residía en que no pueden hacer huelga. Pero con un chaleco amarillo pueden paralizar el país. La tercera medida es como las dos primeras: un truco. Macron propone exonerar de cotizaciones y de impuestos las horas de trabajo suplementarias. Como hizo en su día Sarkozy, al abrigo de su inolvidable consigna: *Trabajar más para ganar más*. No es pues un aumento de salario. Para los patrones es un regalo de navidad. En vez de contratar más trabajadores, prefieren aumentar las horas de trabajo de sus asalariados. Sale más barato. A poco andar Sarkozy se dio cuenta que el desempleo aumentaba que era un gusto. La Seguridad Social constató la reducción de las entradas que financian la Salud y la Previsión. El horario de trabajo real, alcanzado en siglos de luchas sociales, pasó de 8 horas diarias a diez o doce. No hay aumento de salario, sino una reducción del costo del trabajo. ¿Quién paga la diferencia? Los impuestos. Así llegamos de nuevo a la situación que originó todo. Hace 40 años que dura este chachachá, un pasito adelante, dos pasitos atrás, y vuelta a empezar. Bendito neoliberalismo. Costo global de las medidas anunciadas por Macron: unos seis mil millones de euros. Almas generosas suman lo que no se recaudará de impuestos en razón de la anulación de las alzas previstas =CSG y carburantes=. De ese modo llegan a diez mil millones de euros, adicionando lo que nunca recaudó el Estado con lo que pagarán los propios trabajadores. Ahora bien, el *Crédito de Impuestos Competitividad Empleo*- CICE es una reducción de cotizaciones e impuestos que pagan las empresas, ofrecida con la encomiable intención de facilitar la creación de puestos de trabajo. *Un millón de nuevos empleos* anunció en su día, orondo, el presidente de la patronal. Años después el resultado es nulo. No hubo creación de empleo, pero el costo del CICE sigue pesando en las cuentas públicas: 40 mil millones de euros al año. Un ofrenda al riquerío de 40 mil millones de euros anuales, a cambio de nada. ¿Quiénes son los *asistidos*? ¿Quiénes viven de la plata del Estado? Las grandes empresas y las multinacionales. Las grandes fortunas no contribuyen ni con un euro al financiamiento de las medidas propuestas por Macron. Aunque le pedirá a las empresas *que puedan hacerlo* =sic=, que le paguen una prima de fin de año a sus asalariados. Tal medida no es obligatoria. Y el monto de la eventual prima depende exclusivamente de la conocida generosidad empresarial. Macron olvidó hablar de los desempleados de los cuales 50% no recibe ninguna indemnización, de la juventud, y de los funcionarios, incluyendo a los policías que envía a reprimir a los manifestantes. En suma, Júpiter no dijo nada susceptible de apaciguar la indignación de los chalecos amarillos. Al término del discurso presidencial la inmensa mayoría coincidió en señalar que Macron les toma por imbéciles. Mala cosa. Queda por saber cual será su reacción. Una vez más, Étienne de la Boétie, un muchachito que escribió su obra maestra cuando era aun un adolescente, ofrece una respuesta: *Ahora bien, ese tirano solo, no hace falta ni combatirlo ni matarlo. Cae por su propio peso si el país rehúsa la servidumbre. No se trata de quitarle nada, sino de no darle nada. No es necesario que el país haga el sacrificio de hacer algo por sí mismo, con tal de que no haga nada contra sí mismo. Son pues los pueblos mismos los que se dejan, o más bien que se hacen maltratar, puesto que serían libres con solo dejar de consentir*. El descubrimiento vale el desvío. ¿De dónde sacar plata para equilibrar las cuentas públicas? ¿Cómo reducir el déficit presupuestario del Estado? ¿Cómo reducir la deuda soberana? Hasta ahora la solución consistía en reducir los salarios, aumentar el precio de los servicios públicos, jibarizar estos últimos, privatizar todo. Curiosamente, esa panacea de economista en plan Dr. Strangelove trajo consigo más cesantía, más déficits, más deuda. Ni corto ni perezoso Emmanuel Macron =por algo es banquero de negocios= encontró otra vaca que ordeñar: los pensionados. El descubrimiento, sin ser original, es innovador en la intensidad. François Hollande congeló las pensiones durante su mandato. Emmanuel Macron mantiene el hielo =no hay reajuste por la inflación=, aumenta un impuesto que pagan los jubilados =la CSG, inventada por un… socialista=, y considera eliminar la modesta fracción de la pensión del marido que le queda a la viuda cuando este muere. Forzados a recurrir al sistema de Sanidad Pública en razón de la edad, los pensionados ven aumentar su parte del copago en los hospitales, y el que toca a las medicinas que durante mucho tiempo corrieron por cuenta del sistema de Seguridad Social. Opinólogos, economistas y políticos *responsables* son conscientes del dolor y el sufrimiento que eso provoca, faltaría más, pero estiman que la única dificultad estriba en el enorme esfuerzo de *explicación* que hay que desplegar para que los miserables entiendan el porqué de su sacrificio. De ahí que cuando alguna prensa malintencionada dio a conocer que François Hollande =cuya calvicie más que incipiente lo acerca a la calvicie a secas= tenía un peluquero personal cuyo salario mensual era de 10 mil euros mensuales, hubo que redoblar los esfuerzos explicativos y sofisticar al máximo las técnicas pedagógicas. Emmanuel Macron, para justificar los aumentos del precio de los combustibles, echa mano a la alegoría del fin del mundo. Los chalecos amarillos le responden que a ellos les vale madre porque no llegan a fin de mes. Emmanuel no entiende. Hace falta un enorme esfuerzo de explicación para que un reyezuelo integre en sus escasas nociones de economía doméstica el concepto *llegar a fin de mes*. Coluche, hace más de 30 años, decía que lo más duro son los últimos 30 días. Macron, que se sepa, no dispone de un peluquero personal. Pero la primera dama, que nadie ha elegido para ningún cargo y que constitucionalmente es una verruga, recibe los amorosos cuidados de una maquilladora exclusiva, cuya ciencia en materia de pulido de la piel y ocultamiento de arrugas recalcitrantes merece una remuneración mensual de… 10 mil euros, sin contar =la información viene del palacio presidencial= los bonos por veladas mundanas, entrevistas en televisión y otras menudencias. Desde luego no es este gasto, tan necesario, el que, suprimido, pudiese equilibrar las cuentas. Solo da la medida del desprecio que se tiene por los pringaos, los miserables, los preteridos, los currantes, los artesanos, los pequeños empresarios, los funcionarios públicos, los ancianos y los hijos de nada. Esa masa de trabajadores que durante el Antiguo Régimen llamaban les manants, o sea los *zafios*, los *patanes*, los *villanos*, los *maleducados*. La plata, the real money, está en otras manos. Se acumula que es un gusto y deviene infértil porque ya no queda en qué invertir, me refiero a inversiones rentables en plan high yield, lo que no deja de entristecer a los milmillonarios cuya codicia no tiene límites. Confrontado a chalecos amarillos cuya determinación se fortalece minuto a minuto, habiendo jurado cien veces ne pas changer de cap =no modificar el rumbo=, Macron recurre a una finta. Propone posponer durante seis meses los aumentos de impuestos y de tarifas. La respuesta de los chalecos amarillos no tardó: *Nos cree imbéciles*, *Es un truco*, *Es una cortina de humo*, *Demasiado poco, y demasiado tarde*. Uno de sus voceros declara *Hay que terminar con este mundillo político que solo funciona para sí mismo*. La cuestión de fondo, ya se dijo, es el aumento del poder adquisitivo, la justa distribución de la riqueza creada con el trabajo de todos. En un país que jamás, en su Historia, había sido tan rico, y que ve crecer la pobreza y la miseria en modo vergonzoso. Las oposiciones, de la derecha a la izquierda, estiman que se trata de una maniobra de principiante. Jean-Luc Mélenchon resume el pensamiento de muchos cuando dice: *El Primer Ministro, o cede, o se va*. A los chalecos amarillos el Primer Ministro se las trae al pairo: sus afiches ponen: *Macron dimisión*. Hasta ahora hemos visto tres manifestaciones, lo que los chalecos amarillos llaman, como en el teatro: Acto I, Acto II y Acto III. Una pancarta blandida por un manifestante que bloquea las rutas de Francia pone *Acto IV: Revolución Francesa*. Hay un llamado a manifestar el sábado próximo… Los estudiantes, liceanos y universitarios, comienzan a rebelarse, y sus manifestaciones son extremadamente violentas, signo de la presión acumulada a lo largo de años de desgobierno. Los sindicatos de transporte de mercancías llaman a la huelga. Los recortes presupuestarios tienen al personal hospitalario al borde de la crisis de nervios. Los comerciantes, curiosamente, apoyan ampliamente a los chalecos amarillos. Macron está jugando con fuego. Si las manifestaciones continúan, París y otras grandes ciudades necesitarán algo más que una maquilladora exclusiva. Júpiter...al asumir la presidencia Macron anunció que sería un mandatario jupiteriano =sic= bien podría ser enviado de regreso al claustro materno. Con o sin peluquero. Abrazo. Gilgamesh*** Fuente; -politika
***Óptima noche de Miércoles para todxs.. Antes de presentar el audio correspondiente al tema habitual quiero enviar un gran saludo al querido Alejandro Hunter Lehaim, quien está atravesando momentos complicados. Pido a ésta bella hermandad que se ha formado aquí en éstos años a que enviemos toda la energía posible al querido Ale, toda la luz posible para que esos inconvenientes se resuelvan de la mejor forma, y decirle que estamos con él aunque la distancia física quiera impedir que todos estemos unidos. Ale, justamente nos dejó el registro de un cometa, y según su decisión, el último, dado que según él, ésta forma de agasajar a las y los lectores, debía ya llegar a su final. No le puso nombre dado el silencio en la sección comentarios, y yo iba a llamarle entonces; *silencio*, pero vaya entonces éste cometa a llamarse HUNTER, en honor a éste entrañable amigo y hermano, por quien pido vuestro solidario pensamiento positivo, deseando que todo salga de la mejor manera posible, y que el Padre lo ilumine en todo momento a él y a sus familiares.
Estamos con vos querido Ale, como antes, y como siempre hermano, los silencios no existen.
Hemos sido inducidos a protagonizar una cultura de la enfermedad, medicados masivamente y patologizados. Nuestra dependencia estatal se ha vuelto a su vez, en una mercantilización de las relaciones familiares, y se han destruído nuestros lazos comunitarios y de vecindad. Además un pedido muy especial por un hermano, un queridísimo amigo del blog y de éstos audios. Alejandro, a quien Domi cita al inicio. Fuerte Abrazo. Gilgamesh*** -podcastgilga
***Hermosa jornada de Miércoles para todxs. En 1987 Aker y Meyers en sus estudios, estimaban que un sujeto común cualquiera, estaba expuesto a unos 300 o 400 mensajes *persuasivos*, eso que solemos llamar hoy, bombardeo informativo. En el 2013 Andrejevic actualizó el estudio debido al impresionante desarrollo tecnológico de la comunicación especialmente por internet y las redes sociales, lo cual arrojó como resultado una cifra ya ..incalculable...lo cual le llevó definir que la sociedad estaba *sobre-comunicada*, lo cual nos vuelve *indigentes cognitivos*, término acuñado por Fiske y Taylor en el año 1991. Resumiendo, se concluyó en que los humanos, cuando estamos bajo presión de tiempo o algunas situaciones complejas de la vida tendemos a sobre-simplificar los mensajes que recibimos de nuestro entorno, y eso que actúa mecánica o naturalmente *por defecto*, nos lleva a una privación de la comprensión de dicha realidad que nos rodea. Respondemos de manera emocional.. anulando la opción racional. Así nos volvemos fáciles de persuadir con un mensaje inteligentemente concebido para hacernos ver la realidad que el ingeniero social quiere..., y ésto funciona mucho mejor con encuadres negativos que positivos. Estamos propensos a *comprar* mensajes negativos, que por ejemplo, en el uso que hoy se acostumbra en materia de lavado de cerebros, políticamente hablando, influye y mucho en nuestras decisiones cuando debemos evaluar candidatos a la hora de votar. Ésta perversa manipulación social obra con mayor éxito en personas de inteligencia media, es decir que el menos inteligente carece de capacidad para interpretar los mensajes persuasivos, y el muy inteligente al disponer de una mayor capacidad de pensamiento crítico puede discernir y reflexionar sobre el mensaje persuasivo, entonces los receptores con inteligencia ni muy alta ni muy baja son las principales víctimas de ésta ingeniería, es decir las mayorías. En los últimos tiempos la ingeniería social se viene valiendo y mucho de éstas estrategias y no es casual entonces que tanto las corporaciones económicas como las políticas poderosas, hayan incluído al individuo de baja inteligencia para volverlo útil, tanto a la hora de volverlo un consumista como un votante contranatura. He allí la magia de muchas campañas publicitarias destinadas a hacer creer al sujeto que él puede *pertenecer* al escalón social inmediato si se integra *consumiendo* lo que consume el de más arriba, y en las campañas políticas destinadas a inducirlo a votar a su verdugo se apela a emociones básicas que la propaganda bien sabe manipular En una botella de un litro...sólo cabe un litro, no más, y con el complejo neuronal humano que hace al almacén de capacidad de procesar todo lo que los sentidos recolectan y transmiten al núcleo pensante cerebral, pasa lo mismo... Ésto lo hemos analizado a lo largo del presente año a través de varios posts que nos hablaban del vértigo comunicacional y especialmente con mucha más potencia la telefonía móvil. Aparato que ya forma parte del cuerpo humano, apéndice externo adosado por voluntad propia pero inducida por el carácter adictivo de dicho dispositivo. Puedo dar fé, al no utilizar teléfono móvil quizás tengo más tiempo para observar, y soy testigo del descalabro que produce en las personas. Los sonidos que avisan la entrada de un wasap o un mensaje de texto, o un comentario en alguna de las tantas redes sociales activadas en tiempo real, me han permitido ver como el individuo que estaba ejecutando algo, sea un trabajo manual o mental, de inmediato entra en turbación, desequilibrio en sus movimientos, descordinación de sus centros de atención, y desconexión espaciotemporal. Si algunos de ustedes se han tomado el mismo trabajo de prestar atención a ésto, no me dejarán mentir. Si había una charla cara a cara y se interrumpe por un aviso del móvil...ya nada vuelve a ser lo mismo. Ésto vendría a ser como estar reunidos en una larga mesa con muchas personas y cada una te habla de una cosa distinta, difícilmente puedas si quiera enfocar a uno solo para prestarle atención, ante lo cual entrás en un estado cortocirtcuital pero...de tus neuronas.. Imaginen cuando hay que ir a votar..., el bombardeo informativo premeditado y hábilmente pregeniado te acosa cada vez que navegás, sumado a esa constante práctica de pretender atender al móvil cada vez que da aviso de algún mensaje, ya no estás bien.... Tu cabeza no está bien...si te cabía un litro te están metiendo un río, y el almacén de procesamiento mental se desborda. Así, estamos perdiendo la capacidad más básica que es *pensar*, no hay tiempo para pensar, porque esa multiplicidad de contenidos no te permite enfocarte puntualmente ¡¡¡en ninguno!!!. No es tampoco casual que veamos los resultados electorales que estamos viendo y cómo hemos perdido la noción básica de la importancia de votar, con qué consciencia, qué significa la democracia, cuáles son nuestros derechos, qué debemos exigir, y ya sabés...el sistema necesita ignorantes. Hemos entrado a una era en la cual la ignorancia ya no es patrimonio del indigente o de quien no ha podido ir a la escuela primaria, hay una ignorancia existencial que se está llevando puesta a una generación embrutecida por la tecnología, que más bien deberíamos denominar *comunicación alienante*. Imaginate...es como si se nos hubiera modificado la capacidad auditiva y de repente nos empieza a entrar la voz de todas las personas que hay en un kilómetro a la redonda, o nuestra capacidad de pensar e imaginar se viera de repente invadida por lo que están pensando todos en un mismo radio de distancia. Nos estallaría la cabeza...y eso es lo que está ocurriendo poco a poco, enfermando a la gente no sólo con lo que irradian las antenas o los celulares al cuerpo físico, sino peor aún...tarando nuestra capacidad mental de *procesar*. Imaginate cuando a todo ésto se le agregó eso de los *grupos* de watsap...sean laborales, vecinales, por el colegio de los niños, etc., donde sumamos *litros* a una pobre botella neuronal en la cual no cabe más que un litro. Parientes, amigos, conocidos, etc., alguien que te cuenta que se quebró una pierna, otro para decirte que el lunes la escuela cierra por desinfección, otra que está aburrida y no encuentra mejor idea que contarte su pelea de anoche con su marido, el vecino para decirte que cuidado con un tipo que anda merodeando la cuadra, tu prima que se olvidó de la receta para el budín de pan, tu marido para contarte que se peleó con el jefe y no lo aguanta más, y bla bla bla... Abrís tu face y una cascada de pelotudeces que escriben los 70 contactos que tenés te llevan desde un video del gato que baila hasta el divorcio de la actriz, a la balacera en un centro comercial, y las frases de autoayuda y superación que nunca faltan. Mientras tanto en alguna parte de la pantalla la plataforma *te sugiere* leer alguna información política, que casi siempre está relacionada con lo que vos escribís, o incluso pensás y que volcás en tu muro, o lo que piensan quienes se contactan con vos. La ensalada mental es...fenomenal... Y ahí estás...todo el día con el aparato en la mano, o al lado de la cama en la mesa de luz, o en cualquier bolsillo que tu ropa pueda portar, en la cartera de la dama, en la cintura del caballero, en la luneta del coche, en la mesa donde estás comiendo.. Y el *coso* ese suena, suena y suena a cada rato...te fuiste de la vida real...entraste en un mundo virtual hecho a la medida de quienes te quieren así..., no prestás atención a nada excepto a que el adefecio comunicativo te avise que hay un mensaje nuevo. Efectivamente hay una sola cosa positiva en todo ésto y es que la televisión...no alcanzaba, lo cual indica que el gran titiritero sabe que podemos resistir, pero como ese boxeador contra las cuerdas, el titiritero tira trompadas sin parar para que no reaccionemos y ésta forma disruptiva tecnológica es una manera de tenernos contra las cuerdas, boyo tras boyo, mandoble tras mandoble, cazote va, cazote viene, a la mandíbula, en los pómulos, y en la sien. Pero la golpiza es planificada de manera tal que, ni caigas de bruces y pierdas la consciencia, ni recuperes la consciencia pero sigas de pié. Estado de borrachera mental, zombificados, saturados, sobre-exigidos, superados, y en cortocircuito permanente. No entendés nada, entonces todo parece ser lo mismo, todo te da igual, vas al baño y en lugar de limpiarte el trasero tu mano te hace sonarte la nariz, vas a ponerle sal a la comida y le tirás azúcar, vas a tomar la pastilla y te metés en la boca la llave del auto, te dicen que abrás la puerta y abrís la ventana, te piden la hora y le das el pronóstico del tiempo, estás...y no estás. Así vamos a votar en un comicio....tan confundidos y manipulados que al final...atentamos contra nuestros derechos en un sindrome de Estocolmo cada vez más aterrador. Del móvil y la tecnología alienante ya he dicho bastante, concedo entonces al gran Tim Wu, Profesor de Derecho en la Universidad de Columbia, experto en legislación antimonopólica especialmente en el ámbito de las telecomunicaciones, creador del concepto *neutralidad en la red*, y autor de *El interruptor principal: Auge y caída de los imperios de la información*, a él le concedo, decía, nos refresque la memoria sobre lo que deberíamos concebir como *Democracia*; A lo largo de los últimos decenios, muchos en Occidente han llegado a aceptar una concepción notablemente estrecha de para qué sirven la economía y una democracia. La economía existe para enriquecernos, o al menos para pagar las facturas. Se cree que funciona cuando suben la bolsa y el PIB. Democracia es votar por alguno que esté *de tu lado*. Ambas están vinculadas cuando votas por alguien que promete que te hará rico, o al menos que te bajará los impuestos. A riesgo de afirmar algo que se ha vuelto obvio en años recientes, esta visión materialista de la economía y la democracia es, en el mejor de los casos, pobre; y en el peor, es peligrosa. La insatisfacción económica prolongada y nuestra concepción de la democracia poco consistente han abierto un agujero espiritual que ha empujado a los votantes de Estados Unidos, Europa y Sudamérica a los abrazos de populistas irritados y nacionalistas, que ofrecen un nuevo espiritualismo basado en la nación. Pero hay otra tradición democrática, prácticamente perdida, en la que los objetivos de una democracia y una civilización digna están irreductiblemente ligados al vigoroso desarrollo de sus ciudadanos en dimensiones sociales, intelectuales y espirituales. En esta vieja concepción, una democracia excelente es aquella que sirve de crisol para la forja del buen carácter y la búsqueda de una vida digna: una que incluye la seguridad material, pero que también va más allá. Esta versión de la democracia no pone el acento en las urnas o en los valores bursátiles, sino en la calidad de la vidas de los ciudadanos tal y como son vividas. Reconoce, de este modo, que el crecimiento personal saludable no ocurre por sí solo: requiere de libertades y seguridad con las que el florecimiento humano sea posible. Según esta noción, todos los ciudadanos deberían tener la seguridad como para trascender una brutal refriega por la supervivencia y sentirse a salvo, y la libertad para aspirar a hacer algo más con sus vidas. Como una vez lo expresó el jurista estadounidense Louis Brandeis: *el derecho a la vida garantizado por nuestra Constitución debería ser entendido como *el derecho a vivir, y no meramente a existir*. La opinión de Brandeis tiene implicaciones radicales respecto a cómo deberían ser un país y su economía. En particular, exige que reconozcamos, limitemos y equilibremos sendos peligros sobre nuestras vidas: tanto el de la opresión gubernamental como el de la coerción privada. Eso significa, claro está, la protección ante la censura y la represión del gobierno. Pero también significa libertad ante la dominación industrial, la explotación o tanta inseguridad económica como para que uno tema constantemente al desempleo o a la pobreza. Como escribió Brandeis, nadie es realmente libre *si depende, en el terreno laboral, de la voluntad arbitraria de otro*. Desde la revolución industrial, hemos tenido que contar con el crecimiento del poder privado: antes en forma de trust o cártel, ahora en la forma de la gran corporación, el monopolio y la multinacional. El poderío y la riqueza de estas instituciones puede exceder incluso el de los gobiernos. Especialmente en los Estados Unidos, estas empresas también han reivindicado para sí mismas muchos de los derechos políticos de la ciudadanía: el derecho a la libertad de expresión, a gastar dinero para influir en la política y a la libertad de culto corporativo =hasta ahora, prácticamente todo excepto el derecho a votar=. Para la mayoría de las personas en los países industrializados hoy en día, nuestro sentido de la autonomía y la seguridad está igual o más influenciado por fuerzas privadas y estructuras económicas que por el gobierno. Las condiciones de trabajo =desde la cantidad de nuestro salario y la duración de la jornada, hasta los riesgos de ser despedido, acosado o maltratado por los jefes, e incluso la seguridad personal= determinan hoy qué parte de nuestras vidas es realmente vivida. Fuera del trabajo, nuestras vidas diarias están también profundamente determinadas por cuestiones económicas como el alquiler, el acceso al transporte o la compra diaria de alimentos, así como el seguro médico, incluso mucho más que cualquier otra libertad abstracta. Es por eso que la libertad real debe ser comprendida como ausencia de coerciones públicas y privadas: un aspecto que ha sido completamente olvidado por los denominados libertarianos, conservadores, e incluso la mayoría de neoliberales. Esto dirige a otra intuición crucial ulterior: que el *gigantismo* =la dominación de la economía y la política por parte de empresas gigantes= es una calamidad. Desde la perspectiva de la libertad individual hay una diferencia fundamental entre una economía dominada por multinacionales gigantes y una que abarque intereses más pequeños en condiciones de competición. Cuando el poder privado está concentrado, los ciudadanos corporativos =las empresas= pueden desplazar con sus exigencias a los humanos. Emerge cierta inhumanidad, y perdemos de vista que el florecimiento humano debería ser el objetivo. Las condiciones de trabajo hacen esta dinámica particularmente clara. En los Estados Unidos, los empleados están sujetos regularmente a infracciones que van desde lo invasivo hasta lo abiertamente tiránico. A los trabajadores poco cualificados se les prohíben regularmente las conversaciones casuales o demorarse en la tarea =a lo que Walmart llama *robo de tiempo*=, se les deniega el acceso al baño =Tyson Foods=, son cacheados al salir del trabajo =Amazon=, o sujetos a controles antidroga masivos sin sospecha alguna, incluso para trabajos rutinarios =en muchas industrias=. Más en general, el crecimiento de empleos inestables a tiempo parcial y su otra cara, la sobrecarga de trabajo, ha tenido un efecto corruptor y corrosivo sobre cómo la vida es realmente vivida. Tal vez más perniciosamente, el poder privado, tal y como se experimenta en la forma de un puesto de trabajo pleno de dominación, puede destruir la vida familiar. Esto tiene efectos intergeneracionales profundos, obstaculizando el desarrollo y limitando las oportunidades futuras de los hijos cuyos padres no pueden dedicarles el tiempo y la atención que necesitan. Proteger la libertad humana y proveer de la seguridad consistente con la prosperidad humana no requiere solo de regulaciones humanas de las condiciones de trabajo, sino también de una economía abierta, compuesta de pequeñas empresas que realmente obedezcan las leyes. Para lograrlo, necesitamos poner fin, o al menos limitar radicalmente, el poder de los monopolios. Como Brandeis entendió, la verdadera libertad implica una suspicacia contra las corporaciones enormes y los gobiernos enormes. El principio unificador es este: el poder concentrado en cualquiera de sus formas puede ser peligroso; las instituciones deben construirse a escala humana, y necesitamos, por encima de todo, perseguir metas humanas. Abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -sinpermiso
***Lindísima noche de Martes para todxs.. Mientras el Pueblo cree que el Estado de bienestar es una conquista lograda desde las bases, el sistema se ríe de todos sabiendo que los *derechos sociales* son una ficción creada por el mismo sistema. El Estado ejerce su *ciencia* que no es más que la hábil manipulación, que los llamados *expertos* se encargan de inculcar a través de todo medio comunicativo disponible.
Al contemplar el mecanismo en el cual estamos insertos, no puedo más que entregarme a esa caricia tan necesaria en medio de ésta hostilidad: *la música*. Y quería rescatar una canción que ya he puesto aquí, pero que en ésta ocasión tiene como preludio las hermosas palabras reflexivas de ésta gran mujer que admiré siempre, no sólo por su talento artístico, sino además por su enorme sensibilidad humana. Preludio, que a manera de editorial nos dice cosas sencillas, de esas que pueden parecer intrascendentes pero que encierran mucha Gnosis. Gnosis sobre el mundo que hoy vemos, vertiginoso, inmediato, veloz..., pero en su velocidad nos está privando de cosas hermosas que vienen a ponerle dulzura a semejante amargura existencial. El audio no es bueno así que transcribo esas palabras introductorias de la querida Patricia; *Me declaro lenta para vivir.., últimamente no sé porqué pero me detengo en las cosas más que de costumbre. Y descubro cosas que antes no veía. Y para eso hay que ir con lentitud por la vida. Yo descubro paisajes, emociones, gente.., gente que pasa con una velocidad..inmensa. Creo que la velocidad nos está..corriendo como una plaga, pero yo juro eh...que estoy inmunizada, yo vivo en cámara lenta y creo que la paso mejor porque..viviendo en cámara lenta uno puede mirar la mirada de..los otros.., pero no solamente la mirada.., uno puede entender lo que esos ojos..te dicen. Yo tengo una necesidad inmensa de acumular recuerdos..., recuerdos con sensaciones, colores, olores..., recuerdos que puedan respaldar mi vida cuando pase el tiempo...y que pueda decir: *por ahí pasé yo*... Un día mi amiga Mónica me dijo: ¿Sabés que fuí a la escuela después de tantos años?...y lo primero que hice fué tocar los escalones..de esa escalera, y me dijo...; *por aquí pasé yo*.. Yo quiero recuerdos..recuerdos que al tacto..me hagan vibrar, recuerdos de esos olorcitos de la niñez..., y si uno va rápido...no se puede. Estamos divididos en dos..; los rápidos y los lentos. Y yo creo que...es lo mismo por ejemplo..ésta tierra verde que éste hermoso cielo, pero no es lo mismo mirarte a los ojos y entender lo que ellos me dicen.. Pero hay un lugar...donde algún día..todos llegaremos, los rápidos...y los lentos. Y ese día por primera vez.., aunque les cueste, los rápidos se van a sentar..y van a esperar....que los lentos les contemos...como fué *vivir*.. Yo por mi parte les diré que fué..maravilloso...porque desde que te ví...te guardé...y todavía te tengo....
La canción, con la mejor fidelidad la vuelvo a poner para apreciar su contenido, de la cual podría rescatar muchas frases, y me quedo con apenas un par como: *Te pido que seas de cualquier manera, te pido no te dejes caer. El tiempo ha pasado, la guerra también y el mundo espera verte en acción*. *Te pido que seas, a veces de piedra y en otras debes ser de cristal*.
***Bello Martes para todxs. Jornada de reunión en familia ayer, los cumpleaños siempre son buenos también para reforzar lazos o quién sabe...para cortarlos definitivamente, jeje.., cuando pensamos en eso de que a los amigos se los elige y a los parientes se los padece, pero bueno..uno le pone siempre la mejor buena voluntad tratando de deshacer la palabra *lazos familiares* y comenzar a ver a los *parientes*, ante todo como simples seres humanos que no son sino el mismo extracto de lo que podemos ver en cualquier aglomeración de personas, es decir lo que solemos llamar *sociedad*. Realmente no dejo de sorprenderme, y con amarga sensación, de las miserias humanas que cuando se dan incluso dentro de un grupo llamado *familiar* se vuelven tal vez más crudas e indignantes. Eso de compartir una misma sangre o un mismo ADN no es capaz si quiera de lograr esa quimera del amor, la comprensión, la solidaridad, la comunión. Y no es algo que me afecte directamente a mí dentro de mi núcleo, realmente no puedo quejarme en absoluto sino más bien dar gracias de la familia que en lo que a mí respecta, he podido formar, pero la *gran familia* de la cual formo parte, esa que a uno le hace tener *parientes* de manera cuasi heredada, de esa...puf....mejor ni hablar. El grado de desamor que veo en muchos núcleos familiares es por éstos días...penoso, penoso ha sido volver a corroborar apenas pasado un mes cuando en mi cumple saliéramoms a festejar *afuera*, y ayer nuevamente, ver decía, el deterioro económico. Si hasta daba verguenza estar sentado en un restaurante prácticamente vacío y que otrora estuviera repleto hace algo más de tres años, como si poder *comer afuera* se tratara de un privilegio. Y es que casi casi lo es, porque el descalabro económico provocado por la élite gobernante es de una dimensión tal que...da pavor. En nuestro caso no fué más que una mísera licencia anual que no es común, pero créanme que el *movimiento* nocturno de una gran ciudad como ésta, se parecía más a un cementerio. Y todo ésto viene y sirve para tomar consciencia del daño, porque si pensamos que se ha privado a un sector social de poder *salir a comer afuera* hay que imaginar el estrago socioeconómico en una clase como puede ser la mía, de gentes de trabajo que no solemos darnos lujos consumistas de cierta envergadura, imagino entonces la hecatombe en sectores mucho menos pudientes que siempre han vivido *recortando* cosas para subsistir. En realidad no necesitaba salir a comer afuera para darme cuenta porque lo veo cada día atentamente, pero el hecho de nuestra salida pone un ojo en un sector que tenía espaldas para ciertos grados de consumo, y refuerza la mirada aguda y crítica sobre la famosa brecha de desigualdad social que vuelve la vida de un ser humano algo tan indigno. Cuando se da el poder de gobernar a los ricos no es poca cosa, para muchos que no entienden demasiado de política o de éstas cuestiones les suena sólo a una vieja frase o a conceptos de locos viejos barbudos y con anteojos hablando de Marx o de capitalismo o de comunismo y bla bla bla pero en el fondo es algo tan grave que se ha ido acentuando y que ha puesto a la humanidad en una obscena situación de esclavitud encubierta y de pudrición de los valores humanos necesarios para sentirnos dignos de existir. Y en ésta breve abstracción de informarme para compartir cosas con ustedes y seguir aprendiendo yo mismo, me fuí a ver qué onda con la situación en Francia. Y bueno, ahí pude ver una especie de miedo a perder el control y ha salido el Presidente francés a hacer ciertas *concesiones*, y he visto que en los grupos de protestas hay una mayoría que para nada siente conformidad con dichas promesas o medidas gubernamentales, y claro...me imagino mucha opinión malintencionada que va a salir a criticar duramente a quienes protestan aduciendo todo tipo de argumentos negativos, y quienes observamos todo *desde afuera* también vamos a ser influenciados por esas opiniones que generalmente se publican en los medios al servicio del sistema, aunque no van a faltar quienes se ganan unos pesitos alimentando el morbo con conspiraciones a la medida del receptor de dichas locuras imposibles de probar. Haciendo un poco de investigación de archivos sobre Francia uno se puede dar cuenta de porqué éstas *concesiones* de Macrón son insuficientes cuando un movimiento en verdad está dispuesto a reclamar de manera contundente y no a recibir migajas, porque nuestras protestas ciudadanas =hay que reconocer...que= siempre han sido por migajas y no hemos ido al centro o núcleo del asunto. ¿Porqué digo; migajas?, pues veamos lo concreto. -Las medidas anunciadas en la noche de este lunes por el presidente francés, Emmanuel Macron, para apagar el descontento de los chalecos amarillos tendrán un costo para las arcas públicas de entre 8.000 y 10.000 millones de euros y aumentarán el déficit público, explicó este martes el Gobierno. A partir de enero el salario mínimo recibirá un aumento de cien euros. Hoy el salario mínimo en Francia es de 1.184,93 euros netos. En 2019 las horas extra estarán exentas de impuestos y contribuciones sociales, lo que pondrá más dinero en el bolsillo de los asalariados. El Gobierno pedirá a los empresarios que ingresen a los trabajadores una prima de fin de año libre de impuestos. Y la subida de la CSG, un impuesto para financiar la protección social, se verá reducida para los jubilados que cobran menos de 2.000 euros al mes. Todas las medidas presentadas supondrán una pérdida de ingresos y un aumento del gasto para el Estado, y pondrán en riesgo los compromisos europeos de déficit. La semana pasada, el Gobierno anuló la subida en 2019 de la tasa al carburante. ¿Alcanza ésto para mejorar la vida de los trabajadores? Un detalle; no hay concesiones en otra petición: *el restablecimiento del impuesto sobre la fortuna, considerado necesario para reactivar las inversiones en Francia*. Más detalles que se remontan a Octubre 2017;
-El macronismo y su reforma de la ley de finanzas modificó los cálculos del impuesto a las grandes fortunas =ISF= que tuvo una nueva denominación: IFI, impuesto sobre la fortuna inmobiliaria, así como la fiscalidad que atañe al capital. El nuevo IFI deja fuera de los gravámenes los valores muebles, entiéndase, en este caso, todo lo que brilla como *signos exteriores de riqueza*: los yachts, los jets privados, los autos de lujo, los caballos de carrera y los lingotes de oro no entrarían en los cálculos de las próximas cargas fiscales. A ello se le agregan los cambios en el impuesto sobre el capital gracias a los cuales los contribuyentes más ricos pagarán 5 mil millones de euros menos, más los recortes en las ayudas destinadas a la vivienda =1, 7 mil millones de euros menos para los pobres=, el ahorro en el sistema de protección social =5 mil millones de euros en recortes= y el alza del 25% en la Contribución Social Generalizada =CSG= que recaerá esencialmente sobre los jubilados. Una grieta descomunal entre la promesa de presentar un presupuesto *a favor del poder adquisitivo y de un descenso de los impuestos que beneficien a todo el mundo* y esta versión que deja fuera de los gravámenes a los símbolos de la riqueza como esos bienes mobiliarios de lujo no productivos. Un río de gravámenes en aumento y claras economías para los adinerados. La transformación del impuesto sobre las fortunas ISF en IFI y las variaciones en torno a la fiscalidad del capital le costará al Estado unos 5 mil millones de euros. Los más ricos pegarán unos 10 mil euros menos de impuestos por año. Otro detalle: las fortunas más imponentes =más de 10 millones de euros= están compuestas en un 90% por inversiones financieras, las cuales estarán *exoneradas del impuesto*. El IFI concierne a 330 mil personas, de las cuales 180 mil se salvarán de la furia impositiva. Ante esto, los comparativos son locuaces: los jubilados, por ejemplo, pagarán entre 200 y 700 euros más de impuestos anuales. Las clases con menos recursos también perderán 60 euros anuales por el recorte de las ayudas a la vivienda =seis millones de hogares=. Podrán sacar ustedes sus propias conclusiones sobre el justo reclamo de un amplio sector de la sociedad francesa y sobre el carácter de *migajas* que son éstas pretendidas nuevas *concesiones* para aplacar la furia popular. Pero vamos a aportar algo más;
-El gobierno francés se erige como uno de los paladines contra los llamados paraísos fiscales, pero en la práctica real y concreta, una cosa es el discurso y otra cosa son los hechos. En Europa también existen los llamados paraísos fiscales como Holanda, Luxemburgo o Irlanda. Pero Francia erigió una zona económica con bajos impuestos. En el 2013 las ayudas fiscales sumaron cerca de $5.600 millones de euros. 17.000 empresas de todo el mundo se han establecido en suelo galo. Para muchas empresas el establecerse en Francia por sus incentivos fiscales no es la primera motivación pero si es una ventaja que tiene sobre los demás países europeos. Y el gobierno francés va más allá para atraer empresas tecnológicas: Ofrece otras ventajas fiscales a través de entidades públicas y apoya con dinero público a empresas del sector. Es decir, no solo ofrece incentivos fiscales, también las subsidia. De las 250 zonas francas que existen en el mundo 40 están ubicadas en Francia entre otras Dunkerque y La Seyne-sur-Mer. El principado de Mónaco, reconocido como el más importante paraíso fiscal europeo, siempre ha sido respaldado por Francia. El 30% de la Inversión Directa Extranjera =IDE= europea, se dirigen hacia paraísos fiscales y en el caso de Francia el 30% de las IDE se destinan hacia dichos territorios. El 47% de las inversiones extranjeras ejecutadas en Francia son de empresas registradas en paraísos fiscales, correspondiendo un 33% a Holanda y el segundo lugar es ocupado por el Reino Unido. El ejemplo francés revela que la Unión Europea es su propio paraíso fiscal. Una cuarta parte de los ingresos de los bancos franceses =exactamente el 26%= proviene de sus actividades en paraísos fiscales, como Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Irlanda, Suiza y Mónaco: Los casos emblemáticos son BNP-Paribas, que tiene 31% de sus filiales en países flexibles en materia impositiva, y el Crédit Mutuel con 54% de sus representaciones exteriores ubicadas en territorios de baja fiscalidad. Los otros tres grandes incriminados son Crédit Agricole, la Société Générale y el banco de negocios Natixis. Las multinacionales ejecutan gran parte de sus operaciones económicas y comerciales desde paraísos fiscales para escapar de toda una serie de controles impuestos por sus estados de origen. Contundente y por demás de claro para entender porqué muchos afirmamos lo que afirmamos cuando hablamos de *Gobiernos de ricos para ricos*, de *neoliberalismo rapaz* y demás calificativos que ponen de manifiesto porqué nos hemos estado conformando con migajas y porqué, cuando una organización popular realmente se planta a reclamar, se pinta ante nuestros ojos como *irreductible y violenta*. Violencia es mentir..., y en éste caso de la gobernanza mentir es robarnos a manos llenas, no sólo el dinero que necesitamos para vivir dignamente sino peor aún, robarnos la escasa tranquilidad y poca alegría que existen en la brevedad de una vida humana. Dejo a Francia y cierro con algo que...puede también resultar increíble a la hora de tomar dimensión de lo que es ésto de la *élite*. Gran opinión del Pensador y Escritor uruguayo Raúl Zibechi, otro de nuestra gloriosa generación reflexiva;
-Semanas atrás el escritor y profesor de cultura virtual Douglas Rushkoff publicó un artículo titulado *La supervivencia de los más ricos* y cómo traman abandonar el barco. Me parece necesario reflexionarlo, ya que relata el encuentro entre uno de los principales teóricos del cyberpunk y un pequeño grupo de empresarios multimillonarios, en el cual revelan en qué están pensando y cómo piensan salir adelante ante el mundo que se nos viene. Frente a cinco varones súper-ricos, *de las altas esferas del mundo de los hedge funds*, Rushkoff pudo descubrir pronósticos y propuestas de estas personas a las que habitualmente no tenemos acceso. Lo acribillaron a preguntas. ¿Qué región se vería menos afectada por la crisis provocada por el cambio climático, Nueva Zelanda o Alaska? ¿Realmente Google está construyéndole a Ray Kurzweil un hogar para albergar su mente? ¿Logrará su conciencia sobrevivir a la transición, o por el contrario perecerá y renacerá una completamente nueva? El director general de una agencia de bolsa, que está construyendo un búnker, le lanzó una pregunta tan inteligente como angustiada: ¿Cómo conseguiré imponer mi autoridad sobre mi guardia de seguridad después del acontecimiento? El escritor explica: *El acontecimiento*. Este era el eufemismo que empleaban para el colapso medioambiental, la agitación social, la explosión nuclear, la propagación imparable de un virus o el momento en que el hacker de Mr. Robot acabe con todo. Rushkoff explica que los súper-ricos son conscientes de que necesitarán guardias armadas para proteger sus instalaciones de las masas encolerizadas. Pero no tienen claro cómo les van a pagar cuando el dinero ya no valiera nada. Ni cómo van a proteger sus abastecimiento de alimentos. En suma, están buscando protegerse ante el cambio climático, el aumento de los niveles del mar, los grandes flujos migratorios, las pandemias globales, el pánico nacionalista o el agotamiento de los recursos. Hasta ahí los puntos centrales del artículo, que cada quien puede analizar y, en todo caso, llegar a conclusiones distintas. Es cierto que se puede concluir que estos muy ricos padecen ciertas dosis de paranoia y de alucinaciones sobre el futuro. Sin embargo, si han llegado a ese lugar es porque algo saben del mundo que nosotros no debemos ignorar. Creo que hay dos temas de fondo. El primero es que piensan en el largo plazo, hacen proyecciones sobre el futuro, analizan riesgos y buscan soluciones. Como decía Fernand Braudel, la clase dominante tiene informaciones privilegiadas que le permiten tomar decisiones que la benefician. La segunda es que toda su reflexión gira en torno al acontecimiento; el caos sistémico inminente en que el estamos ingresando, para que ese momento no los tome desprevenidos, para tener plan B, alternativas reales y no quedar atrapados sin salida. Ciertamente, las salidas que buscan son tremendas, como preparar un futuro post-humano, o la colonización de Marte, subir sus mentes a supercomputadoras o un futuro digital para superar la condición humana, sin depender de sentimientos como la compasión y la interdependencia, para asegurarse la supervivencia. No tienen el menor apego a la ética de la vida. Creo que los movimientos antisistémicos podemos aprender algo de estos maquiavélicos multimillonarios. Veo tres aspectos centrales. El primero es la necesidad de comprender que el acontecimiento, la tormenta como señalan los zapatistas, está en el horizonte. El fin de cada sistema-mundo ha sido así. La caída de Roma, el declive del feudalismo y el ascenso del capitalismo cuando la peste negra mató a dos tercios de la población europea; las dos guerras mundiales del pasado siglo que enterraron la hegemonía británica. Lo segundo, es que planifican salidas ante una situación apocalíptica. Elon Musk dice que es poco probable que no haya una nueva guerra mundial y nuclear. El magnate tiene un solución: Una base lunar y otra en Marte tal vez podrían ayudar a regenerar la vida aquí en la Tierra. Dirán que son delirios, pero no debemos ignorar lo que piensa la clase dominante. No quiero entrar en el debate sobre las propuestas concretas de los ricos, sino reflexionar sobre la necesidad de construir salidas entre los abajos. Ellos no confían ni en el Estado, ni en los monopolios que controlan, ni siquiera en sus guardas privados. Buscan la autonomía, individualista claro, porque piensan sólo en ellos. Lo tercero es que las soluciones colectivas que involucren a pueblos enteros son mucho más complejas que las salidas individualistas para un pequeño núcleo. Esa es nuestra responsabilidad y es tremenda. Por lo que veo a mi alrededor, las y los de abajo estamos entretenidos mirando la televisión, jugando con los celulares, votando cada varios años y aplaudiendo al salvador de turno. Sólo algunos pueblos originarios, algunos grupos de mujeres y de jóvenes, están trabajando para un futuro de autonomía y dignidad. Abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -pagina12 -jornada -elcapitalfinanciero
***Excelente noche de Domingo para todxs.. El Estado se vuelve un ente dominante, la burguesía se esconde detrás del teatro parlamentario administrando migajas al pueblo y grandes manjares a las empresas privadas.
